Tim Blanks解讀：Prada和Raf Simons的新CP緣何能引領(lǐng)新潮流

　　Prada的邀請(qǐng)函含糊其辭。請(qǐng)?jiān)谥苋罩形鐏?lái)參加新聞發(fā)布會(huì)。其中暗含一條警告，實(shí)質(zhì)上是讓你“不要告訴任何人”。這是在時(shí)尚界引發(fā)又一場(chǎng)熱議的最佳方式。最準(zhǔn)的猜測(cè)是: 一直以來(lái)，Raf Simons將以某種身份加入Prada的傳聞將得到證實(shí)。

　　果然如此，現(xiàn)在每個(gè)人都知道了，到底發(fā)生了什么。這場(chǎng)熱議在社交媒體上引發(fā)了另一場(chǎng)如火一般的熱議。在時(shí)裝界，沒(méi)有什么比兩位最杰出、最具影響力的天才——Miuccia和Raf——完全結(jié)合在一起更能激發(fā)想象力的了。他們同時(shí)擔(dān)任Prada品牌的聯(lián)合創(chuàng)意總監(jiān)，共同承擔(dān)創(chuàng)意和決策的責(zé)任。

　　Prada聯(lián)席首席執(zhí)行官、 Miuccia 的丈夫Patrizio Bertelli在介紹中指出: “這是時(shí)尚史上首次兩位成功的設(shè)計(jì)師開(kāi)始合作。”他描述了一種共同的文化、人性和設(shè)計(jì)觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)可以追溯到2005年，Simons加入了彼時(shí)還在Prada集團(tuán)旗下的Jil Sander。“這不僅僅是一種職業(yè)上的關(guān)系，而是一種人際之間的關(guān)系。” 后來(lái)，他補(bǔ)充說(shuō)，這是“為那些不自私、不以自我為中心的人工作的完美方式。”

　　傳統(tǒng)意義上的設(shè)計(jì)師是一個(gè)必須是自我的人，通常帶有一種衷心的本我意識(shí)。正如Bertelli所說(shuō)，Prada提出的模式是獨(dú)一無(wú)二的，以至于 Miuccia 承認(rèn)，“我們不知道我們要去哪里。” 但是，我們至少可以推測(cè)一下，當(dāng)選擇兩個(gè)這樣獨(dú)特的個(gè)體進(jìn)行合作時(shí)，可能會(huì)發(fā)生什么？

　　三年半前，兩人坐在一起，為巴黎半年刊雜志《System》進(jìn)行對(duì)談。這本雜志致力于讓時(shí)尚界的大咖們敞開(kāi)心扉。他們之間的深層聯(lián)系顯而易見(jiàn)。“如果我能和他一起做一場(chǎng)秀，想象一下我們會(huì)有多少樂(lè)趣，”Miuccia狂喜地說(shuō)。Raf也承認(rèn)，他覺(jué)得“這是一場(chǎng)健康的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)他也真的很想分享彼此的經(jīng)歷和情感。”

　　周日，他似乎覺(jué)得這樣的分享更容易了。她說(shuō)她從來(lái)沒(méi)有與任何人合作過(guò)，并承認(rèn)自己因此受到了一些批評(píng)。另一方面，他說(shuō)他相信與其他設(shè)計(jì)師的開(kāi)放對(duì)話: “我認(rèn)為合作能夠加強(qiáng)結(jié)果。”Simons曾經(jīng)在Dior，和他的藝術(shù)家朋友Sterling Ruby合作了2014秋冬系列。我還記得他繞著“合作”這個(gè)詞舞蹈。在他看來(lái)，這個(gè)詞并不足以表達(dá)他們共同活動(dòng)的激烈程度。

　　的確，當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)師和藝術(shù)家之間的兼容性非常驚人。這與Miuccia和Raf現(xiàn)在的共同點(diǎn)形成了有趣的對(duì)比，其中包括對(duì)知識(shí)的渴望、對(duì)當(dāng)代藝術(shù)和設(shè)計(jì)的熱情以及對(duì)一切正統(tǒng)事物的不信任。你最不希望的就是他們的合作變成一個(gè)自問(wèn)自答的回音室。Simons與Ruby的合作歷史誠(chéng)然是一個(gè)非常重要的時(shí)刻，也為我們提供了他們不會(huì)陷入同樣小圈子的原因。“當(dāng)我們都相信它的時(shí)候，我們就會(huì)去做，”Simons在周日表示：“如果只有一個(gè)人相信，我們就不會(huì)做。”

　　自從這個(gè)項(xiàng)合作宣布以來(lái)，我一直在腦海中尋找類(lèi)比。鑒于Miuccia Prada和Raf Simons長(zhǎng)期以來(lái)一直都是我的時(shí)尚標(biāo)桿，從其它合作上找理想的搭配似乎也很公平。藝術(shù)已經(jīng)給了我們真正的畢加索和布拉克。但是想象一下希區(qū)柯克（Alfred Hitchcock）和大衛(wèi)·林奇（David Lynch ）一起工作。或者是大衛(wèi) · 鮑伊（David Bowie）和凱特 · 布什（Kate Bush）。當(dāng)然，上一季 Dries Van Noten 和Christian Lacroix合作了一個(gè)系列，完美地綜合了他們不同的美學(xué): 一加一等于三，對(duì)于任何組合而言都是夢(mèng)幻般的結(jié)果。

　　在每一個(gè)場(chǎng)景中，都會(huì)有這樣一個(gè)時(shí)刻，人格競(jìng)爭(zhēng)到擦槍走火，火花四濺。當(dāng)我想到Simons和Prada在一張?jiān)O(shè)計(jì)草圖或布料樣品面前對(duì)峙時(shí)，這個(gè)畫(huà)面令我興奮不已。Miuccia告訴《System》雜志，在籌備一個(gè)系列時(shí)，她總是在最后一刻做出決定。Simons說(shuō)他在秀前三個(gè)月就有了創(chuàng)意 ，然后堅(jiān)持到最后一刻。這就是令人難以置信的摩擦。如果最終產(chǎn)品要延續(xù)我們所期待的、兩位設(shè)計(jì)師在單人模式下那種不妥協(xié)的愿景，就不可能都是幸福的兼容。

　　在《System》的故事里，有一件事非常引人注目，那就是Simons和Prada花了多少時(shí)間詳細(xì)描述他們?cè)跁r(shí)尚商業(yè)上的挫敗感。“它最近已經(jīng)停止探索自身的可能性，”Simons說(shuō)：“它應(yīng)該再次變得更加自由。” Miuccia也同意這一點(diǎn)：“現(xiàn)在絕對(duì)是重新思考這些定義我們的體系和結(jié)構(gòu)的時(shí)候了。”

　　從44個(gè)月前，再跳躍到星期天的新聞發(fā)布會(huì)，或者更具體地說(shuō)，如下的新聞稿: ”如果伙伴關(guān)系的概念是共同工作，這種對(duì)話的結(jié)果可能不僅是產(chǎn)品，而且也是一種思想和文化的傳播。一個(gè)純粹的創(chuàng)意愿景，產(chǎn)品則是這些想法的載體。”

　　這就是我認(rèn)為事情會(huì)變得非常令人興奮的地方。在過(guò)去的幾十年里，Simons和Prada共同創(chuàng)作了一些最激越的時(shí)裝秀、服裝、配樂(lè)、創(chuàng)意和形象。時(shí)尚一直是他們選擇交流的媒介，但他們的交流打開(kāi)了另一個(gè)世界。在這種情況下，我總是把大衛(wèi) · 鮑伊當(dāng)作我的上帝。一首歌曲可以從如此多層次的意義上被塑造，以至于它在演奏的同時(shí)，也在創(chuàng)造神話。這就是你如何傳播思想和文化的方式。

　　現(xiàn)在是革命前的時(shí)代。一個(gè)無(wú)所畏懼的時(shí)刻。我喜歡這樣一個(gè)事實(shí): Miuccia駁斥了有關(guān)品牌繼承權(quán)的猜測(cè)。“不要讓我比實(shí)際年齡老，” 她笑了。她想在革命來(lái)臨時(shí)呆在這里，就像上次一樣。而且，Raf也不是什么年輕人了。可能有一點(diǎn)奇怪，我甚至希望他不要再掛在他自己的品牌上。這幾乎就像是他在一腳踏兩船。因?yàn)檫@兩位都是經(jīng)驗(yàn)豐富的老手、時(shí)尚界的幸存者、文化上的名人，現(xiàn)在，當(dāng)他們聯(lián)合起來(lái)重塑Prada時(shí)，我覺(jué)得他們會(huì)向我們完全展示如何做到這一點(diǎn)。