Tim Blanks解讀：Prada和Raf Simons的新CP緣何能引領(lǐng)新潮流

　　Prada的邀請函含糊其辭。請在周日中午來參加新聞發(fā)布會。其中暗含一條警告，實質(zhì)上是讓你“不要告訴任何人”。這是在時尚界引發(fā)又一場熱議的最佳方式。最準的猜測是: 一直以來，Raf Simons將以某種身份加入Prada的傳聞將得到證實。

　　果然如此，現(xiàn)在每個人都知道了，到底發(fā)生了什么。這場熱議在社交媒體上引發(fā)了另一場如火一般的熱議。在時裝界，沒有什么比兩位最杰出、最具影響力的天才——Miuccia和Raf——完全結(jié)合在一起更能激發(fā)想象力的了。他們同時擔(dān)任Prada品牌的聯(lián)合創(chuàng)意總監(jiān)，共同承擔(dān)創(chuàng)意和決策的責(zé)任。

　　Prada聯(lián)席首席執(zhí)行官、 Miuccia 的丈夫Patrizio Bertelli在介紹中指出: “這是時尚史上首次兩位成功的設(shè)計師開始合作。”他描述了一種共同的文化、人性和設(shè)計觀點，這種觀點可以追溯到2005年，Simons加入了彼時還在Prada集團旗下的Jil Sander。“這不僅僅是一種職業(yè)上的關(guān)系，而是一種人際之間的關(guān)系。” 后來，他補充說，這是“為那些不自私、不以自我為中心的人工作的完美方式。”

　　傳統(tǒng)意義上的設(shè)計師是一個必須是自我的人，通常帶有一種衷心的本我意識。正如Bertelli所說，Prada提出的模式是獨一無二的，以至于 Miuccia 承認，“我們不知道我們要去哪里。” 但是，我們至少可以推測一下，當(dāng)選擇兩個這樣獨特的個體進行合作時，可能會發(fā)生什么？

　　三年半前，兩人坐在一起，為巴黎半年刊雜志《System》進行對談。這本雜志致力于讓時尚界的大咖們敞開心扉。他們之間的深層聯(lián)系顯而易見。“如果我能和他一起做一場秀，想象一下我們會有多少樂趣，”Miuccia狂喜地說。Raf也承認，他覺得“這是一場健康的競爭，同時他也真的很想分享彼此的經(jīng)歷和情感。”

　　周日，他似乎覺得這樣的分享更容易了。她說她從來沒有與任何人合作過，并承認自己因此受到了一些批評。另一方面，他說他相信與其他設(shè)計師的開放對話: “我認為合作能夠加強結(jié)果。”Simons曾經(jīng)在Dior，和他的藝術(shù)家朋友Sterling Ruby合作了2014秋冬系列。我還記得他繞著“合作”這個詞舞蹈。在他看來，這個詞并不足以表達他們共同活動的激烈程度。

　　的確，當(dāng)時設(shè)計師和藝術(shù)家之間的兼容性非常驚人。這與Miuccia和Raf現(xiàn)在的共同點形成了有趣的對比，其中包括對知識的渴望、對當(dāng)代藝術(shù)和設(shè)計的熱情以及對一切正統(tǒng)事物的不信任。你最不希望的就是他們的合作變成一個自問自答的回音室。Simons與Ruby的合作歷史誠然是一個非常重要的時刻，也為我們提供了他們不會陷入同樣小圈子的原因。“當(dāng)我們都相信它的時候，我們就會去做，”Simons在周日表示：“如果只有一個人相信，我們就不會做。”

　　自從這個項合作宣布以來，我一直在腦海中尋找類比。鑒于Miuccia Prada和Raf Simons長期以來一直都是我的時尚標(biāo)桿，從其它合作上找理想的搭配似乎也很公平。藝術(shù)已經(jīng)給了我們真正的畢加索和布拉克。但是想象一下希區(qū)柯克（Alfred Hitchcock）和大衛(wèi)·林奇（David Lynch ）一起工作。或者是大衛(wèi) · 鮑伊（David Bowie）和凱特 · 布什（Kate Bush）。當(dāng)然，上一季 Dries Van Noten 和Christian Lacroix合作了一個系列，完美地綜合了他們不同的美學(xué): 一加一等于三，對于任何組合而言都是夢幻般的結(jié)果。

　　在每一個場景中，都會有這樣一個時刻，人格競爭到擦槍走火，火花四濺。當(dāng)我想到Simons和Prada在一張設(shè)計草圖或布料樣品面前對峙時，這個畫面令我興奮不已。Miuccia告訴《System》雜志，在籌備一個系列時，她總是在最后一刻做出決定。Simons說他在秀前三個月就有了創(chuàng)意 ，然后堅持到最后一刻。這就是令人難以置信的摩擦。如果最終產(chǎn)品要延續(xù)我們所期待的、兩位設(shè)計師在單人模式下那種不妥協(xié)的愿景，就不可能都是幸福的兼容。

　　在《System》的故事里，有一件事非常引人注目，那就是Simons和Prada花了多少時間詳細描述他們在時尚商業(yè)上的挫敗感。“它最近已經(jīng)停止探索自身的可能性，”Simons說：“它應(yīng)該再次變得更加自由。” Miuccia也同意這一點：“現(xiàn)在絕對是重新思考這些定義我們的體系和結(jié)構(gòu)的時候了。”

　　從44個月前，再跳躍到星期天的新聞發(fā)布會，或者更具體地說，如下的新聞稿: ”如果伙伴關(guān)系的概念是共同工作，這種對話的結(jié)果可能不僅是產(chǎn)品，而且也是一種思想和文化的傳播。一個純粹的創(chuàng)意愿景，產(chǎn)品則是這些想法的載體。”

　　這就是我認為事情會變得非常令人興奮的地方。在過去的幾十年里，Simons和Prada共同創(chuàng)作了一些最激越的時裝秀、服裝、配樂、創(chuàng)意和形象。時尚一直是他們選擇交流的媒介，但他們的交流打開了另一個世界。在這種情況下，我總是把大衛(wèi) · 鮑伊當(dāng)作我的上帝。一首歌曲可以從如此多層次的意義上被塑造，以至于它在演奏的同時，也在創(chuàng)造神話。這就是你如何傳播思想和文化的方式。

　　現(xiàn)在是革命前的時代。一個無所畏懼的時刻。我喜歡這樣一個事實: Miuccia駁斥了有關(guān)品牌繼承權(quán)的猜測。“不要讓我比實際年齡老，” 她笑了。她想在革命來臨時呆在這里，就像上次一樣。而且，Raf也不是什么年輕人了。可能有一點奇怪，我甚至希望他不要再掛在他自己的品牌上。這幾乎就像是他在一腳踏兩船。因為這兩位都是經(jīng)驗豐富的老手、時尚界的幸存者、文化上的名人，現(xiàn)在，當(dāng)他們聯(lián)合起來重塑Prada時，我覺得他們會向我們完全展示如何做到這一點。