Rapport De Stage

Le rapport du stage comprend trois parties: une présentation de l 'affaire, une analyse de cas, une réflexion sur l' ensemble de la procédure, une analyse de cas, mes propres vues sur l 'ensemble de l' affaire, mes réflexions sur la série de réflexions que j 'ai suscitées par ce stage de sensibilisation.

[Exposé du fond]

Date: 28 mars 2001 Lieu: troisième chambre civile du Tribunal populaire intermédiaire d 'une municipalité

Le premier appel: la construction de l'installation d'un PNUAD Co., Ltd.

Le second requérant: Mulan County, or le marché global de biens de consommation

Le premier Appellee: Zhang

La seconde Appellee: statique

La troisième Appellee: 白淑琴

Une audition, phase

Juge de vérifier les parties si la Cour, a annoncé, le Greffier du panneau collégiale de la liste, d'informer les parties de la procédure des droits et obligations des parties jouissent, demande si les parties de la demande de retrait, les deux parties ne s'applique pas l'éviter.

En vertu de l'article 120 du Code de procédure civile de la République populaire de Chine a annoncé du Règlement, le juge de l'affaire de la maison des litiges est maintenant en session.

Deuxièmement, la Cour de l'enquête

(A) un premier appel donne lecture de mémoires;

- installation de construction Co., Ltd (ci - après lianfa Company) demande de la procédure: 1. Demande à la Cour de confirmation de Mulan county or le marché global de biens de consommation (ci - après Jin et Zhang Ming, de marché), le logement de contrats de vente conclus 白淑琴 invalide; 2. Rejette Liu Zhi millions (représentant légal de l'or de marché) de la procédure demande; 3. Les frais de procédure par de l'or sont supportés sur le marché.

Des faits et des motifs: plan - entreprise au niveau de la cinquième projet de la société Liu Zhi millions de département responsable, les deux parties ont signé le contrat interne, Liu Zhi millions de dollars par an à payer les frais de la société -, le montant de 2% du total des co?ts de construction en cinquième à L'Office de la construction.

En avril 1998, la cinquième UNDC a entrepris des travaux de construction sur le marché de Kindu, avec un investissement conjoint de la UNDC et de la cinquième UNDC.

Le 6 avril 1998, Liu zhiwan, agissant au nom de l 'Office V de la UNDC, a conclu un contrat d' achat et de vente de logements avec les trois accusés.

La société a estimé que l 'Office n' avait pas la personnalité juridique distincte et que le contrat passé avec les trois défendeurs pour l 'achat et la vente de logements dépassait les pouvoirs de son mandataire, qu' il s' agissait d 'un agent ultra vires et qu' il n 'avait pas été ultérieurement confirmé par la UNDC, et a demandé au Tribunal de confirmer la nullité du contrat.

Ii) Le deuxième requérant donne lecture de son mémoire;

Action en justice sur le marché de Kindu: annulation de la décision de première instance du Tribunal populaire du comté de Mulan.

Faits et justifications: le marché de Kingdom estime que le tribunal de première instance a confondu les relations juridiques et inversé la vérité.

Selon le marché de Kindu, l 'Office V est une personne morale indépendante, autonome et rentable, et la construction de ce marché est un investissement personnel de plus de 12 millions de Liu zhiwan, et non un investissement commun avec la UNDC.

Le 26 avril 1998, Liu zhivan, agissant au nom de l 'Office V de l' UNDC, a conclu avec les trois défendeurs un contrat d 'achat et de vente de logements portant sur les places 4, 5 et 6 sur le marché de Kingdom et sur les trois défendeurs, d' une superficie totale de 73,18 mètres carrés, à raison de 4 000 dollars le mètre carré, et d 'un montant total de 878 160 dollars pour ces trois personnes, et prévoyant que 50% du prix total des travaux seraient livrés dès la date du contrat et 30% dans le mois suivant le début des travaux, le 20 ao?t 1998 au plus tard.

Après la conclusion du contrat, Shi Jing avait versé 100 000 dollars, Zhang Jiazheng (fille de Zhang Decheng et de Bai Shu - Qin) 100 000 dollars chacun, puis trois autres personnes avaient payé une partie de leur loyer et, au 20 ao?t 1998, aucun des trois défendeurs n 'avait réglé le solde, ce qui constituait une contravention au contrat. Les trois défendeurs ont donc été priés de régler le solde, soit 734 452,92 dollars, et d' en répondre.

Iii) Lecture d 'une réplique par l' appelant;

Demande formée par l 'appelant: 1) demande au Tribunal de confirmer la validité de son contrat d' achat et de vente de logements avec l 'Office V de la UNDC; 2) restitution du trop - per?u.

Faits et justifications: le 6 avril 1998, les requérants ont conclu un contrat d 'achat et de vente de logements avec Liu zhiwan, dont ils ont constaté, après avoir obtenu le droit de mise en recouvrement, que la surface de construction effective n' était pas conforme à l 'accord contractuel. Après avoir procédé à des mesures, les unités concernées ont constaté que la surface de construction effective de la plate - forme No 4 était inférieure de 14,62 mètres carrés à celle prévue dans le contrat, de 14,85 mètres carrés à la plate - forme No 5 et de 14,6 mètres carrés à la plate - forme No 6, ce qui constituait une fraude et une demande de remboursement sur le marché.

Dans le même temps, le délai dans lequel le défendeur a effectivement obtenu le droit de mise en recouvrement a été retardé de 97 jours par rapport au délai prévu dans le contrat, ce qui constitue une contravention au contrat.

En outre, trois requérants devaient encore 60 000 dollars sur le marché au lieu de 73 452,92 dollars.

Phase DES DéBATS du Tribunal

Première série de débats:

I) Le deuxième requérant a présenté au Tribunal trois éléments de preuve: 1) un contrat de sous - traitance interne conclu entre l 'UNDC et l' Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche - Orient (UNRWA) V (Liu zhiwan); 2) un contrat d 'achat et de vente de logements conclu entre Zhang Decheng, shizun et l' UNDC V (le contrat de vente de logements conclu avec shizu a été communiqué au Tribunal); et

Débat de la deuxième requérante: 1. Rejette la demande de procédure d'appel est demandé, de payer le reste de l'argent 73452.92 yuan; 2. La construction de 1995, le Ministère a promulgué le calcul de la superficie de la zone de répartition de la vente de biens immobiliers et de batiments publics de règles, du paragraphe 2 de l'article 5 la zone de construction de la maison de vente de la zone de construction de = ensemble à l'intérieur de la répartition, en vertu de l'article VI de manchon

L'intérieur de la zone de construction par un manchon (de l'unité) l'utilisation de l'espace intérieur, comprenant une zone de paroi, une zone de construction de balcon conformément aux dispositions de l'article 11, deuxième alinéa partagée de la zone de construction de = la zone de construction de coefficient * ensemble à l'intérieur de La zone, conformément à ces normes de calcul d'or sont vendues sur le marché à trois par requérant que 73.18 mètres carrés de zone de plus, le problème n'est pas moins; 3. Selon la Cour suprême en 1999 sur l'application de la loi de la République populaire de droit des contrats de plusieurs questions d'interprétation des dispositions de l'article premier de la loi de mise en ?uvre: contrat avant la création de l'apparition de conflits de poursuites devant la Cour, à l'exception des dispositions de la présente interprétation contraire par la loi applicable en dehors de l'époque, quand il n'y a pas de loi, applique des dispositions du droit des contrats.

Conformément à ces dispositions, dans trois Appellee non selon le contrat dans le cas de l'achat à payer restant a une rupture de contrat d'or tout marché pourra exercer pleinement le droit d'exécution simultanée anti -, le comportement d'un retard à la livraison de la cabine ne constitue pas un défaut; 4. L'action de l'agent de la deuxième requérante estime que les champs d'or ne doit pas être accusés, trois ont été d'appel l'homme est le cinquième plan - et d'entreprise (c'est - à - dire Liu Zhi millions) ont conclu un contrat de vente de maisons et non avec de l'or sont le marché conclu,

Les Parties et Liu Zhi millions a été représentant légal n'est pas de l'or du marché du contrat n'est pas de l'or, alors l'or du marché ne doit pas devenir l'accusé; cinquième projet de PNUAD, et trois par le requérant dans la conclusion d'un contrat de vente de bo?tier avant qu'il a obtenu un certificat de propriété, de sorte que le contrat de vente et de maisons de trois Appellee un vrai légitime et efficace.

(II) l'avis de débat le premier appel: 1. La cinquième projet de PNUAD, Secrétariat et un contrat de vente de trois maisons Appellee la conclusion invalide, le PNUAD, est subordonné, et entre le plan - Co., Ltd est la relation de subordination, n'a pas de personnalité juridique indépendante, dans le cas de l'entreprise et le contrat de plan - sans autorisation l'achat et la vente de maisons de trois Appellee conclus n'ont pas force de loi; 2. Le cinquième projet de PNUAD entreprise est à trois par chapitre spécial pour financer un instrument de paiement sont requérant l'or du marché, la cinquième de l'Office avec de l'Or - entreprise de marché est le même sujet, a participé à la relation juridique.

(III) des preuves ont été présentées à la Cour d'appel de personnes: 1. Depuis avril 1998 entre le 26 septembre 1999 14 Appellee et Liu Zhi millions de tableau entre l'achat de pactions de détail; 2. Les comptes de la société de projet de cinquième plan - Secrétariat sur trois Appellee doit encore ses 6 millions de l'achat

.

Le débat a été d'avis de procédure d'appel de l'agent: entre le requérant et lianfa Co., Ltd est l'estoppel, et sa cinquième plan - de conclure un contrat de vente d'entreprise lorsque le logement est de bonne foi que la cinquième projet de PNUAD société a le pouvoir de l'Agence, selon le droit des contrats et de la loi sur l'Agence apparente dispositions contractuelles et lianfa Company, demande à la Cour de justice de la protection des droits et intérêts légitimes des tiers de bonne foi.

De la seconde roue au Tribunal:

(A) l'authenticité de l'action de l'agent de la deuxième requérante Appellee pour confier à mesure de l'utilisation de l'espace de logement de l'unité de mesure, la légitimité de poser des questions, que son non autorisée de l'or sur le marché, et non selon la méthode de la construction prévoit le calcul, Le résultat de mesure illégale; pour son compte par le requérant à l'intérieur présentées au Tribunal pour témoigner contre les comptes de présenter, à l'intérieur de l'or pour le marché uniquement pour règlement interne et externe n'ont pas force de loi, outre le compte a été volé, or le marché pour Appellee légalement le compte

Le sexe pose des questions.

à l 'époque, Liu zhiwan avait invoqué auprès des trois personnes faisant l' objet de l 'appel une somme d' argent d 'urgence, d' un montant de 734 452,92 dollars, pour non - paiement immédiat de 60 000 dollars des états - Unis (déduction de 13452,92 dollars des états - Unis) Si les trois personnes concernées avaient versé immédiatement les 60 000 dollars (déduction de 13452,92 dollars des états - Unis) qu 'il considérait comme un acte de droit civil conditionnel qui n' était pas entré en vigueur en raison du contrat non rempli.

Ii) Le Président du Tribunal a interrogé l 'intéressé, Liu zhivan, pour lequel l' Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche - Orient (UNRWA) n 'avait pas obtenu de permis d' utilisation des terres et n 'avait pas obtenu de permis de vente de Biens immobiliers parce que les travaux de construction du marché étaient confiés à l' UNDC et que l 'Office n' avait pas obtenu de permis d 'utilisation des terres au moment où les travaux avaient commencé.

Le représentant du deuxième requérant a fait valoir que le fait que son client n 'ait pas obtenu de permis d' utilisation des terres était le résultat d 'une coordination insuffisante entre les différents services de l' administration du comté de Mulan et qu 'il aurait d? le faire t?t ou tard.

Les parties n 'ayant pas accepté la médiation, le Président du Tribunal a suspendu l' audience et a limité à trois jours le délai de trois jours fixé pour la présentation au Tribunal des éléments de preuve concernant le marché commun de placement de la UNDC et de l 'Office V, faute de quoi la charge de la preuve ne serait pas supportée.

Le Secrétaire général a annoncé la Cour collégiale choisi une condamnation par après.

[en cas d'analyse]

Dans cette maison de conflit, il n'est pas difficile de trouver le foyer de l'affaire Dispute il y a deux principaux: 1, entre la cinquième Engineering Company Ltd et plan - plan - est commune de la relation d'investissement ou de la relation de mandataire, ou plans - cinquième société de l'Office est lié à son Plan -, chaque année, de payer les frais de gestion, de pferts de fonds il n'y a pas de réelle entre les deux; 2, trois ont été la maison de contrat de vente entre le cinquième projet requérant et conclu - société si efficace.

Tant que ces deux problèmes à résoudre, alors tout est clairement la relation juridique clair, nous sur des éléments de preuve respectivement à partir de trois aspects de l'analyse:

Un plan -. 1. Société de construction du marché est l'or et le cinquième projet de société d'investissement collectif - 1200 millions de construction, la relation d'investissement communs existant entre le processus mais au Tribunal de la société mais pas assez de preuves pour les deux, si la société lianfa après l'interruption ne peut toujours pas au Tribunal fournir des preuves suffisantes, le principe "si en vertu de la loi sur la procédure civile de mon pays qui pr?nent qui la charge de la preuve", la Cour ne peut pas reconna?tre que des investissements communs de la relation entre la cinquième Engineering Company Ltd et plan - plan -; si les preuves suffisantes existent des investissements communs entre les deux, en fonction de la proportion de l'investissement des deux c?tés pour diviser le produit les deux.

2. Entre la cinquième Engineering Company Ltd et plan - plan - a signé le contrat de service interne, le contrat d'entreprise par le cinquième plan - d'entreprendre des projets de construction, de leur contrat en interne pour les parties à un contrat contraignant, mais pas contre un tiers de bonne foi, le Bureau de la cinquième Engineering Company, Ltd lianfa extérieur et un plan - toujours ensemble.

Sociétés visées à l'article 5 du projet de plan - plan - de la part de la société et est le principal agent de la relation entre le projet de la Commission, stand - cinquième société de l'Office de responsable de la construction de l'or du marché plut?t que de confier la société 5 - l'Office chargé de la vente d'or sur le marché, de sorte que le cinquième projet de PNUAD, Secrétariat et un contrat de vente de trois maisons de recours la conclusion ultra vires de l'Agence.

Nous savons que la société n'a pas prouvé que ses plans - et si le cinquième plan - de la part de la société d'investissement commune d'or de la construction du projet de marché, si totalement par la cinquième projet de PNUAD société d'investissement, Liu Zhi millions seulement - pour la construction de sociétés liées, de l'Or, au nom de la cinquième projet de PNUAD, secrétariat du projet de marché, c'est pas l'existence de la relation de mandataire.

2. Si le marché de l'or d'investissement sont communs de Construction Engineering Company Ltd et le cinquième plan - plan -, alors tous les deux sur le marché de l'or de la propriété sur le droit civil, constitue la copropriété, cinquième projet de PNUAD, d'imposer son propre nom et trois Appellee la conclusion d'un contrat de vente de bo?tier sans informer le plan - sociétés ont violé le droit commun, le contrat de vente de bo?tier est invalide.

Mais pour le projet de construction à 1200 millions de ventes dans l'après l'achèvement de la cabine est inévitable, la société devrait se soucier de plan - de recettes et de leurs profits, et ainsi de la présomption, devrait savoir - entre les deux a conclu un contrat de vente de bo?tier sans faire de nier est réputée avoir accepté; Si Liu Zhi millions - et par la société est lié seul l'investissement, et de trois Appellee conclus entre les deux parties de logement d'un contrat de vente de sens réel, légitime et efficace.

Iii) en cas d 'irrégularités commises par l' Office qui n 'a pas obtenu de permis d' utilisation des terres et de vente de biens immobiliers de la UNDC V, les autorités locales chargées de l 'administration foncière et immobilière devraient imposer des sanctions administratives à l' encontre de l 'Office, ce qui n' entre pas dans le cadre de la présente affaire.

Dans ce différend, Liu zhiwan, responsable de l 'Office V de la UNDC, et Liu zhiwan, représentant légal du marché de Kindu, qui sont les mêmes sujets, ne peuvent légalement se soustraire à sa responsabilité.

[ma pensée]

Ce stage de sensibilisation, d 'une durée de deux semaines, nous sommes allés au tribunal populaire intermédiaire de Harbin pour entendre des affaires civiles et pénales et, compte tenu de nos propres sentiments, nous avons procédé à un examen préliminaire de certaines questions qui se sont fait jour dans notre pratique judiciaire:

I) l 'influence de l' opinion publique sur l 'équité des procès.

Les procès devant les tribunaux sont ouverts à tous, à l 'exception des dispositions spéciales des tribunaux. La Constitution et le Code de procédure civile, le Code de procédure pénale et la loi organique relative aux tribunaux populaires prévoient expressément le contr?le des citoyens. Les citoyens et les médias, conformément à la loi, contr?lent les activités judiciaires des tribunaux populaires. Les procès des tribunaux populaires sont soumis au contr?le de la population et sont véritablement ouverts, équitables et impartiaux, et évitent la corruption dans l' administration de la justice.

à cet effet, les tribunaux populaires à tous les niveaux devraient prévoir des dispositions visant à encourager les citoyens à assister aux audiences des tribunaux populaires et à faire conna?tre leurs vues sur les travaux de ces tribunaux.

Le Code de procédure civile et le Code de procédure pénale de notre pays prévoient expressément que les tribunaux populaires siègent en général en chambres collégiales composées de trois juges ou de trois assesseurs populaires.

Au stade actuel de notre pays en raison de la restriction de facteurs de qualité de juge n'est généralement pas supérieur à divers, généralement mis en oeuvre seul juge de la synchronisation n'est pas m?r, alors nous devons perfectionner le système collégial de la Chambre de première instance, de sorte que le r?le des Chambres de première instance collégiale vraiment manifeste.

Troisièmement, la qualité de service des juges n'est pas élevé, les parties scandaleux, ne respecte pas quand les droits de la personne concernée, de l'absence de connaissances juridiques, approfondi et solide de l'apprentissage, de la qualité de service de la pire que l'avocat de haut, il appara?t que le phénomène inverse inhabituel, certainement

Un procès équitable sur l'affaire, et doivent donc être constamment enrichir des juges, le pport de personnel juridique spécialisé, mais doit également renforcer la formation professionnelle continue de juges, de procéder à l'évaluation périodique de sa mise en ?uvre de la "concurrence ou au", d'améliorer la qualité globale de rangs de la Cour de justice.

Quatre, au travers de cette pratique, nous devons mettre avec des détails de l'affaire de théorie de la connaissance, la combinaison de la théorie en pratique, de saisir la relation juridique dans laquelle toute notre compréhension de l'affaire, la capacité de l'analyse de l'affaire, pour aller sur le travail juridique Gang

Bits d'acquérir de l'expérience, je pense que c'est vraiment notre but de développer ce type de stage de connaissance d'activités!