Les Services De Détection Et De Répression Devraient Intervenir Plus Rapidement En Cas De Conflit.

Les services de détection et de répression devraient intervenir plus rapidement.Bataille de la 3Q

Les experts ont presque unanimement estimé que l 'intensification de la concurrence ? 3Q ? avait mis en danger des centaines de millions d' utilisateurs et était étroitement liée à la lenteur de la réaction des services de détection et de répression de la loi antimonopole et de la loi contre la concurrence déloyale.

Chen 30440? a déclaré que la ? concurrence 3Q ? était un test de la capacité des services de détection et de répression du droit de la concurrence de s' acquitter activement de leurs fonctions, de maintenir l 'ordre sur le marché en ligne et de rétablir la confiance sur le marché, et qu' ils auraient d? réagir plus rapidement.

? Toutefois, la réponse de nos services de police compétents n 'a pas été satisfaisante. ?Huang Jin a déclaré qu 'à un moment où la bataille de "3Q" était en plein essor, les autorités économiques de mon pays jouaient pour la plupart le r?le de "spectateurs", ce qui expliquait en grande partie pourquoi la concurrence pouvait être si vaste et si préjudiciable.Liu jifeng a également fait observer que la lacheté des responsables de l 'application des lois avait entra?né la ? marginalisation ? de la loi antimonopole et de la loi sur la concurrence déloyale dans le contexte de la cyberconcurrence, ce qui avait eu une incidence directe sur la rapidité et l' intensité de l 'intervention des forces de l' état.

à cet égard, le professeur Wu Hongwei a estimé que cela mettait en lumière les insuffisances actuelles du droit de la concurrence de notre pays en ce qui concerne le maintien de l 'ordre, la surreprésentation des agents de la force publique et la répartition des responsabilités et des compétences.Selon Li Shunde, mon paysDroit de la concurrence déloyale- l 'application des lois par le secteur privé;Loi antimonopoleLe Ministère du commerce, la Commission nationale pour le développement et la réforme et la Direction générale du commerce et de l 'industrie collaborent à l' application de la loi.Wu Hongwei a déclaré que cette ? responsabilité partagée ? pouvait, dans la réalité, être rendue inefficace par le fait que les uns et les autres jouaient au ballon.? la rationalisation des organismes chargés de faire respecter le droit de la concurrence et la mise en place d 'un système d' application du droit de la concurrence en ligne, caractérisé par un haut degré d 'uniformité et d' autorité, sont donc une source d 'inspiration pour le domaine du droit de la concurrence dans le cadre de la lutte ? 3Q ?.Il a dit...

En outre, le Vice - Président de la littérature a fait observer que l 'insuffisance actuelle de la réserve de connaissances en ligne dans les services de détection et de répression du droit de la concurrence constituait un obstacle technique à surmonter.

Toutefois, des experts se sont également interrogés sur le fait que les autorités chargées de l 'application de la loi antimonopole et de la loi sur la concurrence déloyale étaient trop impliquées dans le conflit ? 3Q ? et risquaient de porter atteinte à la liberté de la concurrence sur le marché et, en fin de compte, aux intérêts des consommateurs."La confrontation des entreprises est l 'expression de la concurrence et un marché calme peut être dangereux, car les consommateurs ont du mal à tirer profit d' un" monopole calme "."Mao xiaofi a déclaré: ? à l 'heure actuelle, les consommateurs ont toujours le choix dans ce différend et les services de répression ne devraient pas intervenir ?.à son avis, les pouvoirs publics ne sauraient se substituer aux choix individuels des consommateurs, faute de quoi les entreprises et les consommateurs seraient liés.

Le Directeur de l 'Institut de droit commercial de l' Académie des sciences sociales, Zou Hailin, a estimé que le fait pour tengxin d 'obliger ses usagers à choisir entre deux options constituait une grave menace pour la sécurité publique du réseau et qu' il ne convenait pas, au nom de la ? liberté de la concurrence ?, de considérer la concurrence entre les deux entreprises comme une atteinte à l '? intérêt public ?.

Cette opinion a été partagée par la plupart des experts.Selon eux, les valeurs fondamentales de la loi antimonopole et de la loi contre la concurrence déloyale consistaient non seulement à protéger les intérêts des consommateurs, mais aussi à préserver l 'ordre du marché.Par conséquent, tant que tengxin et la société 360 sont en concurrence avec le seuil de ? l 'ordre public ?, les forces de l' ordre ne peuvent pas rester inactives et agir ? quand il le faut ?.Le Président de l 'Institut de droit économique de l' université de Beijing, m. Sheng Jimin, a déclaré qu 'en l' occurrence, les autorités chargées de l 'application de la loi sur la concurrence et les autorités judiciaires compétentes devraient faire preuve de compétence et d' énergie: ? Ce n 'est qu' ainsi que l 'on pourra véritablement promouvoir la diffusion sociale de la loi antimonopole et de la loi contre la concurrence déloyale ?.

La culture de la "concurrence légitime" est loin d 'être développée.

Bien que la qualification du comportement concurrentiel des deux entreprises n 'ait pas encore fait l' objet d 'une controverse, les experts ont estimé à l' unanimité que le conflit ? 3Q ? avait mis en évidence les entreprises chinoises actuelles, que la notion de concurrence restait à la tra?ne et que la culture et la conscience de la concurrence légitime étaient loin d 'être développées.Par conséquent, la ? voie de recours autonome ? qu 'elle a adoptée va au - delà de ce qui est autorisé par la loi et relève d' une ? concurrence pernicieuse ? irrationnelle et déloyale.

Sheng Jie Ming estime que les conséquences de la concurrence entre tengxin et 360 n 'ont pas favorisé le triomphe de l' industrie du réseau sur la concurrence et n 'ont pas non plus profité aux consommateurs, mais ont nui à l' ordre du marché et à la sécurité publique du réseau, au détriment de l 'individu.

Yao Haifang a également fait observer que, dans le cadre de la lutte ? 3Q ?, les deux entreprises s' effor?aient de faire participer les consommateurs à la guerre, ce qui avait des effets négatifs sur les utilisateurs, qui étaient beaucoup plus importants que les gains effectivement réalisés.? Je pense que même si une entreprise peut obtenir réparation, la perte de crédibilité est une perte à long terme. ?Liu jifeng a déclaré que cette double situation d 'exportation révèle un faible sentiment de concurrence légitime des entreprises chinoises et mérite notre réflexion.

Selon Wu Hongwei, cela donne à penser que les entreprises chinoises doivent encore défendre leurs droits dans la concurrence sur le marché, par exemple en engageant une action en justice.Huang Jin a également indiqué que les entreprises de la concurrence, en raison de leurs avantages en matière de preuve, de pouvoir, etc., pouvaient défendre leurs intérêts tout en protégeant les consommateurs.

? dans la mesure où il s' agit de moyens licites, les entreprises peuvent recourir à la concurrence.?.Selon Lee Shunde, ? même dans un environnement de réseau, la concurrence des entreprises doit se faire de manière légitime et l 'utilisation du réseau ne contribue pas à résoudre définitivement le problème ?.