知識経済は伝統経済學理論に対する挑戦

知識経済の時代が來たというこの爭わない事実について、人々はますますその特徴を明らかにしています。

しかし、どのように正確に知識経済の定義、內包、理論的意義などを認識するか？知識経済の時代がすでに到來しているという事実について、人々はますますその特徴を明らかにしている。

しかし、知識経済の定義、內包、理論的意義など一連の學術問題をどのように正確に認識するかは、依然として難しい問題である。

人々はすでにはっきりとその存在を感じることができますが、それはなぜ存在し、どのように存在し、存在するのかはまだ人々に悟られていません。

この論文の願望は現実と理論の相互作用の角度から上記の問題に対して有益な思考をすることです。

知識経済の時代意義は、世界経済協力と発展機構（OECD）の定義によると、知識経済は知識を基礎とする経済であり、現代科學技術を中心として、知識情報の生産、記憶、使用、消費に関する経済である。

私たちが見た多くの資料から、人々は知識経済という概念を強調する時、主に物質と資本が生産の中で主導的な役割を果たしている物質経済と資本経済とを區別しているということが分かりました。

物資や資本などのいくつかの生産要素によって投入された経済成長とは違って、現代経済の成長はその中の知識の増加にますます依存している。

知識は現代社會の価値の創造の中で、その効果はすでにはるかに人、財、物のこれらの伝統の生産要素より高くて、すべての創造価値要素の中で最も基本的な要素になります。

したがって、知識経済の表現は、知識が現代社會の価値創造における基礎的な役割に対して言えます。

しかし、知識経済はいわゆる物質経済または資本経済とは區別されているとは考えられない。

一つは、人類の経済時代の區分には自然経済、工業経済がありますが、物質経済や資本経済の引き上げがありません。

第二に、経済時代の區分で重要なのは何を生産するのではなく、何を生産するのかということです。ここには大きな違いが含まれています。つまり、一定の社會の主導的な生産手段とこれによって形成された産業は、物質経済や資本経済に反映されるものではありません。

知識経済は知識から生産における核心的役割だけではなく、情報産業をはじめとする経済成長を主導する知的産業が形成されている。

これに対してアメリカの経済學者ロマーは、経済成長を計算する際に、知識を生産要素の関數に入れなければならないと主張しています。

そのためOECDで定義された知識経済は知識を基礎とした経済であり、知識が現代経済の成長に対する基礎的な役割を明らかにし、知識経済の現実を正確に反映している。

だから、私たちは経済時代の角度から知識経済を認識してこそ、社會の富創造形式の歴史的変化と人類社會が新たな生産方式に入ったという偉大な現実を確実に反映することができるのです。

知識経済は自然経済、工業経済に続く人類の富の創造形式における新しい時代だと思います。

私たちは知識経済と言っています。この名稱に経済學の理論的基礎が必要です。

これは切り込みポイントが必要で、この切り込みポイントは明らかに現在の新聞に反映されているものではなく、知識経済を反映するためのいくつかの提案であり、知識経済が可能な理論的基礎であるかを論証するべきであり、これこそ問題の核心である。

経済學の基礎理論に対する知識経済の衝撃は、まず基礎理論である。

知識経済の出現によって経済學の基礎理論は必ず合理的に解釈し、このような社會経済生活の新しい本質を反映し、それによって更新された経済學基礎理論の基礎の上に人類の新しい経済実踐を指導する経済學を構築しなければならない。

事実は、経済學のいくつかの研究分野はすでにこのような新しい経済の衝撃を初歩的に自覚していますか？

特に顕著なのはベッカーのマンパワー理論、経済學、市場マーケティング學及びいくつかの管理的経済學科であり、これは部門経済學科と経済學基礎理論の分離を絶えず増大している。

私たちはすでに知識経済の現実を見ましたが、問題を解決するための理論はこのような現実的な基礎の上に成り立っていません。

これは古い理論の役に立たない必然です。

人類社會全體の経済活動を見れば、このような二つの內容の一つは社會的財産の創造問題であり、二つは社會的財産の分配問題である。

ここで私達の研究は主に第一の問題に対して、この問題を形成する核心の內容は一定の社會の財産とは何ですか？

このような財産の成長はどうやって実現しますか？

この二つの問題に対する認識はこの社會の経済學の基礎理論である価値理論と成長理論を集中的に形成している。

経済學の角度から一定の社會が追求する新しい社會的財産は何かを考察し、どうやって創造していくかを見ないわけにはいかない。新しい社會的財産の創造はいつも當時の社會の生産方式に制限されている。

古代社會のお金の蓄積から現れた社會的財産と、それに応じて農業?牧畜と戦爭の略奪を重視する財産の成長形態から、ウィリアム?割當の実質的に農業経済條件の下の社會的財産の創造の中で「労働は財産の父であり、土地は財産の母である」と明らかにしました。

ここの労働成果は直接に社會が認めた社會的財産として表れている。

自由資本主義の芽生えの到來に従って、重要な商業主義は商業貿易の創造価値、社會の財産を増進すると固く信じています。

実際に商業貿易は現実の社會的財産を移転するだけで、根本的に新しい社會的財産を創造することはできません。

アダム?スミス、デビッド?李嘉図は初めて真に人類経済の核心に深く入り込んで、生産創造価値という人類社會の財産成長の本質を明らかにしました。

資本主義が典型的な機械大工業化生産條件に入ると、マルクスは労働価値學説（特に資本主義の富の増殖を示す剰余価値學説を提出した）を完備し発展させた。

これらの理論は一定の経済時代における新たな社會的財産の形成が一定の生産方式と関連していると集中的に説明している。

自然経済の時代には、新社會の富（価値）を創造するのは主に人の労働力であり、労働も主として人の肉體労働である。工業経済の時期に新たな社會的財産（価値）を創造するのは主に先進的な機械力であり、特に工業経済の成熟期には、機械を主とする機械力労働が社會的財産の基本的な創造形態となる。

新たに増加した社會的財産は、人々の様々な生活に必要な商品、商品価値の大きさと社會的に認められたものの多さを満足させるために、直接に生産に使う技術の先進性に決められています。

これは工業経済時代の労働価値論を典型的に価値のある技術決定論として表現させます。

人類が入った後に工業化社會の知識経済の時代、工業経済の時代の社會の財産の創造の労働価値の理論を反映して新しい生産方式の中で明らかな制限性を表します。

まず、近代化した企業の生産の中で、人々は外が労働過程にあると認識している知識的な管理も商品価値を創造する重要な要素となり、経済學界も管理が価値を創造する第四の要素として提出しました。

管理はまさに人々が企業自身の性質に対する認識を深めていくことによって形成された知識と情報、管理職はまさにこれらの知識と情報を利用して、生産過程にサービスして、現実的に製品の価値を増加します。

アメリカのデルタグループは、企業の知識管理も提案しています。これは現代企業の成功の鍵だと思います。

「知識管理の主な目標は技術ではないが、知識経済の中で知識管理を離れたら競爭力があるはずがない」と指摘した。

（『參考ニュース』は1998年4月26日）_の次に、市場自由競爭において企業が投入した非生産性分野の広告費、協賛費及び各種社會の投入は直接生産分野には使われず、労働価値理論によって価値を創造することはできない。

今は企業界の友達がいないかもしれません。この方面の投入の手厚い仕返しを否定します。これらの非生産性分野の投入は自由競爭市場にある企業の知名度と名譽度を大幅に高めました。これらの知識と情報は消費者の選択に深く影響しています。商品の価値の大きさと実現にはどれだけ重要な役割を果たしていますか？

第三に、工業経済時代を知識経済時代に飛躍させた先導産業、情報産業を主に私たちに見せてください。

情報産業はアメリカ経済の最大の新たな成長源となっており、近年のアメリカ経済の40%を占めていると米國人は誇らしげに指摘しています。

この數字に敏感な認識がないと、この數字に興味があります。発展してまだ十數年しか経っていないのに、2000億ドルの資産を持っているマイクロソフトコンピュータ會社と、百年以上経ってやっと400億ドルの資産を持っているゼネラルモーターズです。後者はアメリカの工業経済時代になったことがあります。知識経済時代がすでに到來したという事実について、人々はますますその特徴を明らかにしています。

しかし、どのように正確に知識経済の定義、內包、理論的意義などを認識するか？

マイクロソフトがやるべき仕事は、直接消費できるパンや車、あるいは本物の鉄鋼をあげているわけではありません。

それは社會に提供しているのは情報を処理するコンピュータと知識管理に必要な各種ソフトを満たしているだけで、ここでは労働価値理論で分析することはほとんどできません。

同じプログラミング者、同じ仕事の強度ですが、価値の差があります。

ここで価値形成の唯一の基礎は知識の高低を比較することである。

その他の生物技術、間隙技術、光電子産業などのハイテク産業の中で、知識は彼らが創造できる価値の大きさ、実現できる価値のどれぐらいと直接に繋がっています。

ハイフンの一つが抜けただけで數十億ドルが無駄になったかもしれません。新しい調合だけで価値が倍増するかもしれません。

ここではすでに工業経済時代の社會的財産の生産と実現の形態を完全に失いました。知識経済時代の社會的財産は直接に人類の最も貴重な知識と結び付けられました。

以上述べたように、知識は今絶えず創造されている新しい社會的財産の中に自在に存在しています。経済學の基本分野の內包と基本理論を深く変えています。

私たちが分析したように、ある経済時代に新たに創造した社會的財産は、いつも最も深く一定の経済時代の社會生産の本質を反映しており、この実質を通じて一定の時代の社會生産方式をより高度に転化させている。

したがって、すべては富であり、すべては富ではなく、社會的財産の新たな増加に対する考察は一定の生産方式と結合しなければならないと言えます。

もし工業経済時代の商品の価値は主に一定の技術條件の下の無差別な人間労働を指し、価値の大きさは労働時間のどれぐらいの競爭を表していると言えば、知識時代の商品価値は主に無差別な人間労働の中に含まれている知識と情報を指し、価値の大きさは労働の中で知識と情報に対する競爭を表しています。

私たちが創造した新しい財産は未知ですが、現在の労働を通じて、すでに形成された社會的財産の再分配が現実的に変わっています。

この循環的に上昇した悪循環の中で、人々は現実の消費需要の中で消費した社會的財産はいつも限られているので、大量の社會的財産は空っぽの數字で社會生産の創造能力を表しています。新しい社會的財産成長の道を形成するのは唯一です。だから、一定の生産方式の下で新たに価値を形成する核心要素の競爭は社會経済成長の本質です。

このような核心要素の分割、占有と蓄積は、新たに増加した社會的財産の分割、占有と蓄積である。

この意味では、OECD定義の最後の文は無理がない。

そのため、知識経済時代においては、工業時代に応じて経済學の労働価値理論が早急に発展する必要があります。

この問題を解決してこそ、知識経済が存在し、知識経済に合理的な理論基礎があり、私たちが見ている現実と現実問題を解決するための理論を有機的に統一することができます。

知識経済の社會的富の創造形式の変更は、必然的に伝統経済學の成長理論、通貨理論、周期理論、その他のいくつかの理論を再構築しなければならないという意味である。知識経済は現実の急速な発展によって、現代経済の新たな生産方式と成長形態を示している。

まず、知識は現代にあります。