商標紛爭：著名商標認定近道

「巧用商標（商標、商標登録、商標照會、中國商標網(wǎng)、商標登録照會）紛爭も著名商標として認定できる」という意見が先日、中國知的財産権研究會會員、北京紅章國際知的財産権代理事務(wù)所と広東紅章商標代理事務(wù)所理事長の廖俊銘氏が國家知的財産権局組織の「商標紛爭有効処理とブランド戦略高級セミナー」で提出した。_商標紛爭で有名商標を認定することは、招待された専門家を無視されることが多いと指摘しています。商標紛爭が発生するのも悪いことではないです。例えば、新「商標法」と司法解釈が施行される前に、國家工商総局の有名商標審査は全國企業(yè)に向けて認定されています。各省の定員に限られているだけでなく、國家工商総局の審査資料が多くて複雑で、費用がかかります。しかし、今は條件が整っていれば、巧妙に商標を使うトラブルはかなり安い費用で、短い時間で有名商標を認定することができます。_廖俊銘氏によると、現(xiàn)行の法律、法規(guī)、規(guī)則及び最高人民法院の関連司法解釈に基づき、企業(yè)が「著名商標」認定の法定ルートを取得することは、國家工商行政管理総局の商標局認定商標を直接申請する以外に、以下の四つの種類がある。2004年だけで、工商総局の商標局と商標審査委員會は法律に基づいて著名商標153件を認定しています。その中で、商標局は商標管理案件の中で「金利來」、「鉄將軍」など116件を認定して、商標異議案件の中で「スター舒」など14件を認定して、商標國際登録異議案件の中で1件を認定しています。また、裁判所システムはここ數(shù)年、商標紛爭民事訴訟の裁定において、「舒肌佳」、「立邦」、「皇室」、「紅トンボ」、「採楽」など數(shù)十の有名商標を認定しました。廖俊銘氏は、中國がWTOに加盟した後の過渡期の到來に伴い、國際間の市場経済競爭はますます激しくなり、複雑になり、著名商標の果たす役割もますます大きくなり、商標紛爭によって著名商標を認定する傾向があると指摘した。しかし全體としては、これに対して多くの國內(nèi)企業(yè)は依然として盲目的である。企業(yè)は商標紛爭、特に司法手続きを通じて著名商標を確認するルートを軽視し、訴訟を通じて著名商標を認定するという明確な費用が低く、時間が短いという優(yōu)勢と近道を無視する。これとは対照的に、外國企業(yè)、特に米、日、英などの國の企業(yè)は我が國で新しい法律法規(guī)を?qū)毪筏酷帷⒍啶紊虡藰卣撙仙虡思姞幨录藖\じて著名商標を認定する申請と要求を提出しただけでなく、行政や司法手続きにおいても、最終決定まで堅持し、目的が達成できないという気迫があります。_行政と司法の著名商標認定権の効力が次第に論爭の焦點となっている。廖俊銘氏によると、調(diào)査によると、実際の行政と司法の著名商標認定権の効力が論爭されていることがわかった。「小肥羊」や「皇室」など未登録の商標がそれぞれ商標局と裁判所に認定されて注目されているほか、國家工商総局の商標審査委員會が認定した有名商標「21金維彼」が北京市第一中級法院の判決で認定され、西安楊森公司と広東省仏山市の聖芳公司がそれぞれのカテゴリーで登録している「採楽」ブランドが紛爭の中で、それぞれの有名商標と認定されて論爭が起きています。廖俊銘氏は、裁判所の認定と行政認定の雙軌道認定制度を?qū)g行するとともに、両者の間で起こる可能性のある認定衝突に直面しなければならないと指摘した。実際には1996年に公布された「著名商標認定と管理暫定規(guī)定」の中で彼的な表現(xiàn)方式と我が國の行政機関は一貫して強いです。世界知的財産権組織の中の「著名商標問題専門家委員會」の傾向結(jié)論は、多くの商標登録機構(gòu)が商標の名聲を評価したり、結(jié)論的な証拠を収集する十分な能力を備えていないため、著名商標を認定する職権を商標登録機構(gòu)に付與してはならないと考えられている。裁判所は事件を?qū)徖恧工霑r、著名商標の認定に有利な証拠を考慮するだけでなく、反対の証拠を考慮して、行政機関が一方の証拠だけに基づいて決定するより客観的である。しかし、裁判所が著名商標と行政認定の間には、必然的な衝突が存在しておらず、行政認定を完全に代替する必要がないと認定しました。新たに設(shè)立された定軌制モードでは、行政認定は引き続き存在と強化されるが、行政システム內(nèi)だけで拘束力がある。裁判の過程で、行政認定の結(jié)果は権威機関が発行した鑑定結(jié)論、すなわち証拠の一種として使用されることができる。裁判所は雙方の法廷が提出した証拠に基づいて、行政認定の結(jié)果を採用するかどうかを決定し、司法の再審査を行うかどうか、行政認定の結(jié)果を受け入れる義務(wù)がない。行政認定されていない商標が有名かどうかは、裁判所が直接判斷する権利がある。つまり、著名商標認定の再審と司法審査制度に鑑み、商標局と裁判所の著名商標認定権の効力は異なる。商標局の認定権は最終的なものではなく、商標審査委員會の再審査及び人民法院の司法審査を受けるべきである。反対に、中級、高級裁判所は有名商標の確定権に対して一審、二審の判決が発効した後に最終的な効果を持つべきで、有名商標の最終帰屬を確定します。これこそ現(xiàn)代の法治文明の発展の一般的な法則を十分に體現(xiàn)することができる。わが國は著名商標の認定が遅れています。1985年に中國が「パリ條約」に加盟してから、商標局はやっと企業(yè)の要求に応じて、一部の著名商標を認定する仕事を始めました。法律の規(guī)定上、我が國も遅れています。1996年8月14日に國家工商行政管理局から「著名商標認定と管理暫定規(guī)定」を公布しました。わが國の歴史と現(xiàn)狀から言えば、行政認定と司法審査を組み合わせた最良の選択案と言える。著名商標の認定は著名商標を保護する前提ですが、どのようにブランド名が知られているかを判定するかは論爭の問題です。そのため、我が國の現(xiàn)在の認定基準と認定機関及び認定方式については、完整で操作性のある有名な商標認定制度を早急に確立する必要がある。廖俊銘は最後に強調(diào)した。