世界貿(mào)易と契約法の違約責(zé)任原則

1999年10月1日に発効した「中華人民共和國(guó)契約法」（以下、「契約法」という）の內(nèi)容は元の「経済契約法」、「渉外経済契約法」、「技術(shù)契約法」に比べて大きな豊富と変化があり、法制経済の特徴を備えています。

その中の違約責(zé)任は「契約法」の中で最も法律の強(qiáng)制性を體現(xiàn)できる規(guī)定であり、「契約法」の中で最も重要な部分の一つです。

違約責(zé)任の帰責(zé)原則は違約責(zé)任を追及する前提です。

「契約法」の新規(guī)定によると、中國(guó)契約法律制度における違約責(zé)任の帰責(zé)原則は拡張されている。

一、過(guò)失責(zé)任原則の困惑

わが國(guó)の既存の契約立法の違約責(zé)任は原則として実質(zhì)的には過(guò)失責(zé)任の原則であることを認(rèn)めなければならない。

元「経済契約法」の第二十五條では、「當(dāng)事者の一方の過(guò)失により、経済契約が履行できなくなり、または完全に履行できなくなり、過(guò)失があった側(cè)が違約責(zé)任を負(fù)います。もし雙方の過(guò)失に該當(dāng)する場(chǎng)合、実際の狀況によって、雙方がそれぞれの違約責(zé)任を負(fù)擔(dān)します。」

この規(guī)定は過(guò)ちを明確に規(guī)定しています。違約責(zé)任を負(fù)う前提として、過(guò)ちがないと違約責(zé)任を負(fù)いません。

しかしその後、我が國(guó)の「渉外経済契約法」と「技術(shù)契約法」には過(guò)ちの責(zé)任を否定する違約原則はありませんでしたが、過(guò)失は違約責(zé)任を負(fù)う前提として規(guī)定されていませんでした。

私たちは、違約責(zé)任の責(zé)任帰責(zé)原則について、大陸法系と英米法系の立法原則に一定の違いがあることを発見(jiàn)しました。

中國(guó)の早期契約立法は、伝統(tǒng)的な大陸法系の原則を無(wú)意識(shí)に採(cǎi)用した。

世界の法治観念の発展の歴史から見(jiàn)れば、元の帰責(zé)原則には一定の欠陥がある。

（一）大陸法系帰責(zé)原則の自身の転易

伝統(tǒng)的な大陸法系は契約の違約に対して過(guò)失責(zé)任の原則を採(cǎi)用していますが、最近特に後工業(yè)社會(huì)以來(lái)、この原則は英米法系契約の違約責(zé)任原則の影響を受けています。

この立証責(zé)任の置き換えの役割は訴訟手続きの意味だけではなく、更に重要なのは違約責(zé)任の範(fàn)囲を拡張したことです。

大陸法系の契約立法原則の発展は、現(xiàn)在の世界の契約立法原則と不動(dòng)産に大きな影響を及ぼすことは避けられない。中國(guó)の契約立法も例外ではない。

この発展の過(guò)程においても、立法原則は伝統(tǒng)的な道徳観念からの障害を受け、英米法に固有の批判眼の制限さえあれば、契約の當(dāng)事者が故意に無(wú)過(guò)失違約側(cè)の責(zé)任を追及することになるなどです。

しかし、世界経済一體化の趨勢(shì)は依然として私たちをけん引して、より厳格な立法原則を作り出しています。

（二）英米法系の違約帰責(zé)原則が世界貿(mào)易に対する浸透と影響

最初は大陸法系は英米法系の契約破棄に関する責(zé)任原則を排斥しましたが、戦後の貿(mào)易が急速に膨張し、英米法系の契約立法原則は単なる英米法國(guó)家から世界経済循環(huán)システムに入りました。

最初の貿(mào)易に関する一般協(xié)定から、今日の世界貿(mào)易機(jī)関まで、その従順なゲームのルールはすべて英米法系契約の原則を踏襲しました。

二十世紀(jì)80年代まで、厳格な責(zé)任を負(fù)って違約して責(zé)任を負(fù)う原則はすでに世界貿(mào)易體系の中で何でも及びませんでした。「國(guó)連國(guó)際貨物販売契約條約」、「國(guó)際商事通則」、「ヨーロッパ契約法原則」は全面的にこの標(biāo)準(zhǔn)を採(cǎi)用しました。

ある程度、これは國(guó)際経済貿(mào)易規(guī)則の中國(guó)立法原則に対する挑戦です。

もし私達(dá)は依然として既存の道徳準(zhǔn)則（事実上、この道徳準(zhǔn)則もある信念だけ）を堅(jiān)持しているならば、世界貿(mào)易の體系に溶け込みにくいです。これは中國(guó)市場(chǎng)の発展にとって極めて不利です。

世界貿(mào)易機(jī)構(gòu)に加入する情勢(shì)に対して、英米法科の契約の違約を參考にして責(zé)任原則に戻らなければなりません。