張五常：市場は何を節約しましたか？

中國の甲骨文によると、

取引費用はゼロのミスです。

ナイトは一九二十四年に私財がないと市場がないと言いました。コスは一九六〇年に権利が明確に規定されている限り（私産も）、取引費用はゼロです。市場の運営を通じて、権利の規定に関わらず、所屬者は誰でも同じ資源使用の効果があります。

1982年に私は『中國は資本主義の道に行くか？』という小書の中で異議を申し立てました。

広義の取引費用が本當にゼロなら、消費者の意欲を無報酬で正確に表現したいです。競売官と監察者は無料で情報を集めて整理します。仕事をする人は他の生産要素と無料でガイドして、消費者の意図とぴったり合う生産に従事します。消費者が獲得した製品とサービスは彼の意欲と一致します。

仲買人は無料で労働者または消費者の総収入を決定します。労働者の限界生産額と社會の他のすべての資源の賃貸価値の一つを分けます。

このように推理して、コスの効果は市価に達しないことができます。」

コスとアローはこの文の話に同意しました。

脳閉塞二十年！

これは長年にわたる私の悩みをもたらしました。

市場取引は間違いなく社會に大きな利益を與えますが、この利益は市場の存在を説明するには足りません。

実際には、二十世紀前半の経済學文獻には、社會主義の下で、中央から生産と分配を指導するのは市場より効率的です。

この観點は，付隨する史実が容赦なくひっくり返った。

取引費用は全部ゼロで市場がありません。市場の出現は社會の取引あるいは制度の費用があることを証明しています。

明らかに、市場の出現はこれらの費用を増やすためではなく、一部の費用市場が節約に協力できるからです。

しかし、財産権の規定の費用、情報伝達の費用、市価の変動の費用、量度の費用、契約の費用――他にも――市場の存在によって存在しますが、市場が節約に協力できる費用は何ですか？

草原牧畜の啓発

二〇〇一年のある晩に、二枚の紙だけの文章を思い出しました。

著者A.Bottomleyは、1963年にアフリカのトリポリ塔尼亜の草原について発表した。

二〇〇八年、私は自分の『中國の経済制度』でこの文の啓発について次のようにコメントしています。

「著者の論點は、トリポリのタニアの草原ではアーモンドの木がよく栽培されているが、草原が共有されているため、牧畜に使われているということです。

価値のある資源を無制限に公衆に使用させる現象が現れたかどうかは、私はこれまで疑ってきましたが、もしそのことがあるとしたら、テナントが消えてしまうのは効果です。

では、トリポリのタニアの草原にある共用牧畜の取引や制度費用はどうなりますか？答えは消えた賃貸価値です。1974年に発表された価格統制に関する文章の中で、リース値がなくなったのは取引の費用だと指摘しています。

トリポリのタニアの例では、同じような見方は難しいですが、両方の土地の賃貸価格がなくなります。本當に取引や制度の費用がかかります。

一方、レンタルの値が消えるのは一人の世界では起こりません。一方、コストは最高の価格です。トリポリのタニアの牧畜の価格はアーモンドの木を植える土地の賃貸です。

定義によると、草原をアーモンドの木を植える用途の総取引や制度費用に転用すると、必ずレンタル値より低く消えることはありません。そうしないと、この用途の変化が現れます。

これらの費用がどこで変わったかを認めることができれば、制度の変化は推測できる。

これは1981年に中國が市場経済に向かう道を推測する方法です。

上記のように、レンタルの値は公海釣りに限らないです。競爭公海釣りは參加する労働力のコストを高めています。一部または全部海に代わって、私産の規定によって得られるレンタルの値です。

トリポリのタニアの例では、草原で果樹を植えることができ、レンタル価値が高いが、牧畜のためにレンタル価値の高い植樹の用途を放棄している。

換言すれば、レンタルの値が消えるのはさまざまな形でできますが、私財の定義と市場の出現はレンタルの減少を助けます。

{pageubreak}

これはレンタル値が消えるという基本的な性質をもたらします。

どのような資源や資産の用途にも様々な種類がありますが、最高レンタルの用途は容易ではないです。情報費用などの制約があります。

レンタル値が消えるという概念は、最高レンタル値の用途が達成できないということではありません。

使用者が誤った意思決定をしたため、レンタル値がゼロになり、レンタル値が消えるわけではない。

テナントが消えるという概念は、人と人の競爭によるテナント損失から見なければならない。

ロビンソンの一人の世界は、彼が餓死するほど愚かであり、貸與価値もなくなっていない。

ロビンソンの収入は全部レンタルです。競爭がないから少しも消えませんでした。彼は頻繁に間違った決定をして、良田美池の賃貸価値や産出を烏有にします。

トリポリのタニアの草原は牧畜として植樹しません。明らかに競爭の結果です。そのため、レンタルの価値がなくなります。

私は一九七四年の「契約構造」で、牛や羊は夜に家に持ち帰ることができますが、木は引っ越してきてはいけません。だから土地の境界線がはっきりしていない限り、財産権の保障があります。植樹は家畜に食べられます。

トリポリのタニアの例は、牧畜者が公有の草原を競って使うことです。

レンタル値は消えますが、全部消えません。祭りの分析に従って、公海釣りの狀況を分析します。

土地區分を私財として法律費用があり、規定及び保護費用があり、政治及びその他の費用もあります。全部制度費用です。

テナントが消えるのも制度費用で、狹い取引費用の拡大から見てもいいです。

もし果樹の価値が急騰したり、土地を決めて私財としての費用が下がると、トリポリのタニアの草原の権利制度が変わり、賃貸価値がなくなってしまうという制度費用が下がりますが、私財を規定する制度費用が上がります。

制度費用は競爭を制約する費用競爭である。

社會があれば競爭がある。競爭があれば必ず制度がある。

制度が形成されたのは、レンタルの値を下げるために消えたということです。

楽観的な視點から見れば、これは制度費用の引き下げに偏っている。悲観的な観點から見れば、これらの費用は人間の利己的なために増加されている。

後の話です。

「制度の選択」では、學生を連れてより深いレベルに入ります。競爭を制限する手配は契約の手配です。競爭を制限する費用は取引や制度の費用です。

振り返れば、市場は制度であり、競爭を制約するものであり、相場は制約と競爭勝負を決めるものである。

経済競爭の勝ち負けを決めるいくつかの基準の中で、市価だけがテナントを消すことはない。

このセクションでは、市場の形成と市場価格の採用は當たり前のことではないことが分かります。

中國の経験は教えることができます。

市場は何を節約しましたか？レンタルの価値を節約しました。

多くの競爭基準の中では、市価だけがリース価値の消失を招くことはない。

市場価格の採用と決定は、財産権の規定、情報伝達、メトリック監督、契約交渉、風俗法律などの費用を支払う必要があります。

それは贅沢な競爭基準です。ただ、レンタルの値が消えると、膨大なものになりがちです。人間を生きるための選択は変えられます。

なんと素晴らしい世界、なんと面白い學問でしょう。

しかし、これ以上押し続けると、人類は自ら滅亡を招くかもしれない。