中國が內需の天敵を回復するのは國民の財産を剝奪するのです。

2011年は中國の経済構造の転換が深化した年であり、中國の経済改革と體制改革が織り交ぜられ、全身を牽引して、投資と輸出のドーピングが次第に減量され、改革が激痛期に入り、貧富の格差による民怨と市場効率の低下によるインフレはますます深刻になります。

2010年の両會期間に「九三學社」が提出した研究報告によると、労働者報酬の割合は1995年の51.4%から2007年の39.7%に減少した。住民収入のGDPに占める割合は1992年の68.6%から2007年の52.3%に減少した。収入の最高10%と収入の最低10%の層の収入格差は1988年の7.3倍から2007年の23倍に上昇した。

わが國の初めての分配は大成問題であり、労働者の賃金は企業のコストの10%に満たない。ここ2年で大幅に上昇したが、企業は実體経済のためにマイナスしたわけではない。同じ不公平を再分配しても、典型的には個人所得稅である。言い換えれば、所得稅の課稅ポイントを引き上げると、千億円の稅収損失があります。三回の分配がもっと問題になり、慈善が市場を獨占するようになりました。

　　內需の活性化スタミナと贅沢品消費が先行しているのが中國です。貧富の差の描寫。

中國の住民が消費しないことを責めないでください。政府は住民に安心して消費する環境を與えたかどうかを聞きます。極力消費している住民に対して預金の減少率などの刺激療法を実行しないでください。効果的な消費グループを育成する政策を打ち出します。経済を車市やビル市に結びつけないでください。差の多いサービス消費品種を発展させるべきです。

消費データは噓でもいいです。2009年7月29日、中國社會科學院が発表した第二四半期のマクロ経済報告によると、社會消費財小売総額の66%は政府と企業からの貢獻があり、都市と農村住民の消費は34%しか説明できないという。そのため、社會消費品小売総額は毎年18%ぐらいの増加率で、大多數は政府と企業から貢獻します。中國は消費者がいないのではなく、もっと多いのは政府が消費しているので、企業が消費しているのです。

內需を奮い立たせて、新ラウンドの都市化の過程の中の民富と人民によって持つべきで、でたらめに政府の消費で民衆の消費に取って代わるのではありませんて、稅金の刺激政策で民衆の前倒しの消費を勵まして、甚だしきに至っては奇形の贅沢品の消費で普遍的な消費の不足を覆い隠します。

2009年は稅金の刺激政策のため、不動産市場と車市の消費を前代未聞の高位にならせます。短期ドーピングは長期効果があるはずがなく、大きなマイナス効果があります。もし刺激策が終了すれば、自動車市場は大幅に下落します。

新しい消費増加點と有効消費層を育成するのは正しい選択です。中國の経済に関心を持つ人は、ここ2年で中國の経済改革の重點が次第に農村に傾いていることがわかりました。農業稅の免除から浙江省などで試験中の農地の入市が転々としています。

わが國の都市化率は46%前後に達し、都市化國家への重要な時期にある。國際的な経験によると、都市化率は30%から60%の間で、都市化プロセスを推進する黃金（133.90,1.60,0.12%）の時期であるため、今後5-10年はわが國が都市化プロセスを加速させる重要な時期であり、都市化率は10ポイント前後で55%-60%に達する見込みである。都市化の過程で、渡り鳥から定住者に変えることができれば、中國の消費は完全に10ポイント以上上昇でき、將來的には消費の幅が広がります。

都市化の過程において、農村は資本圏で農民を上に上げ、新しい都市の貧困層を形成する可能性があり、中央農村工作指導グループ事務室の主任陳錫文は新しい都市化の過程で農民の剝奪を繰り返し強調している。

一般的な住民の消費を回復できなければ、中國の內需は輸入と投資によって牽引されるだけで、すでに足の不自由な兆候が現れている。

わが國の民間需要は、もし民間の富によって推進されず、投資と輸入によって推進されるなら、あと數年で住民の消費は大幅に減少し、政府の債務は財政の負擔能力を超え、稅金も節々上昇します。

民眾が富まず、民間資金が行き場なく、獨占企業との沖突に敗れた。民間市場は縮小し、獨占と資本の時代は貧富の格差がさらに拡大し、既得権益層は所得稅改革、不動産稅改革、定年制度改革など各方面で遊説し、中國の稅収、福祉制度の改革は既存の分配不均衡問題を解決できなくなり、逆にインフレの同義語となり、毎年千元保障を受けている低所得層は、より大きな代価を支払う可能性があり、毎日野菜かごを提げて悩み、內需を奮い立たせるのは空論になる。

改革が依然として民富、民資の使用において突破できないなら、中國のこの改革は洋務運動の悲劇の再演となるだろう。改革の成否を検証する基準は簡単で、GDPを見るのではなく、財政収支を見るのではなく、住民の消費と物価を見るのです。もし住民の消費が下がって物価が高止まりしているなら、改革の失敗を説明します。

中國が內需を回復する天敵は正しいです。人民の財産の剝奪、昔から今まですべて例外がありません。