ネットショッピングはブランド品の服裝の商売火をまねる&Nbsp;大量に買って更に売るのは権利侵害に屬します。

攜帯電話のパクリやブランド品のバッグなどのパクリ商品の出現に伴い、

デザインは自分で決めます。

あるフォーラムで、「パクリ大好き」の版元が一番人気です。

9063のテーマ、1094794の招待狀はすべてブランドのアパレルのカスタマイズと関係があります。

LV（ルイ?ヴィトン）、Dior（ディオール）、Chanel（シャネル）などの國際ブランドがそろっています。

このフォーラムで服を団購したことがある新疆大學の四年生の王麗君は、ブランドの選択をパクリして、お金を支払う方法がとてもいいと言っています。

バーバリー黒の定番厚手のコートのツイートを例に挙げます。

山の主は服の見本の招待狀を貼って、黒色の経典のオーバーとラクダ色の肩章のオーバーの2項、ネット友達の投票からどれをパクリますかを決定します。

半月の間に298人が投票しました。そのうち232人がブラックの定番に投票しました。

山主はネットユーザーの投票によって、この服を「山寨」の対象として購入する必要があります。このコートをネットユーザーが投稿し、好きな色や細部を要求することができます。

メッセージを見た後、山主はこのコートの予約金の支払寶リンクの住所を私信で注文したネットユーザーに送って、手付金を払った後に、完成品を待つことができて、殘りの金を補充して、売り手は出荷します。

王麗君によると、彼女はここで368元の価格で団體で買ったのです。この服はネットで買いました。

品質はきっと専門店のいいところがありません。でも、デザインはとても綺麗で、本物と同じです。

王麗君は言った。

絵のお金を使って「ハイエンド」を買う。

ウルムチのある外資企業で英語通訳をしている王瑞さんはネット通販の達人で、タオバオのお店と交流する時にブランドコピーの共同購入の方法を知りました。

「Chanelのショートブーツを作ったことがありますが、靴のファスナーがよくないです。」

王瑞さんはジッパーが使いにくいですが、靴がとても綺麗で、履き心地もいいと言いました。

この靴はChanel公式サイトでの定価は6000元で、王瑞は500元未満です。

「実は、ネットで買ったものの働きや品質には専門店がないということは誰でも知っています。質の悪いものを買っても、自分が損をするということだけです。」

王瑞さんによると、パクリ版の服を買ったのはブランド品のデザインで、高価で本物を買うのはつまらないということです。

記者が無作為に取材した15人の市民の中には、10人の市民が注文を試してみたいと言っています。

「やっぱりカウンターのほうが保証があると思います。パクリの品質は絶対悪いと思います。結局、値段は1點ですから。」

市民の王盈盈盈さんによると、専門店の商品サイズと品質の問題はいつでも返品できます。

弁護士の単純な消費は権利侵害にかかわりません。

このようなブランドを模倣する行為は、登録ブランドの商標権と名譽権を侵害していますか？

北京乾坤（ウルムチ）弁護士事務所の張志河弁護士によると、現在、國家は個人がブランドの服を模造して自分で使う行為について、まだ具體的な法律規範がありません。

しかし、大量にブランドの服を模造して、ラベルを貼って販売して利益を収めることに用いて、権利侵害に屬します。

張志河氏によると、ブランド品を模倣していることを承知で購入しているが、買い手は単なる消費であり、権利侵害の疑いはない。

しかし、バイヤーは営利を目的として、ブランド品を大量に購入して販売するのは権利侵害です。

ほとんどのネット通販者はパクリ服を買いました。全部「毆られたい」ということです。大きな問題がある服を買ったとしても、お客さんは小さいことを考えています。

でも、だまされたことを発見したら、やはり権利擁護の意識を持たなければなりません。

張志河さんによると、普通はお客様が取引をする時に、バイヤーと取引記録があります。取引記録、お客様と店主のチャット記録は権利の証拠として使えます。