最高法は指導的な判例を発表し、「追いかけて走る」などの問題を明確にしています。

最高人民法院は18日、第8陣の指導的判例を発表し、裁判の基準と法律の適用基準を統一し、公正司法を保障し、司法の透明性を高め、司法の信頼力を高める。

今回発表された指導的な判例は全部で6つで、刑事事件一つ、民事事件五つが含まれています。

刑事事件の実例は危険運転罪の中の追い上げ競爭問題に関連しています。五つの民事訴訟は主に債務者とその関連會社が悪意を持って債務逃れの認定及び財産の返還、執行人の変更の申請、競売の委託及び渉外仲裁裁決の執行管轄などの問題に関連しています。

指導ケース32日の中で、2012年2月3日夜、張紀偉被告は無札でホンダの大パワー二輪バイクを改造しました。金鑫被告はプレートを運転してヤマハの大パワー二輪バイクを改造しました。二人は上海市浦東新區道路で「大きなパワーバイクの刺激感を楽しむ」と約束しました。

走行中、二人は密集した車の流れの中で平行線を繰り返し、折れ曲がって割り込み、何度も赤信號を切り、大幅なスピード違反をしました。

張紀偉の最高速度は時速115キロで、キンキンの最高速度は時速108キロです。

裁判所は、刑法で定められた「追走競爭」とは、競技、刺激、闘気、またはその他の動機から、2人または2人以上がそれぞれ自動車を運転し、道路交通安全規定に違反して、道の上で快速に走る行為を指すと主張しています。

本件では、主観的な運転心理、客観的な行為及び走行ルートから見て、二人の被告人の行為は危険運転罪の中の「追走競爭」に該當すると認められます。

二人は無札と無札の大出力を運転して、オートバイを改造するスピードが速くて、同じラインを繰り返して、前の車を通して、何度も赤信號を無視して、警察が調べている時に車を運転して逃げて、しかも都市の幹線道路を通って極めて重大な悪性の交通事故を誘発しやすくて、危険運転罪の中の“筋が悪いです”に認定することができます。

裁判所は張紀偉が危険運転罪を犯したことを判決し、4ヶ月の懲役と4ヶ月の執行猶予を言い渡し、罰金4千元を科した。

この指導判例は同じような事件の審判基準を統一し、社會の中で交通秩序を自覚的に守る良好な気風を提唱し、公共道路を競技場、競技場として使用してはいけないと警告し、公共の安全を損なう法律の最低線を任意に突破してください。

また、指導判例33日にスイスの嘉吉國際會社が福建金石製油有限公司などに対して契約無効紛爭案を確認し、債務者と関連會社が悪意を持って債務逃れをすることを明確にすることを目的とした場合、債権者は裁判所に債務者の財産譲渡契約の無効を確認するよう請求することができます。

これは「悪意のある共謀」の具體的な認定基準を明確にしただけではなく、契約が無効になったら、財産をどうやって返済するかという問題を解決しただけでなく、誠実と信用に反する悪意を効果的に処罰することにも役立つ。

債権者の保護

と公平で安全な市場経済秩序。

指導判例34號李暁玲、李鵬裕はアモイ海洋実業株式有限公司、廈門海洋実業本社の執行を申請しました。債権譲受人が案件に入る前に直接執行を申請できます。

これは審判方式を統一して、申請執行主體の変更問題を明確に解決しました。

35日広東龍正投資発展有限公司と広東景茂競売行有限公司が委託した競売についての重複議案の執行は、受取人と競売業者との関連が明確にされている場合、悪意のある談合が標的物と関連する権利者の権益に損害を與えた場合、人民法院は法により競売無効を裁定しなければならない。

これは裁判所の委託競売業務を規範化させ、即時に是正し、予防?抑制委託競売活動において競売業者と競売人の悪意のある共謀行為を行うことに対して、指導的意義がある。

指導判例36號の中投信用擔保有限公司と海通証券株式有限公司などの証券権益紛爭との関連について、執行人が執行裁判所の執行通知を受ける前に、別件の執行裁判所から申請執行者の債権者に対して、すでに法院の発効した法律文書で確認された債務の直接弁済通知を受けて債務を弁済するよう求められた場合、執行裁判所は當該部分の弁済済み債務を執行範囲に組み入れることができない。

上海金緯機械製造有限公司とスイス瑞泰克會社の仲裁判斷は、外國人仲裁判斷の申請執行者を明確にすることを目的として、被執行者またはその財産が我が國の領域內にあることを発見した場合、人民法院は管轄権を執行します。

これは渉外執行の管轄紛爭問題を解決し、渉外事件申請の実行期間から計算する具體的な基準を確立した。