インド繊維アパレル業(yè)界、輸出補(bǔ)助金を縮小か廃止へ

世界貿(mào)易機(jī)関（WTO）協(xié)定の補(bǔ)助金と反補(bǔ)助金措置によると、ある発展途上國(guó)（1人當(dāng)たりの年収が1000ドル未満）が2年連続で、ある輸出製品が世界輸出の3.25%を占めている場(chǎng)合、翌年から8年以內(nèi)に輸出補(bǔ)助金を取り消さなければならない。1人當(dāng)たりの年収が1000ドルを超える國(guó)にとっては、輸出補(bǔ)助金は直接ありません。

米國(guó)は、インドの紡績(jī)と衣料品の輸出が2005年に3.25%を超え、2006年にはそれ以上を占めているため、インドは2015年1月から輸出補(bǔ)助金を廃止すべきだと指摘している。しかし、インドはWTOの関連條項(xiàng)を引用して反論し、2018年1月になってキャンセルを始めたと主張した。多國(guó)間貿(mào)易機(jī)関は2010年にインドに輸出補(bǔ)助金の段階的なキャンセルを求め始めたからだ。

WTOの條項(xiàng)では、「輸出競(jìng)爭(zhēng)力の形成の確定は、発展途上國(guó)が自國(guó)が輸出競(jìng)爭(zhēng)力レベルに達(dá)したことを通知するか、加盟國(guó)のいずれかの要求の下で、WTOが同國(guó)の輸出を計(jì)算するべきだ」と規(guī)定している。

　　インド.theFocusMarke、Scheme、FocusProductScheme（FPS）、maket-linkedFPS、およびExportPromotionCapitalGoodsSchemeなど、出荷前または出荷後の貨物の輸出クレジットに対する情報(bào)補(bǔ)助金と経済特區(qū)の稅減免など、特定のフレームワークでのみ輸出補(bǔ)助金を提供します。

インドの織物とアパレル業(yè)界合計(jì)350萬(wàn)人以上の労働者を雇用し、全國(guó)輸出の12%以上を占めている。

インドはWTOの規(guī)定の下で「製品」と「適切な時(shí)期に輸出関稅を段階的に撤廃する」という定義を明確にしたいと考えているという情報(bào)がある。NewDelhi氏は、「繊維とアパレルの輸出比率は、製品の種類として規(guī)定された世界の割合を超えているが、この製品の種類の多くの具體的な製品は輸出競(jìng)爭(zhēng)力のレベルに達(dá)していないため、インドのやり方は支持すべきだ」と主張している。

しかし、新しい対外貿(mào)易政策2015年から2020年にかけて実施されて以來(lái)、商務(wù)省は輸出補(bǔ)助金の段階的な廃止が途中で実施される可能性があることを意識(shí)しており、多くは2018年までに実施されている。これはインドがWTO加盟の引受を?qū)g現(xiàn)するためだからだ。同時(shí)に、商務(wù)部も輸出ではなく、競(jìng)爭(zhēng)力の弱い紡績(jī)やアパレル製品に対してインセンティブ補(bǔ)助を行いたいと考えている。

WTOは輸出補(bǔ)助金に直接関係することを禁止しているが、生産型補(bǔ)助金を禁止していない。しかし、生産型補(bǔ)助金は輸入國(guó)に逆補(bǔ)助金稅を課され、輸入品が自國(guó)の生産品より安いことによる損失を相殺する可能性がある。

しかし、一般的な世界貿(mào)易規(guī)制で輸入関稅の賦課が許可されているため輸出補(bǔ)助金を中和するという情報(bào)もあるが、産業(yè)センターの輸出稅還付計(jì)畫には無(wú)理だ。しかし、綿花生産の技術(shù)向上には、この補(bǔ)助金はインセンティブ生産であるため、資金補(bǔ)助金は実行可能である。インド紡績(jī)工業(yè)連合會(huì)のDKNair事務(wù)総長(zhǎng)は、「インドが2015年に輸出補(bǔ)助金を完全に撤廃するよう國(guó)の圧力に迫られれば、紡績(jī)業(yè)界は多くの深刻な問(wèn)題に直面するだろう。インド國(guó)內(nèi)の綿花価格は依然として世界価格より高く、メーカーたちは増加したコストを消費(fèi)者に移し、消費(fèi)需要を抑制することを余儀なくされている」と述べた。

中國(guó)のハイエンド消費(fèi)者の需要が低下しているため、インドの多くの紡績(jī)製品の輸出は大きな圧力に直面している--これまでと比べて、インドの4月から10月までの綿糸の輸出量は16%減少した。純綿衣料の輸出の伸びも鈍化している。