基金登録の「新政効果」が現れた:一部の機関はリズムを抑えて「コースを変える」現象が頻発している。

公募基金の製品審査?認可新政はちょうど満月で、「新政効果」が頭角を現した。

「公募基金製品の審査?認可新政が実施された後、審査?認可は確かに加速した」。11月21日、ある大手ファンド製品部のマネージャーは21世紀の経済報道記者に、「微調整のたびに大きな変化をもたらすため、政策のフォローアップを維持している」と述べた。

大手基金會社の幹部によると、公募製品の審査?認可は新政で、権益類基金の発展に有利であるが、債券基金の発展は制限されている。同社は業界ランキングで権益類基金が強いため、新政を審査?認可する受益者であり、現在、同社はETFなどの権益類基金の配置を重點的に加速している。

「公募製品の審査?認可新政は大手ファンド會社に有利だが、債券ファンドを主とする中小ファンド會社には衝撃が大きい」。上記の役員は率直に言った。

ファンド會社の申告選択

10月下旬の公募基金製品の審査?認可新政は、各社の選択に影響を及ぼしている。

新政の方向に従って、監督管理層は公募基金の通常製品分類登録メカニズムを実施し、異なる管理人が申告した通常製品に対して差別化された登録プロセスを適用し、快速登録と通常登録の2種類に分け、その中で誠実さとコンプライアンスレベルが高く、中長期業績が際立っている基金管理人が申告した通常製品に対して快速登録プログラムを実施する。

このうち、計畫に従って、迅速な登録メカニズム製品の審査周期は2/3を圧縮する予定である。快速登録プログラムに組み込まれた通常製品は、原則として書面のフィードバックを取り消し、登録効率を大幅に向上させ、権益類、混合類、債券類基金の登録期限は原則として10日、20日、30日を超えず、元の登録周期より2/3以上短縮された。快速登録メカニズムに組み込まれていない通常製品に対して、証券基金機構監督管理部は製品登録プロセスをさらに規範化し、通常製品は転がり申告方式を採用し、権益類、混合類、債券類基金登録周期は原則として30日、40日、75日を超えない。

新政満月に伴い、複數の基金業界関係者は記者に対し、監督管理層の新基金製品に対する審査?認可は確かに加速しており、権益類、固収類、混合類は速度が異なり、高速通路の審査?認可と非高速通路の審査?認可は速度が異なると伝えた。

「基本的には公表と同じ速度です」ある訪問者は指摘した。

しかし、記者が知った一部のファンド會社は、申告を加速させるのではなく、これまでの申告のリズムを維持している。

「私たちは申告を加速させることはありません。必要に応じて申告することを主とします。文書が蓄積されやすく、発行圧力が大きいからです。」上記のファンド會社の製品マネージャーは言った。

「公募基金製品の審査?認可のために申告基金を加速または増加させることはありません。會社の基金マネージャーなどの人材が限られているため、これまでの自分のニーズに応じて新基金を申告します。しかし、現在はETF権益類製品の申告を拡大しています」。

「新しい公募製品が出てきて、基金の審査?認可時間が大幅に短縮され、効率が向上し、新しい基金が大量に承認される狀況が続く」。上海のある第三者機関の人々が訪問した時、指摘した。

業界の変化が現れる

公募基金製品審査?認可新政は基金業界を再構築している。

あるファンド會社の地方責任者によると、今回の権益系ファンドは利益を得ているが、普通の債券ファンドは制限されている。例えば、各ファンド會社が同じタイプで審査?認可した債券ファンドは1匹しかなく、1匹の債券ベースの発行上限は10億元で、債券ベースの拡大モデルに依存する中小ファンドには不利だという。

「公募基金製品審査?認可新政は主に権益類基金の発展を奨勵するためであり、現在、公募基金が保有する株式資金量が市場全體の流通市場価値に占める割合は比較的低く、2007年の最高時から10%近くに達し、現在では3%にすぎず、権益類を多く発行する基金も株式市場の発展に有利である。金會社の権益類製品は発行効率を高め、審査?認可の速度を速める。一方、権益基金の審査?認可は加速する可能性がある。一方、債券ファンドの審査?認可は制限されていることが多い」と述べた。前海開源基金の楊徳龍首席経済學者は述べた。

楊徳龍氏は、新政の審査?認可は公募基金に一つの方向の指導に相當し、公募基金の優位性は権益類投資を行い、公募基金が権益類基金を多く発行し、資本市場に助力することにあると考えている。通貨基金や債券基金のような製品には、一定の制限が設定されています。繁栄した株式市場、繁栄した資本市場こそ、経済の発展と転換に対して、より良い推進作用を果たすことができる。

「新政権の審査?認可の下で、利益を得たのは主にいくつかの権益が比較的に良い基金會社であり、特に株式基金の業績が比較的良く、比較的際立っているが、固定収益を主とする基金會社には一定の影響を與える可能性がある」。楊徳龍は言った。

「今回の新政権から見ると、権益系ファンドの発行に有利であり、債券ファンドの審査?認可に一定の制限がある。債券業務に依存する中小型ファンド會社は一定の制限に直面するが、管理能力の強い大手ファンド會社には影響が少ない」。上記の第三者機関関係者は。

その論理によると、今回の新政は権益類基金の発行を奨勵し、長期業績が優れ、管理能力が強い基金會社に対する審査?認可時間がより速くなり、これは実力の強い基金會社に利益を形成し、同様に権益類基金の競爭がより激しくなり、優勝劣敗がより明らかになる。

ある大手ファンド會社の役員は、「當社の権益類管理は比較的に際立っており、新政の審査?認可はわれわれにとって有利である。TF。一方、散戸に対しては、相対的に収益が安定し、受動型ファンドより収益が高いアクティブ型株式ファンドを発行します。」

債券ファンドについては、上記のファンド會社の役員によると、社會保障ファンド、年金は同社の債券ファンドに需要があるため、會社の債券ファンドは主に機関の顧客向けに開発されているという。

これらの公募基金関係者は、未來の基金會社は強者恒強の局面を形成し、中小基金會社に不利だと考えている。中小基金會社の発展は自分の特色のある道を見つけなければならない。

もう一人の銀行系ファンド會社の役員は、「會社は製品を固定的に受け取るのが得意で、権益類製品は優位を占めていないが、第4四半期にはETFなどの受動型指數の「ツール類」製品を大いに発行し、今年の権益類ファンドの収益が比較的良いため、會社も積極的な権益類ファンドを重視している」と話しています。

?