Under Armour財(cái)務(wù)信息涉嫌誤導(dǎo) 11名高管遭投資者起訴

　　在公布2018財(cái)年第二季度業(yè)績(jī)之前，Under Armour收到一份來(lái)自投資者的狀告。

　　7月24日，兩位名為Brock Andersen和Balraj Paul投資者在馬里蘭州聯(lián)邦法院提起訴訟，被告人則是11位現(xiàn)任或前任Under Armour高管，其中包括公司創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官凱文·普朗克(Kevin Plank)。

　　2016年，北美實(shí)體零售受到來(lái)自電商和快時(shí)尚的巨大沖擊，包括Sports Authority和City Sports在內(nèi)等多家體育零售商宣布破產(chǎn)，Under Armour成為最受打擊的公司之一。

　　投資者在訴訟書(shū)上指控，在合作零售商破產(chǎn)前后，這些高管有意淡化其對(duì)公司的潛在影響，并“對(duì)Under Armour的業(yè)績(jī)活力、持續(xù)增長(zhǎng)和收入進(jìn)行虛假和誤導(dǎo)性的陳述”，目的是保住公司股價(jià)。

　　實(shí)際上，2017年2月，Under Armour曾遭受另一起相似的訴訟案。多位夠買(mǎi)該公司股票的投資者發(fā)起集體訴訟，狀告其在營(yíng)收和利潤(rùn)率上做了誤導(dǎo)性陳述。目前，這起訴訟仍沒(méi)有結(jié)果。

　　“現(xiàn)在的這起訴訟，與2017年初的集體訴訟策略相似，”Under Armour發(fā)言人說(shuō)道，“雖然我們不對(duì)正在進(jìn)行的訴訟發(fā)表評(píng)論，但公司認(rèn)為這些指控毫無(wú)根據(jù)，我們將盡力辯護(hù)。”

　　最新提起的訴訟指出，Under Armour在2014年7月24日至2016年4月21日期間，曾發(fā)布大量新聞稿和面向投資者的財(cái)務(wù)信息——盡管早有跡象顯示零售商Sports Authority的業(yè)務(wù)陷入困境，但Under Armour仍聲稱(chēng)，預(yù)計(jì)公司將實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)以及財(cái)務(wù)狀況持續(xù)強(qiáng)勁。

　　2014年6月，穆迪曾將Sports Authority的評(píng)級(jí)從穩(wěn)定下調(diào)至負(fù)面，并對(duì)其債務(wù)違約提出警告。這家零售商正是Under Armour在北美市場(chǎng)的主要合作伙伴之一。

　　直至2016年4月，由于負(fù)債累累，Sports Authority宣布申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。當(dāng)時(shí)，這家美國(guó)體育用品連鎖企業(yè)拖欠耐克和Under Armour的債務(wù)分別達(dá)到4790萬(wàn)美元和2320萬(wàn)美元，店面逐漸全部關(guān)閉。

　　盡管如此，Under Armour仍繼續(xù)重申其對(duì)今年的樂(lè)觀預(yù)期——2016年4月發(fā)布的財(cái)報(bào)中，公司將全年收入預(yù)期從49.25億美元上調(diào)至50億美元，意味著比2015財(cái)年增長(zhǎng)26%，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)預(yù)期從4.4億美元上調(diào)至4.45億至5.07億美元。

　　然而，渠道受損、產(chǎn)品創(chuàng)新不足、Sports Authority拖欠債務(wù)等眾多因素，讓Under Armour的盈利不及預(yù)期。2016年，其全年?duì)I業(yè)收入僅為48億美元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)則4.2億美元，遠(yuǎn)低于預(yù)期水平。

　　訴訟書(shū)還指控，由于人為抬高股價(jià)，一眾高管從誤導(dǎo)性陳述中獲利。

　　2016年4月26日至4月29日期間，凱文·普朗克曾賣(mài)出大約8800萬(wàn)美元的股票，正處于Sports Authority有意清算旗下門(mén)店的時(shí)候。當(dāng)時(shí)，Under Armour的股價(jià)處在46美元左右，如今其價(jià)格約為25美元，跌近一半。

　　北京時(shí)間7月26日晚上，Under Armour將發(fā)布第二季度財(cái)報(bào)。分析師預(yù)期銷(xiāo)售額將同比增長(zhǎng)5.7%至11.5億美元，去年同期的銷(xiāo)售額為10.9億美元。