鞋價泡沫何時破滅

      毫無疑問，經濟不景氣在我們每個人的腦海中，而我們討論最多的時尚話題也經常歸結到鞋子上。來看看我們的思維成果吧。       如果說經濟不景氣帶來的好處，那應該就是給了我們稱為“鞋價泡沫”（shoe price bubble）的致命一擊。       持續的特賣帶來了持續的降價，持續的降價可能會讓商店重新定價，而不是僅僅考慮他們的高額利潤，最后不得不加入讓人窘迫的打折狂潮。為了得到更多的客人，商家會進行策略性地定價。如果這樣，一雙鞋的價格就可以回到幾年前的400美元，而不是目前的1000美元。       又有誰會主動舉手承認，是他們把商品的價格標高了？但目前現狀是，他商家可以這樣做，而消費者并沒有辦法阻止他們。       從博客的跟帖數量來看，美國人對這個問題的探討還是尤其熱衷的，畢竟能讓東西便宜起來對囊中羞澀，又希望可以買到以往同樣品質商品的人們來說是最大的愿望。 看看美國人對此的評論：       我特別喜歡討價還價，我想從長期來看，降低定價對零售商和奢侈品公司而言并不是最好的選擇。因為這將會影響品牌的質量。而且認為春季會降價的可能也未必靠得住，因為建議零售價在美元對歐元又一次下跌時已經制定好了。       我認為你僅僅會發現奢侈品變少了（比如商店購買數量減少，而顧客的要求也少了），我了解到Barneys這樣的商場已經受到打擊，我上周六去了那兒發現一個人都沒有。       過去的一些年里，商品價格因通貨膨脹翻倍上漲，所以做一場大的特賣除了讓我們心里好過一點外，別無其他益處。我覺得某些品牌寧愿選擇離開這個商業視線或者減低銷售份額，也不會選擇自降身份的吧。       我認為這些奢侈品不會放棄他們的形象奔向折扣潮流的。我想，它們大概會認為某些尊貴的客人還是能夠承受他們這樣的價格，無論經濟狀況有多么糟糕。       很多年前，平均花400美元可以買雙靴子……現在，如果你在打折期間可以用這個價格買到就已經萬幸了。越來越強的美元和越來越弱的經濟下，為什么它們不會回到400美元？ 商家的決竅       對大牌而言，直接降價確實有點礙于面子，但頻繁用各種名義來推新系列，跨領域合作的方式成為降價最冠冕堂皇的理由。剛剛在全球火完一把的H&M從川久保玲身上嘗到甜頭后，馬不停蹄地簽下了英國設計師Matthew Williamson，開始下一輪客座設計師系列。最近不少知名設計師相當樂意加入這種合作方式，畢竟直接降價銷售自己的品牌會帶來長遠的負面影響。       12月2日，美國華盛頓的Earnest Sewn店鋪開始推出“不景氣證明”系列，一個展示廳里將堆滿價格低于50美元的各類商品，包括帽子、珠寶、手套等等各種知名配飾。在這兒，除了能享受到免費的快餐食品外，還能再打個6折。類似這樣的活動在世界各地都在熱鬧地進行中。