誰讓國民收入差距增大

　　長期以來，在關于宏觀的經濟現象方面有很多不可解釋的問題，比如我們根據統計數據計算居民消費總量，加上每年的居民銀行儲蓄存款的增加額，再加上居民在股市上的投資，在房地產市場上的投資，扣除了銀行貸款之后得到的總量，會遠遠超過統計上顯示的居民收入的總量，這種現象每年都會發生。很多從事房地產行業研究和資本市場研究的人士，都存在這樣的困惑：居民收入顯示無論是城鄉都處于比較低的水平，城鎮最高居民收入也還是一個很低的水平，這又如何解釋長期以來股市的火爆、房地產市場的火爆、房價居高不下、大量的高端商品房銷售等現象？同時這個問題也和收入分配有很大的關系，現在收入分配到底是什么樣的狀況，也需要給予更清晰的解釋。

　　我從2005年以來就對城市居民的真實收入做了一些調查，2005年—2006年做了一次，2009年又做了一次，在此基礎上分別形成了兩個研究報告，一個是在2007年發表，另一個是在2010年發表。我們的報告是建立在廣泛調查的基礎上的，我們在全國19個省市、65個城市和一部分縣城、建制鎮做了居民收入的調查，在此基礎上進行了大量的推算，最近的這次報告使用了恩格爾系數法，并且控制了相關的影響變量，通過模型分析求得了收入水平和其他的一些影響變量，對恩格爾系數產生出影響系數。在這個基礎上估算出恩格爾影響系數、其他變量，分組的居民收入實際水平，這兩個結果看起來是高度一致的，兩次都發現占城鎮居民家庭10%的最高收入家庭實際水平遠遠高于統計水平。比如2008年統計顯示，城鎮10%的最高收入家庭人均可支配收入是4.3萬多元的年收入。通過我們的調查，我的推算結果，這組居民實際收入是在13.9萬元左右，這樣的結果和統計上顯示的情況相差3倍以上。當然，其他各組居民收入統計上顯示相對來說還是準確的，主要的差別差在最高收入這部分，其次的高收入也有相當大的差別。這個推算到底準確不準確？我通過另外的途徑，比如通過居民擁有商品房的情況、擁有家庭汽車的情況、居民每年出國出境旅游的情況、居民在銀行存款的變化的數據，從另一方面對其結果進行驗證。結果發現從不同渠道進行的推算、得到的結果基本上是很接近的，說明得到的結果基本上還是經得住檢驗的。這個結果發表以后引起了媒體的廣泛報道，學術界、商界、政府部門也有了高度關注，有了很多的討論。

　　現在關于這個問題還存在很多不同的認識，也還有很多爭論繼續進行，但灰色收入大量存在，沒有反映在統計中的一部分高收入居民的隱性收入，這部分收入的大量存在是大家公認的事實。這一事實反映了什么情況？我想主要是說明了我國目前收入分配方面的制度、財稅體制、政府管理體制等方面還存在很多不健全、不完善的地方，由于這些問題導致了收入中存在很多不明確、不確定的部分，甚至包括大量由于腐敗、違法行為導致的收入分配現象，這些需要通過加快體制改革的進程加以解決。我們現在面臨的問題主要是由體制方面的因素造成，因此只有通過推進財稅體制改革、政府管理體制改革和其他與收入分配相關的一系列制度的王小魯）