誰讓國民收入差距增大

　　長期以來，在關(guān)于宏觀的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象方面有很多不可解釋的問題，比如我們根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算居民消費(fèi)總量，加上每年的居民銀行儲蓄存款的增加額，再加上居民在股市上的投資，在房地產(chǎn)市場上的投資，扣除了銀行貸款之后得到的總量，會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過統(tǒng)計(jì)上顯示的居民收入的總量，這種現(xiàn)象每年都會發(fā)生。很多從事房地產(chǎn)行業(yè)研究和資本市場研究的人士，都存在這樣的困惑：居民收入顯示無論是城鄉(xiāng)都處于比較低的水平，城鎮(zhèn)最高居民收入也還是一個很低的水平，這又如何解釋長期以來股市的火爆、房地產(chǎn)市場的火爆、房價居高不下、大量的高端商品房銷售等現(xiàn)象？同時這個問題也和收入分配有很大的關(guān)系，現(xiàn)在收入分配到底是什么樣的狀況，也需要給予更清晰的解釋。

　　我從2005年以來就對城市居民的真實(shí)收入做了一些調(diào)查，2005年—2006年做了一次，2009年又做了一次，在此基礎(chǔ)上分別形成了兩個研究報(bào)告，一個是在2007年發(fā)表，另一個是在2010年發(fā)表。我們的報(bào)告是建立在廣泛調(diào)查的基礎(chǔ)上的，我們在全國19個省市、65個城市和一部分縣城、建制鎮(zhèn)做了居民收入的調(diào)查，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了大量的推算，最近的這次報(bào)告使用了恩格爾系數(shù)法，并且控制了相關(guān)的影響變量，通過模型分析求得了收入水平和其他的一些影響變量，對恩格爾系數(shù)產(chǎn)生出影響系數(shù)。在這個基礎(chǔ)上估算出恩格爾影響系數(shù)、其他變量，分組的居民收入實(shí)際水平，這兩個結(jié)果看起來是高度一致的，兩次都發(fā)現(xiàn)占城鎮(zhèn)居民家庭10%的最高收入家庭實(shí)際水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于統(tǒng)計(jì)水平。比如2008年統(tǒng)計(jì)顯示，城鎮(zhèn)10%的最高收入家庭人均可支配收入是4.3萬多元的年收入。通過我們的調(diào)查，我的推算結(jié)果，這組居民實(shí)際收入是在13.9萬元左右，這樣的結(jié)果和統(tǒng)計(jì)上顯示的情況相差3倍以上。當(dāng)然，其他各組居民收入統(tǒng)計(jì)上顯示相對來說還是準(zhǔn)確的，主要的差別差在最高收入這部分，其次的高收入也有相當(dāng)大的差別。這個推算到底準(zhǔn)確不準(zhǔn)確？我通過另外的途徑，比如通過居民擁有商品房的情況、擁有家庭汽車的情況、居民每年出國出境旅游的情況、居民在銀行存款的變化的數(shù)據(jù)，從另一方面對其結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。結(jié)果發(fā)現(xiàn)從不同渠道進(jìn)行的推算、得到的結(jié)果基本上是很接近的，說明得到的結(jié)果基本上還是經(jīng)得住檢驗(yàn)的。這個結(jié)果發(fā)表以后引起了媒體的廣泛報(bào)道，學(xué)術(shù)界、商界、政府部門也有了高度關(guān)注，有了很多的討論。

　　現(xiàn)在關(guān)于這個問題還存在很多不同的認(rèn)識，也還有很多爭論繼續(xù)進(jìn)行，但灰色收入大量存在，沒有反映在統(tǒng)計(jì)中的一部分高收入居民的隱性收入，這部分收入的大量存在是大家公認(rèn)的事實(shí)。這一事實(shí)反映了什么情況？我想主要是說明了我國目前收入分配方面的制度、財(cái)稅體制、政府管理體制等方面還存在很多不健全、不完善的地方，由于這些問題導(dǎo)致了收入中存在很多不明確、不確定的部分，甚至包括大量由于腐敗、違法行為導(dǎo)致的收入分配現(xiàn)象，這些需要通過加快體制改革的進(jìn)程加以解決。我們現(xiàn)在面臨的問題主要是由體制方面的因素造成，因此只有通過推進(jìn)財(cái)稅體制改革、政府管理體制改革和其他與收入分配相關(guān)的一系列制度的王小魯）