股票315:18家上市公司頻現“忽悠”
除了可以拿錢謀求快速發展外,上市公司還以規范的治理結構而聞名。不過,自打有股市那天起,虛假披露、欺詐信息等也與生俱來了,忽悠投資人、忽悠監管方的事件并不新鮮。本刊從WIND資訊得到的數據顯示,2000年至今,共有50余宗上市公司欺騙投資者的案件被訴諸法庭,涉及上市公司18家。
在這些案例中,不乏投資者耳熟能詳的東方電子、銀廣夏、ST科龍、寶利來等上市公司。其中,東方電子從2003年10月份因虛假財務報告被告上法庭,到2011年3月案件審結,歷時長達6年半,具體受理案件2716件,涉及股民數量6989個自然人或法人,涉案金額44242萬元。
一直以海外大單“勾引”普通投資者的杭蕭鋼構也是最典型的例子之一。
這家名不見經傳的上市公司,在2006年至2007年初的大牛行情中,一直處于低位盤整階段,股價被壓得幾乎不敢喘一口大氣。然而,從2007年2月12日開始,該公司股價一連拉出12個漲停板,從4.5元飆漲至14元,“明星股”橫空出世。
隨后,該公司簽訂344億元海外大單的信息公布之眾,該公司陳經理宣稱“合同本身一點問題也沒有”。但隨著媒體深度調查,狐貍的尾巴就漸漸露了出來,這個天價大單被指為資本玩家與杭蕭鋼構的“鬼把戲”。不過,資金對股價的拉抬依然強勁,當年5月底已經攀升至30元,3個多月的時間狂漲6倍多,“明星股”演變成了“妖股”。隨后,杭蕭鋼構股價開始高位震蕩,穩步下移,一些被高位套牢的投資者此時才恍然大悟,原來自己是在為人家“抬轎子”。
從2007年5月份證監會和公安部門介入調查算起,2年多之后的2009年,這個被稱為“泄露內幕信息第一案”的面目才被揭開。已然物是人非,但投資者有傷心、有畏懼,是資本的推手造就了這只“名股”。如同“名妓”一般,名聲在外的杭蕭鋼構總能榜上“大佬”,隨后的股權激勵、進軍房地產等利好頻出,去年底又爆出來自印度的大單,虛虛實實間,其股價常有漲停相伴。
以上均是欺騙投資者的案例,監管方曾經也飽受“欺騙”。2000年12月14日,我國第一例上市公司欺詐上市案在成都市中級人民法院宣判,但涉案的紅光實業已經沒有錢再交罰款了。紅光實業在1997年5月份的招股說明書中,隱瞞上年度巨虧5377.8萬元的事實,虛增凈利潤5428萬元,虛報利潤10805.8萬元,騙取了股票上市的資格,欺騙了股民。
目前,由于證券市場機制逐步健全,鮮有像紅光實業這樣欺詐上市的案件,但欺騙投資者的案件仍不絕于耳。這些案件從作案、發現到被查出,是一個漫長的過程,單單從立案調查到宣判,往往就需要2年以上的時間。其中的艱辛也許只有當事人才能體會到,怪不得有的受害投資人最后被搞得心力憔悴,面對一紙判決,卻毫無勝利的喜悅。
一位私募投資人表示,散戶最好不要碰這類“妖股”,對不靠譜的信息最好以靜制動。建議重視基本面研究,發掘一些踏實的好股票。{page_break}
2000年以來上市公司欺詐案一覽 |
|||||||
序號 |
股票代碼 |
股票簡稱 |
公告日期 |
案件名稱 |
訴訟類型 |
涉案金額(萬元) |
案件簡介 |
1 |
000682.SZ |
東方電子 |
2011-3-2 |
虛假證券信息糾紛 |
民事訴訟 |
44242 |
青島市中院通知,截至2005年底,共受理各地股民有關該公司的證券市場虛假陳述民事賠償案件數量2716件,涉及股民數量6989人,涉案金額44242萬元。 |
2 |
000908.SZ |
*ST天一 |
2010-2-11 |
虛假證券信息糾紛 |
民事訴訟 |
157.9 |
陳劍平等4名投資者以虛假證券信息糾紛為案由,向長沙市中級人民法院起訴,要求該公司賠償經濟損失合計7.84萬元。 |
3 |
000034.SZ |
*ST深泰 |
2009-12-24 |
抽逃出資案 |
刑事訴訟 |
涉嫌抽逃子公司深圳市中委農業投資有限公司資本,被深圳市寶安區人民檢察院提起公訴。 | |
4 |
600656.SH |
ST方源 |
2009-11-21 |
虛假證券信息糾紛 |
民事訴訟 |
廣州市中級人民法院受理楊黔明、蔣彥訴該公司證券虛假陳述賠償糾紛案。 | |
5 |
000862.SZ |
銀星能源 |
2009-6-24 |
虛假證券信息糾紛 |
民事訴訟 |
57.58 |
傅岳富等11位中小投資者訴該公司虛假陳述證券民事賠償訴訟,被寧夏回族自治區銀川市中級人民法院立案,索賠總額近60萬元。 |
6 |
600856.SH |
長百集團 |
2009-3-4 |
股東知情權糾紛 |
民事訴訟 |
該公司與兩大股東知情權糾紛塵埃落定,法院解除對高力集團持有長百集團3050萬股的凍結,最后以高力集團的徹底退出告終。 | |
7 |
000921.SZ |
ST科龍 |
2008-10-16 |
虛假證券信息糾紛 |
民事訴訟 |
廣州中院對廖照文等四人訴該公司、德勤華永會計師事務所、顧雛軍、嚴友松、張宏、劉從夢的四項虛假證券信息糾紛案件開庭審理,涉案總金額19.36萬元。 | |
8 |
000557.SZ |
*ST廣夏 |
2006-4-26 |
虛假證券信息糾紛 |
民事訴訟 |
14.56 |
原告柏松華訴該公司虛假陳述證券民事賠償糾紛,請求賠償14.56萬元。 |
9 |
600234.SH |
*ST天龍 |
2005-11-18 |
隱匿賬簿 |
刑事訴訟 |
太原天龍集團股份有限公司東莞分公司原財務部經理、公司控股公司珠海市金正電子工業有限公司原副總經理黃蓉涉嫌犯罪。 | |
10 |
000540.SZ |
中天城投 |
2005-10-18 |
操縱市場案 |
刑事訴訟 |
100 |
該公司實際控制人劉志遠等涉嫌操縱證券交易價格案,被判處有期徒刑三年,緩刑三年;大股東世紀興業投資有限公司被判處罰金100萬元。 |
11 |
600151.SH |
航天機電 |
2004-10-23 |
抽逃出資案 |
刑事訴訟 |
該公司參股公司上海航天福萊特實業有限公司發起人、股東、原總經理沈辰祉以抽逃出資罪,被判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣20萬元。 | |
12 |
000620.SZ |
S*ST圣方 |
2004-4-27 |
虛假證券信息糾紛 |
民事訴訟 |
175.24 |
53位投資者訴稱,因該公司1999年11月發布“收購上海圣方科技98%股權方案”公告被證監會處罰,導致股票投資受損,要求賠償投資損失175.24萬元。 |
13 |
600622.SH |
嘉寶集團 |
2004-3-20 |
虛假證券信息糾紛案 |
民事訴訟 |
數十位投資者訴該公司信息披露不實,陳述虛假,且受到證券監管機關查處,導致其投資蒙受巨大損失。 | |
14 |
600647.SH |
同達創業 |
2004-3-19 |
虛假證券信息糾紛案 |
民事訴訟 |
原股東金桂珍、牛玉芬、金玉珍因該公司虛假證券信息糾紛案,向上海市第一中級人民法院提出訴訟,要求賠償經濟損失21萬元。 | |
15 |
600781.SH |
上海輔仁 |
2004-3-19 |
抽逃出資,虛報注冊資金 |
刑事訴訟 |
上海市人民檢察院第一分院起訴指控被告人孫鳳娟犯抽逃出資罪、虛報注冊資本罪。 | |
16 |
000008.SZ |
ST寶利來 |
2003-9-26 |
股價操縱案 |
刑事訴訟 |
億安科技投資者狀告該公司操縱自己的股價,給投資者造成了巨大的直接經濟損失。 | |
17 |
600190.SH |
錦州港 |
2003-3-19 |
虛假證券信息糾紛 |
民事訴訟 |
王建忠、龐博、楊光耀聯名訴錦州港披露虛假證券信息,要求賠償的7.99萬元。 | |
18 |
000620.SZ |
S*ST圣方 |
2002-8-30 |
虛假信息糾紛 |
民事訴訟 |
60.52 |
公司社會公眾股股東因公司公告虛假陳述訴公司,要求賠償損失60.52萬元。 |
資料來源:WIND資訊 |

2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。