中國為世界經濟作貢獻的成本

　　近年來，世界贊美中國為全球經濟作出巨大貢獻的聲音不絕欲耳，而中國似乎也樂在其中。近日，IMF總裁拉加德更是毫不吝惜地贊美到，全球危機到來時，中國是20國集團中率先推出經濟刺激政策的國家，中國在全球機構中發揮的領導作用也反映了經濟的成功。

　　的確，過去十年來中國對全球經濟的貢獻迅速增長。世界銀行統計稱，中國對世界GDP增量的貢獻率從2003年的4.6%，增長到2009年的14.5%，成為全球第二大經濟體和第一大貢獻國。在金融危機最為嚴重的2009年，盡管全球貿易下降12.9%，但中國進口量依然增長2.8%，進口值超過1萬億美元。高盛研究報告顯示，2000年至2009年，中國對世界經濟的累計貢獻率超過20%，已經高于美國。商務部也統計，自中國加入世界貿易組織10年來，平均每年進口7500億美元的商品，相當于為貿易伙伴創造了1400多萬個就業崗位。未來五年，中國更是聲稱進口總規模要達到8萬億美元，為全球經濟作出更大貢獻。美國商會更是稱中國的購買力占全球比重將從現在的5%提升到2015年的14%。

　　在我們看來，中國在為全球經濟增長作貢獻的同時，還得審視經濟貢獻的成本。審視過度擴張的財政政策、信貸政策，以及消費刺激政策的高額成本。而當下，盡管我們對前兩者有所反思，但卻對消費刺激政策毫無顧忌。

　　首先，過度擴張的財政政策持續扭曲了經濟結構并造成巨額債務。4萬億財政刺激計劃不僅擱置了經濟結構調整計劃，更是導致了房地產泡沫持續放大，超前建設的“鐵公基”不僅導致各地平臺貸泛濫形成地方債務危機，而且引發了民間對“國進民退”的怨聲四起。

　　其次，投資主導型政策推動的產能過剩和城市化代價高昂。中國消費只有美國的1/6，并無能力消化世界級的中國制造產能。維持經濟高速增長的過度城鎮化，實為建立在侵占農地并通過土地改性獲取GDP增量的虛假繁榮之上，中國城市發展研究院的調查也顯示，經濟發展的高水平并沒有相應地帶來城市公共服務和居民實際分享成果的高水平。

　　三是中外收入不對稱。商務部稱，入世十年在華投資的外商企業累計匯出的利潤是2617億美元，年均增長30%。美國舊金山聯邦儲備銀行更是稱，“中國制造”對美國企業和工人的貢獻比重高達55%，也就是說“中國制造”的產品賣了1美元會有55美分是進了美國人口袋，而進口其產品平均只有36%。

　　四是消費刺激政策透支了居民購買力。在投資和出口增長受限的當下中國，決策層為維持經濟高速增長，“十二五”規劃也明確擴大消費需求是最大的結構調整，商務部明確2012年第一項重點就是“著力擴大居民消費”。于是，在汽車家電下鄉政策到期后，再次啟動家具下鄉等替代接續政策，但央行近期調查卻已經顯示居民的未來預期收入在下降。實際上，2011年社會消費品零售總額增速已經低于2010年的水平，2011年11月份社會消費環比首現下跌，盡管家電下鄉政策還在持續，而奢侈品消費攀比之風卻在上漲。

　　與此同時，在社會基本養老金欠賬1.7萬億且未全覆蓋的當下，一味刺激消費增長很可能會淘空未來增長前景。如同家電下鄉般的擴內需，已經讓農村的購買力大幅度下降，而其承擔高耗能家電的后續支出還沒結束。沒有產業發展，不可能擁有長期可持續的消費資金來源;不完善社會保障，光靠創造便利刺激消費，不僅效果可能是暫時的，后遺癥也很大。

　　中國在享受世界經濟貢獻提高的贊歌的同時，還應當認真審視為世界經濟作出快速增長貢獻所付出的成本，反思經濟持續高增長的思維并有所改變，擴大消費為世界經濟增長做貢獻應當建立在改善民生和結構調整的基礎之上，而不是人為地刺激超前消費，涸澤而漁。