中國共贏型市場體制道路 全球市場經濟及體系將重新定義
最近,由中國人民大學重陽金融研究院等主辦的“首屆中國市場經濟地位論壇”籌備研討會在北京成功舉辦。西方經濟學范式的自由市場經濟體制將終結,中國不僅已在引領全球經濟增長,同時也將引領全球市場經濟建立新體制。接下來,跟隨世界服裝鞋帽網的小編一起了解一下詳細內容……
中國就美國、歐盟對華反傾銷“替代國”做法,在12月12日先后提出世貿組織爭端解決機制下的磋商請求,正式啟動世貿組織爭端解決程序。商務部新聞發言人就此發表談話表示,《中國加入世貿組織議定書》第15條允許其他世貿組織成員在對華反傾銷調查中使用“替代國”做法,但明確要求在中國加入世貿組織15年后,即2016年12月11日終止。隨著15年期限的到來,其他世貿組織成員應立即停止依據《中國加入世貿組織議定書》第15條在對華反傾銷調查中使用“替代國”做法,這是所有世貿組織成員必須履行的國際義務。
但令人遺憾的是,美國、歐盟迄今沒有履行義務,且都是對中國采取反傾銷措施最多的世貿組織成員,調查機關使用“替代國”做法導致人為提高中國企業遭受的反傾銷稅率,對中國相關行業出口和就業造成了嚴重影響。
市場體制不僅不是客觀且唯一的,而且也不是西方文明所能獨家壟斷的。只要市場體制在新興市場國家里落地生根,那么,市場體制的演變和進步就不必然只能經由西方社會來實現對其的改造和重構。相反,在從政府計劃型經濟向政府介入型經濟轉變的進程中,市場體制這件事已經結合中國的實際條件發生了根本性的社會創新與實踐。
作為全球市場經濟新浪潮的中國市場體制,已經絕非再是不追求“利潤”的“經營財政型中央計劃體制”了;同時也不是西方經濟學所鼓吹和信奉的“公共財政型自由市場體制”。因為,這兩種經濟體制都不是先進的經濟體制了。幸運的是,在有意或無意之間,中國走上了“雙軌財政型廣義市場體制”的探索道路,而且獲得了足以令整個世界都驚嘆的輝煌成就。究其背后的根源,我們發現,中國的市場體制竟然在近百處有關市場制度的原理方面普遍超越了經濟學的西方范式原理。
當代表著全球市場經濟新浪潮的中國市場體制已經在如此明晰的西方經濟學原理上實現對其的廣義化超越后,一個新型的可徹底兼容西方自由主義和新自由主義所倡導的自由市場體制的“共贏型市場體制”已在快速破土和崛起之中。無論西方是否愿意承認中國首先探索成功且正在努力引領的市場經濟新浪潮,自由市場體制都在快速沒落之中。說中國存在產能過剩的日本,既無力指出西方經濟學本身就沒能搞清楚“充分競爭”或“完全自由競爭”和“過度競爭”之間的界限到底在哪里,更不愿意承認因2008年美國次貸危機造成的國際市場需求的大幅度疲軟所導致的中國產能的相對過剩。僅憑這些市場現象就貿然地說中國仍然是“非市場經濟國家”,最終必然會自辱其身。
固然,在探索“共贏型市場體制”的道路上,中國還有許多需要不斷完善的制度等待逐步進行改進,但是,“共贏型市場體制”的大方向已是人類歷史的必然則是毋庸置疑的。新的市場規則及體系需要制定新的競爭力規則及公平性邊界,包括反傾銷規則,其根源都與國際收支的平衡治理有直接的內在關聯。
既然力求讓價格機制來發揮市場體制的主導功能,那么,為什么又要限制所謂的“傾銷”呢?每個市場主體不都是被假定為系理性的嗎?為什么還會有傾銷的市場行為呢?如果說在傾銷的背后,主要是國家的介入與否在起主導作用,那么,為什么不直接去規范政府在市場體制中的作用邊界和原則呢?一言以蔽之,世界需要新的市場規則。全球治理需要能夠一攬子解決更多問題的、更加先進的市場體制。
更多精彩報道,敬請關注世界服裝鞋帽網。

2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。