跨國(guó)并購(gòu)，謹(jǐn)防經(jīng)濟(jì)安全陷阱

　即使在這個(gè)跨國(guó)并購(gòu)的“黃金時(shí)段”上，已經(jīng)行動(dòng)的和將要行動(dòng)的制造業(yè)的優(yōu)秀企業(yè)家們，不僅要有獨(dú)到的戰(zhàn)略眼光，過(guò)人的膽識(shí)魄力，同樣也需要謹(jǐn)小慎微的態(tài)度，警惕各種可能出現(xiàn)的“陷阱”。 　技術(shù)陷阱 　長(zhǎng)期以來(lái)，在微笑曲線底部的中國(guó)企業(yè)一直扮演著“世界加工車間”的角色，技術(shù)研發(fā)投入少，普遍缺少核心技術(shù)的積累，通過(guò)并購(gòu)獲得核心技術(shù)就成為中國(guó)企業(yè)出海的動(dòng)力之一。 　然而，表面誘人的“技術(shù)蛋糕”卻很可能是“畫餅難充饑”，有可能企業(yè)看中的技術(shù)不一定是企業(yè)買到的技術(shù)，而買到的技術(shù)部門不一定是能帶給實(shí)際利益的技術(shù)。2004年TCL集團(tuán)并購(gòu)湯姆遜，付出了虧損上十億的代價(jià)，卻沒(méi)有得到湯姆遜最賺錢的顯像管技術(shù)，幾乎被歐洲主要財(cái)經(jīng)媒體引為笑談。 2001年浙江企業(yè)華立集團(tuán)收購(gòu)了飛利浦位于美國(guó)的CDMA項(xiàng)目，但由于飛利浦與美國(guó)高通之間關(guān)于CDMA芯片之間交叉協(xié)議和授權(quán)協(xié)議，致使華立渴望通過(guò)并購(gòu)提高核心技術(shù)愿望落空。 　中國(guó)企業(yè)僅僅擁有幾十年市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)未來(lái)技術(shù)走勢(shì)的把握和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款的研究都還停留在一個(gè)相對(duì)淺層次，在海外并購(gòu)中對(duì)于上述類似的“技術(shù)陷阱”，一定要提高警惕。 　反壟斷與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全陷阱 　中國(guó)企業(yè)在歐美國(guó)家進(jìn)行并購(gòu)時(shí)，標(biāo)的企業(yè)所在國(guó)為了保護(hù)本國(guó)企業(yè)核心技術(shù)，總會(huì)以各種理由對(duì)并購(gòu)企業(yè)的并購(gòu)意圖加以阻撓。 其中，國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和反壟斷往往成為其主要借口。中石油并購(gòu)美國(guó)優(yōu)尼科公司最終無(wú)功而返，就和并購(gòu)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手打“國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全”牌有著直接的關(guān)系。 　在金融危機(jī)下，歐美政府和企業(yè)都面臨著資金難題，看起來(lái)對(duì)中國(guó)的并購(gòu)企業(yè)態(tài)度有所改善。但出海并購(gòu)的企業(yè)家們必須認(rèn)識(shí)到，歐美企業(yè)不到萬(wàn)不得已是不會(huì)輕易讓出具有競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)和品牌，政府也必然要通過(guò)種種規(guī)則限制和避免優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)外流，在表面寬松的法律和制度框架下，跨國(guó)并購(gòu)的具體實(shí)施會(huì)比想像的復(fù)雜，特別是在并購(gòu)管制中的一些具體的技術(shù)性問(wèn)題，尤其需要事前的充分調(diào)研。 責(zé)任編輯：許琪云