崔軍“閃電式”增持路數(shù)

　　不管中國(guó)版“伯克希爾”能否成立，崔軍的野蠻進(jìn)擊手法還是做足了鋪墊。

　　9月15日，A股大跌，新華百貨卻牢牢封死漲停板。當(dāng)日，該公司公告稱，截至9月14日，上海寶銀及上海兆贏通過(guò)旗下基金共持有新華百貨6768萬(wàn)股，占公司總股本的30%。

　　這是上海寶銀及上海兆贏第二次宣布增持新華百貨，持股比例已逼近大股東物美控股的30.747%。值得注意的是，上海寶銀已于9月9日將其持有的新華百貨22.60%股份質(zhì)押給天風(fēng)證券，這一舉動(dòng)顯然是為了換取進(jìn)一步增持所需的資金。

　　回溯公告，崔軍在4月14日完成了首次舉牌，其通過(guò)寶銀創(chuàng)贏和上海兆贏旗下基金總計(jì)持有新華百貨1132.48萬(wàn)股股份，占公司總股本的5.0191%，首次達(dá)到總股本的5%。

　　彼時(shí)，市場(chǎng)僅以為這只是一次普通的超標(biāo)買入，而新華百貨自身也未進(jìn)行過(guò)多關(guān)注，僅按照規(guī)定發(fā)布了股權(quán)變動(dòng)相關(guān)公告。而此后，崔軍就開啟了快速買入模式，短短10個(gè)交易日，崔軍通過(guò)旗下基金迅速將持股比例提高到10%，完成二次舉牌。

　　在私募圈中，崔軍可謂頗為知名，2013年在中百集團(tuán)控股權(quán)爭(zhēng)斗不休之時(shí)，崔軍突然橫空殺出，發(fā)布公開信，向中百集團(tuán)的股東提出了五點(diǎn)建議。此后，崔軍還多次發(fā)布公開信稱，其已與中百集團(tuán)一些重要股東達(dá)成共識(shí)，聯(lián)合持股量已經(jīng)超過(guò)第一大股東，將提議改選中百集團(tuán)董事會(huì)等。

　　而此次舉牌新華百貨，崔軍同樣動(dòng)作凌厲。從盤面看，自崔軍首次舉牌新華百貨后，公司股價(jià)已上漲30.75%。

　　在天風(fēng)證券一位分析人士看來(lái)，在當(dāng)前商業(yè)零售板塊陷入艱難轉(zhuǎn)型期的背景之下，上市公司的隱形資產(chǎn)遠(yuǎn)高于市值，這些商業(yè)股一般都擁有地理位置優(yōu)越、甚至位于城市地標(biāo)的自有商業(yè)地產(chǎn)，被頻頻看中也在情理之中。

　　為應(yīng)對(duì)崔軍的強(qiáng)勢(shì)舉牌，新華百貨控股股東物美控股及其一致行動(dòng)人也選擇用增持“捍衛(wèi)”控股權(quán)，持股比例由26.91%一路上升至目前的30.76%。

　　這樣一來(lái)，崔軍能否復(fù)制巴菲特的“伯克希爾”的傳奇，還要看大股東物美系答不答應(yīng)。

　　愛(ài)股說(shuō)數(shù)據(jù)平臺(tái)聯(lián)合創(chuàng)始人鄒俊表示，物美顯然不能認(rèn)同崔軍將新華百貨改造成金融公司的想法，現(xiàn)在發(fā)生這種激烈的股權(quán)爭(zhēng)奪，背后是兩種價(jià)值觀的碰撞。未來(lái)雙方將會(huì)上演更多攻防戰(zhàn)。

　　有市場(chǎng)人士稱，除設(shè)立“伯克希爾”外，崔軍一方能有幾人進(jìn)入新華百貨董事會(huì)也備受關(guān)注。

　　2015年第三次臨時(shí)股東大會(huì)資料顯示，在即將審議的13項(xiàng)議案中，第2項(xiàng)議案到第7項(xiàng)議案為審議解除郭涂偉、喬紅兵等6人的董事職務(wù)，第8項(xiàng)議案至第13項(xiàng)議案為增選崔軍、王敏、鄒小麗、朱文君、王雙雙、張舒超6人為公司董事。

　　新華百貨2014年年報(bào)顯示，解除任免的曲奎等都與新華百貨控股股東物美控股有著“親密”關(guān)系。

　　而此次提議增選為新華百貨董事的6人中。崔軍現(xiàn)任寶銀創(chuàng)贏、兆贏投資董事長(zhǎng);王敏為寶銀創(chuàng)贏投資總監(jiān);鄒小麗現(xiàn)任兆贏投資總經(jīng)理;朱文君現(xiàn)任寶銀創(chuàng)贏副總經(jīng)理;王雙雙現(xiàn)任兆贏投資副總經(jīng)理;張舒超現(xiàn)任寶銀創(chuàng)贏副總經(jīng)理。

　　上述天風(fēng)券商人士對(duì)記者表示，寶銀創(chuàng)贏和兆贏投資提出的6名董事候選人全部為兩家公司高管，要全部獲得股東大會(huì)其他股東認(rèn)可的可能性很低，加上此前崔軍一方與新華百貨控股股東物美控股關(guān)系比較緊張，因此崔軍一方是否有人進(jìn)入新華百貨董事會(huì)，將成為中國(guó)版“伯克希爾”能否成立的重要因素。

　　鄒俊分析，像物美這樣的傳統(tǒng)企業(yè)，通過(guò)融資去二級(jí)市場(chǎng)增持，壓力應(yīng)該很大，而上海寶銀很明顯是進(jìn)行了部署。在兩個(gè)大股東都不會(huì)輕易放棄公司控股權(quán)的情況下，這件事不會(huì)簡(jiǎn)單解決。