香奈兒杰尼亞雙雙狀告重慶奢侈品店

　　原告：商場擅自使用商標

　　庭審現(xiàn)場，香奈兒公司起訴稱，金美西百貨在商場內(nèi)銷售香奈兒品牌的香水和箱包，并在銷售香奈兒香水的柜臺上擅自使用了香奈兒的注冊商標“chanel”和該品牌經(jīng)典的“CC”圖形商標。同時，在銷售香奈兒箱包的櫥窗、門頭等地方也使用了“chanel”商標。

　　香奈兒的代理律師在庭審時，提供了3份重慶市公證處的公證書，每張公證書都附帶了一張光盤。三張光盤內(nèi)總共有300多張照片，照片分別拍攝于2012年9月之前的三個不同時間段。原告出示這些照片，是為了證明金美西百貨在商場的櫥窗、戶外廣告、柜臺、樓層索引指示牌等處，都使用了“chanel”字樣，有的地方還使用了“CC”圖形，已經(jīng)侵犯了香奈兒的商標權(quán)。

　　這是誤導消費者

　　在舉證階段，原告的代理律師還拿出了工商部門對金美西百貨發(fā)出的一份責令整改通知書復印件。律師稱，今年4月，香奈兒公司向工商部門舉報，工商部門對商場進行了調(diào)查。

　　原告代理律師還拿出一份金美西百貨承諾停止侵權(quán)的承諾書復印件，證明金美西百貨已承認擅自使用香奈兒注冊商標屬于侵權(quán)行為。不過，今年9月，香奈兒公司發(fā)現(xiàn)金美西百貨依舊沒整改。

　　原告的代理律師最后還拿出了一本金美西百貨的宣傳冊，上面也使用了香奈兒的注冊商標。“這很容易讓消費者誤以為這是香奈兒專賣店。”原告的代理律師強調(diào)，金美西百貨的這些做法有誤導消費者的嫌疑，屬于不正當競爭。

　　香奈兒要求金美西百停止侵權(quán)以及不正當競爭，并提出了30萬元的索賠。

　　被告：所有證據(jù)照片都有問題

　　“宣傳冊不是商場制做的。”被告代理律師還強調(diào)，就算使用了對方的商標，也屬于指示性的使用，并沒有侵權(quán)。

　　同時，代理律師認為，對方根本就沒有證據(jù)證明他們侵權(quán)，因為原告提供的所有證明侵權(quán)的照片都有問題。

　　被告代理律師指出，其中兩份公證書上的照片所公證的拍攝時間和照片上顯示的時間存在差異，有的照片上顯示的拍攝時間是2007年。原告律師解釋，這可能是拍攝時，手機或相機的內(nèi)設(shè)時間沒有調(diào)準確。

　　被告代理律師緊接著又指出，原告舉證的另一份公證書上的所有照片，都是用有照相功能的手表偷拍的。“他們?nèi)∽C的方式首先就不合法。”

　　他們想壟斷市場

　　在舉證時，被告代理律師拿出了7疊厚厚的海關(guān)報關(guān)清單，以及與某公司簽訂的委托合同，由該公司向意大利的一家經(jīng)過香奈兒授權(quán)的公司采購商品。

　　“我們出售的香奈兒商品都是通過平行進口，是合法的。”被告代理律師說，金美西百貨是一個主要銷售通過平行進口的多個國際奢侈品牌商品的商場。

　　因為原告代理律師沒有當庭提供工商部門對金美西百貨的責令整改通知書和金美西百貨承諾停止侵權(quán)材料的原件。所以被告代理律師認為這些證據(jù)也不可行。“他們這么做，很可能是想壟斷這個市場。”被告代理律師認為，這可能才是原告的真正目的。

　　中午12點，法官宣布休庭，擇日宣判。

　　縱深：多個國際奢侈品牌將狀告重慶商家

　　昨天下午，世界聞名的意大利男裝品牌杰尼亞起訴金美西百貨商標侵權(quán)案，也在市一中院開庭。

　　杰尼亞起訴的內(nèi)容也是金美西百貨在商場的櫥窗、柜臺等處使用了杰尼亞品牌的注冊商標。香奈兒公司的兩名委托代理律師，代表杰尼亞公司出庭。法官宣布擇日宣判。

　　事后，記者采訪了來自北京一家律師事務所的原告代理律師羅正紅。他稱，國際奢侈品牌集中起訴商家的情況，還是第一次遇到。羅正紅透露，接下來，特別是12月，他將會代表多個國際奢侈品牌，狀告重慶的數(shù)個商家。目前，這些案件已經(jīng)市一中院、市五中院等法院立案。