對中國鞋業(yè)發(fā)展的四個問題的思考

     思考之一：中國制鞋業(yè)是否也有個“再認識‘鞋究竟是什么’的問題”，換句話說，中國鞋業(yè)是否也有個正名問題？應該承認，鞋是鞋，衣是衣，各有個性。但是，不能忽視的基本事實是，鞋和衣同屬一個服飾大家族，是兩兄弟，自然應該具有很強的共性。         服裝是無生命的衣與有生命的人的結合物。這就決定了服裝的特殊雙重性，它既是物質產品，又是精神產品。既然服飾包括衣、鞋、帽等裝飾物，所以，鞋必然也具有既是物質產品，也是精神產品的雙重性。         可喜的是，紅蜻蜓集團編纂的《中國鞋履文化詞典》序言中已有類似的觀點，強調“正是由于服飾與活動著的人們的緊密結合，才構成了色彩斑斕的人文世界”。自然這里作者指的“服飾”包括鞋類。然而，這種真知灼見的認識，才剛剛提出不久，還沒展開廣泛的討論，恐怕也還沒有被行業(yè)中很多人接受吧？再如，由于服裝的雙重性所延伸的“四個含量”的質量觀，實質是對“服裝究竟是什么”的另類定義，恐怕也不是一兩句話的問題。“名不正，則言不順，言不順，則事不成”。因此，中國鞋業(yè)要根深葉茂地由鞋業(yè)大國向鞋業(yè)強國快速發(fā)展，似乎也有個“再認識‘鞋究竟是什么’”的問題，就是也有個鞋業(yè)正名問題。         思考之二：中國制鞋業(yè)是否也有靠科學技術進步與文化藝術繁榮并駕齊驅的問題，換句話說，靠科學技術進步和文化藝術繁榮發(fā)展是否也是中國鞋業(yè)自身發(fā)展的基本規(guī)律？        如果大家對上述鞋業(yè)也有正名問題不持異議，即鞋也既是物質產品，又是精神產品，也具有“四個含量”，那么，鞋業(yè)發(fā)展如同服裝業(yè)靠科學技術進步和文化藝術繁榮并駕齊驅似乎當是必然的答案。回頭粗略地看，改革開放20多年來中國鞋業(yè)發(fā)展的路程依靠科學技術進步，這條線一直是強線，指導思想十分明確，實際工作也很有力。當然，這是非常正確的，也必須充分肯定。可是依靠文化藝術繁榮這條線是否相對弱了些，雖然也做了一些事情，但不夠連貫系統(tǒng)，更沒有擺到指導思想的地位上，因此，如鞋的造型問題，本來屬于美學藝術問題，或者說是技術美轉化為藝術美的問題，可是正由于指導思想上的單一性，所以，文化藝術的問題就升華不出來，直至上世紀90年末才在關于中國鞋業(yè)的文獻資料上出現“鞋文化”的字樣。這一強一弱的兩條線是否符合中國鞋業(yè)所走過的軌跡，是否可以說這在一定程度上影響了中國鞋業(yè)更大、更快地發(fā)展？       思考之三：中國鞋業(yè)是否需要進一步樹立行業(yè)意識，形成行業(yè)行為？長時期以來，我國的皮鞋歸輕工部門管理，膠鞋歸化工部門管理，布鞋歸輕工和紡織兩個部門分頭管理，運動鞋和旅游鞋“產地在哪由哪管”。雖然不同品種有不同的個性，但它們畢竟是一個鞋類家族，有一個產業(yè)共性，也有一個產業(yè)形象。從根本意義上說，只有全行業(yè)振興才有企業(yè)發(fā)展。然而，這些年來，全國鞋業(yè)全行業(yè)的活動是否少了些，全行業(yè)乃至國際的交流平臺是否不多，至今尚未有一個全國性鞋業(yè)組織。所以是否需要進一步樹立行業(yè)整體意識與形象，多一些行業(yè)活動。        思考之四：中國服裝業(yè)和中國鞋業(yè)都分別是當今世界上同行業(yè)第一制造業(yè)大國，為什么至今還沒一個在國際叫的響的牌子。兩個產業(yè)都涌現出一批中國名牌和中國馳名商標。這是十分可喜的成就。中國名推委又推出了向世界名牌進軍的品牌，中國鞋業(yè)有兩個，服裝業(yè)不如鞋業(yè)，只有一個。創(chuàng)國際名牌為什么這么難，從服裝業(yè)分析主要有四條原因，一是計劃經濟體制慣性仍然很強。至今基本上是只有加工貿易網絡，而無自主品牌貿易網絡。二是消費拉力不強。中國是長期缺衣少被，品牌消費起點時間不長，人群也不大，又偏好外國中高端品牌。三是社會助力不實。爭創(chuàng)名牌的基本態(tài)勢是，企業(yè)孤軍奮戰(zhàn)多，社會包括政府、協(xié)會等停留在口號多，全國服裝行業(yè)主管單位1994年提出的“名牌戰(zhàn)略”只是一個戰(zhàn)略思路，沒有一條戰(zhàn)略舉措。四是中國經濟實力還不強大。至今國際品牌尤其是世界名牌，其實是強勢經濟的同義語。中國雖有強勢文化，但尚無強勢經濟。因此，我們既不能操之過急，又必須急起直追發(fā)展經濟實力。我預料保持目前我國的發(fā)展勢頭，再有10年左右的時間，我們中國的服裝業(yè)和鞋業(yè)是會有國際名牌的。