世界服裝鞋帽網首頁 > 正文
這一季的波鞋之爭
講波鞋之前,先說幾天前的兩件官司,一件在歐洲,說的是adidas狀告諸多時尚品牌勝訴,從今以后,在歐洲地面兒上,從一條斜杠到四條斜杠,將由adidas壟斷使用。這件事情的直接影響就是,你再也不可能在其他品牌的波鞋上看到這些杠杠了,除了美國佬的K-swiss上那同樣歷史悠久的五條杠。項莊舞劍,意在沛公,adidas告的是H&M,板子更多打在NIKE屁股上。其實這項法令約摸40年前就在德國獲得通過,讓NIKE的無數產品一夜之間突然變成“黑戶口”,如今“斜杠壟斷”擴散到了全歐洲范圍,影響自然更大。
接著講第二樁官司——前天,上海,NIKE狀告adidas和鄭智違規侵權的案子開庭,索賠800萬人民幣——數額不算大,重要的是對老對手亮明了反擊的姿態。
adidas和NIKE的恩怨算得上這個春天的一大看點,而他們在波鞋這個領域的爭斗,同樣沒有停歇。
DUNK和SUPERSTAR之爭
從以往來看,NIKE AIR FORCE1似乎是波鞋王國中最被認同的系列,而adidas則應以更為優雅的STAN SMITH。但這個4月,雙方的兵戎卻陳列在另兩個系列的對峙之中,同樣大名鼎鼎的DUNK和SUPERSTAR。
“EVERY COLOR,EVERY SCHOOL”是NIKE DUNK于1985年誕生以來一貫的設計宗旨。這款原定為美國各大高等院校球員度身訂造的BASKETBALL SHOES,在上世紀八十年代全因AIR FORCE I及AIR JORDAN I 的出現,令DUNK的風頭早被兩大當紅的球鞋完全蓋過。直到2008年,DUNK宣告將全面復活過來。2008春夏新品,采用復古的手法,色彩鮮亮,奪人眼球。
相比之下,SUPERSTAR(俗稱的“貝殼頭”)劍走偏鋒,相繼推出CLR果凍鞋款的復刻版本和Flavour of the world世界節慶日主題系列的中國清明節版。前者是6年來的首個復刻版,用的是紅、綠、藍3種配色打造,適合夏日配短褲用,整雙用上大大小小的三葉 LOGO隨機組合而成,每一雙都不一樣,鞋底采用耐磨性超強的3M果凍橡膠底設計,又可清楚看到鞋底的三葉圖案,連鞋頭都是透明的。后者則以 SUPERSTAR VINTAGE為主體設計,鞋身外側標上中文“清明節”字樣,全球限量。或許是出于對夏季市場的應對,NIKE SB也立即發布了預覽,包括了BLAZER、DUNK MID、AIR ZOOM ABINGTON、ZOOM HARBOR和ZOOM TRE款,同樣顏色鮮艷。
合作品牌風頭正勁
在adidas和NIKE爭斗的夾縫中,各路波鞋制造商卻活得有滋有味。 Converse一直是美國傳統街頭文化的代表,這次和設計師John Varvatos合作開發了一批新款,以Jack Purcell和All Star為底版,說實在的,平平無奇,但誰讓Converse是這一行當的祖宗呢?
puma則繼續了去年和alife合作的巨大成功,此次聯手日本品牌american rag cie,球鞋采用了2種相反的配色,銀色白色,和白色銀色,非常驚艷。
Vans則聯合波鞋潮鋪Proper推出Vans x Proper系列Sk8 Hi’s,一改以往傳統的Vans風格。其中包括紫色、銀色以及海軍藍色。整個鞋采用綢帶鞋面加上明顯的車線,帶花紋的鞋內里也是一大看點。此外,NB、 REEBOK之類也都聯合設計師推出了一些潮流之作,暫不一一贅述。
獨立制作驚艷出街
DC SHOES在3月發布了RGB系列。據說其靈感來源于電子顯示屏幕,例如電視機、攝像機、投影儀等,均采用Monteca 3鞋型,由紅色、綠色和藍色混合在一起重新建立一個廣泛的色彩。
而本土獨立球鞋設計師品牌MS SNEAKERS日前發布的08春夏系列“Remember”,分外清爽。“Remember”以記憶作為設計原點,經典的回憶與潮流時尚感交織。設計師采用更適合春夏季節的帆布、透氣網布、牛仔布、反絨皮材質,同時也保留了MS SNEAKERS一貫使用的高級牛皮以及魔術貼拉帶、拉鏈等元素。在色彩方面較之以往的秋冬系列有非常大的突破,橘紅、翠綠、中黃、高級灰等醒目的色彩與黑白搭配拼接。整個系列增加了更多春夏陽光的運動氣息,也不失具有成熟感。

世界服裝鞋帽網版權與免責聲明:
1、凡本網注明"來源:世界服裝鞋帽網sjfzxm.com"的所有作品,版權均屬世界服裝鞋帽網所有,轉載請注明"來源:世界服裝鞋帽網sjfzxm.com",違者,本網將追究相關法律責任。
2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。