“毒玩具”只銷國內 到底是誰的錯？

　　日前，一家國際環保機構公布了一項抽樣調查結果，國內市場上大量存在的塑料玩具，含有危害兒童健康的鄰苯二甲酸酯。

　　有業內人士爆料，國內企業生產兒童玩具有兩套標準，出口的標準很高使用無毒無害的漆和原料，而國內使用的是有很多隱憂的低成本染料和原料，玩具生產內外有別，“毒玩具”只傷害中國孩子?!

　　出現這種問題，固然與玩具生產商道德缺失，為追求利潤見利忘義，不擇手段，但只怪玩具生產商是不公的。因為制定玩具生產出廠標準的不是生產商而是官員，對玩具流入市場負有監督檢查職責的不是生產商而是官員。

　　在國內，不要說符合國家標準的玩具，盡管這套標準與國際標準比非常低，就是三無產品或山寨廠家生產出來的劣質玩具，在市場上不也大行其道嗎?

　　玩具生產商注重的是利潤，人們可以號召他們講道德，要求他們用道德自律，但事實上，對他們，過多的道德要求是沒有用的。為了降低成本、為了追求利潤，只要有空子可鉆，沒有什么事是他們不敢干的。何況，現在玩具生產商用很多隱憂的低成本染料和原料制造玩具，并不違反國家標準，你能怪他們嗎?你怎么怪他們?

　　放縱“毒玩具”傷害中國孩子的，不僅是商人的利潤，還有官員的不負責任。

　　一個是玩具生產國家標準的制定者們。這些部門及其官員們，平常這也與國際接軌，那也與國際接軌，但當涉及到關系億萬孩子身體健康的玩具是否安全無害時，他們就再也不提與國際標準接軌了。由此可見，很多部門和官員的與國際標準接軌都是有選擇性的。對他們有利的，他們就接軌;對他們沒有利的，他們就不接軌。

　　其次是行業監管官員的無所作為。如果說，企業生產銷售的符合國標的玩具有害是玩具標準制定者們的過錯，那么，市場上三無玩具和低劣的山寨產品暢通無阻，無疑就是行業監管部門及其官員的錯。

　　三是官員為追求GDP的地方保護主義。地方保護主義無所不在，尤其是在一種商品成為一個地方的支柱產業時，為了GDP、為了稅收、為了就業，為了政績，什么污染、什么有害、什么孩子的健康，官員們就什么都顧不得了。

　　企業見利忘義，官員以GDP為本而不是以人為本，急功近利的發展觀，都是造成玩具生產標準內外有別，“毒玩具”只傷害中國孩子的主因。