輔料質量影響童裝安全

　　有“毒”童裝的存在對于嬰幼兒健康而言無疑是一個“定時炸彈”。實際上，我國消費者在給孩子買衣服方面，很多家長其實不怕花錢，主要就是怕花了錢還買到不合格的產品。面對兒

　　童服裝產品質量屢曝不合格的問題，廣大家長早已如同驚弓之鳥。

　　一粒紐扣背后的“大文章”

　　從事童裝相關工作的人都知道，童裝的安全隱患無非來自于兩個方面。其一就是物理方面的安全問題，例如繩帶長度、附件抗拉強度等;其二就是化學方面的安全問題，主要有甲醛含量、禁用偶氮、重金屬釋放等。這其中又以童裝產品的化學安全不合格對廣大嬰幼兒的危害最為嚴重。中國社會工作協會兒童救助委員會劉良玉指出，“兒童病種的發生，劣質兒童用品導致的占到了5%以上，特別是童裝和嬰幼兒服裝中甲醛超標成為最大的殺手，未使用環保類產品，導致流向市場的部分童裝含有有毒物質，對兒童的身體健康構成了巨大的威脅。”

　　2012年4月30日，加拿大衛生部與GiorgioArmaniCanadaCorporation聯合宣布對中國產Armani兒童服裝實施自愿性召回。同時，加拿大衛生部建議消費者立即將被召回的服裝遠離兒童，并與零售店聯系退貨及全額退款。據了解。此次被召回的商品數量約為182件。召回原因為該兒童服裝上的水晶裝飾品表面涂料鉛含量超標，違反了加拿大兒童服裝鉛含量標準。

　　據了解，童裝大多數都要依靠大量鮮艷的印花圖案來吸引小朋友們的目光，而鉛這種元素恰恰是高效且廉價的印花著色劑，它易于跟紡織纖維相結合，固色效果極佳。所以，一部分印染企業為了節約成本，就在染色過程中大量使用鉛元素，從而導致了最終生產出來的童裝產品出現鉛含量超標的問題。但是，童裝鉛含量過高帶給嬰幼兒的危害卻是極其嚴重的。過高的鉛滲出可由兒童的呼吸道吸入其蒸氣或粉塵，然后呼吸道中吞噬細胞將其迅速帶至血液，或經消化道吸收，進入血液循環而發生急性或慢性中毒。其結果就是直接影響兒童的身體健康和智力水平，并且這些后果都具有不可逆性。

　　我們以往常見的紐扣大多為金屬材質，為了搭配童裝面料的花色輔料，企業基本上都要對這些金屬紐扣進行電鍍處理。電鍍實際上就是利用電解作用使金屬或其他材料制件的表面附著一層金屬膜的工藝，從而起到防止腐蝕，提高耐磨性、導電性、反光性及增進美觀等作用的過程。所以，經過電鍍處理之后的童裝紐扣、拉鏈等附件很容易出現重金屬釋放超標的問題。比如說，很多金屬紐扣為了達到銀白色的光澤就采用了鍍鎳的工藝進行處理。但是，據醫學專家介紹，在一部分人群中會存在對鎳元素過敏的問題。一旦這種鍍鎳的紐扣、拉鏈直接接觸到人體皮膚則會引起瘙癢、紅腫等不良反應。

{page_break}

　　2012年5月，深圳汕頭檢驗檢疫局檢驗人員在對轄區內某企業一批輸美女嬰針織棉衫進行金屬紐扣總鉛含量檢測時，發現其金屬紐扣總鉛含量為204mg/kg，不符合美國合格評定管理要求。因此，汕頭檢驗檢疫局對該批服裝開具了“出境貨物不合格通知單”。這就是一起金屬紐扣重金屬含量超標導致童裝產品不合格的典型案例，值得相關企業引以為戒。另外，目前童裝產品的紐扣和拉鏈的鏈牙部分也在大規模使用樹脂材料進行制造。然而，重金屬含量超標的問題在這些樹脂附件中仍然比較嚴重。

　　2012年6月，寧波檢驗檢疫局紡織品檢測中心對一批輸歐服裝的紐扣、拉鏈、貼花等輔料進行了總鉛檢測。經測定，該批產品樹脂紐扣中的總鉛含量高達3200mg/kg，墨綠色樹脂拉鏈的鏈牙部分總鉛含量為370mg/kg，遠遠超出了環保紡織品標準中90mg/kg的限量要求，為不合格產品。究其原因，首先是在輔料企業在塑料生產中常使用的鉛鹽穩定劑。鉛鹽類穩定劑因具有熱穩定性好、電性能優異、價廉等特點，在生產不透明塑料制品中廣泛使用。另外就是輔料企業在塑料著色處理過程中用到的含鉛染料、顏料及助劑。吮吸這個動作是嬰幼兒的天性使然，比如說吮吸手指、啃咬各種物品等都是很常見的行為。不過，要是他們放進嘴里的物品是重金屬釋放量超標的童裝紐扣、金屬扣件，那么后果就可能會危及到嬰兒身體健康。所謂重金屬實際上就是指比重大于5、密度大于4.5克每立方厘米的金屬。雖然其中的錳、銅、鋅等是生命活動所需要的微量元素，但是大部分重金屬如汞、鉛、鎘等并非生命活動所必需，并且所有重金屬超過一定濃度都對人體有毒。

　　看似無足輕重的拉鏈、紐扣、燙鉆、金屬扣件等童裝輔料，如今在為了提高童裝的檔次與價值的前提下而被大量使用。但是，其潛在的質量安全隱患卻并沒有得到足夠的重視。實事求是地說，童裝的安全離不開附件原材料的安全，童裝附件除了實用性與裝飾性兩大功能之外，還應保證健康、安全、環保。

　　一根繩帶牽出的“大麻煩”

　　在我國法律上規定兒童屬于無民事行為能力人，實際上也就是說小孩子是不具備或不完全具備自我保護能力的特殊人群。所以，作為這類人群穿著的童裝產品不論是在服裝設計上，還是在生產上都應該有特殊的安全要求。

　　2010年6月，一度鬧得沸沸揚揚的某家居公司在美國召回340萬個百葉窗和窗簾的事件，其原因就是因為馬薩諸塞州一名一歲半的兒童差點被窗簾繩帶勒死。實際上，不僅僅是窗簾的繩帶會導致嬰幼兒出現生命危險，包括落地燈電線、未固定的電話線、電腦接線以及玩具和童裝上面過長的拉線、帶子都有可能危及小孩子的安全。所以，我國早在2009年就開始實施GB/T22702—2008《兒童上衣拉帶安全規格》、GB/T22704—2008《提高機械安全性的兒童服裝設計和生產實施規范》、GB/T22705—2008《童裝繩索和拉帶安全要求》3項童裝國家標準。據了解，上述標準在制定時參考了歐盟的EN14682標準，這也就意味著我國在童裝安全方面與歐美是實行同等標準。

　　在實際生活中，小孩子總是對環境里面的各種東西充滿了好奇，他們很可能會利用自己穿著的衣服上過長的繩帶來進行玩耍、嬉戲，從而導致繩帶纏繞頸部引起機械性窒息，最終可能危及生命。針對兒童服裝繩帶的安全隱患問題，歐盟制定的EN14682：2007標準做了非常詳細的規定。比如說，7到14歲(身高134cm~182cm男孩和身高134cm~176cm女孩)兒童服裝功能性或裝飾性繩索和可調節搭襻，每端伸出長度均不能超過7.5cm，且上述繩帶均不能使用松緊繩等等。

{page_break}

　　然而，不論是我國還是歐盟制定的兒童服裝安全標準實際上都沒有引起相關生產企業的足夠重視。2010年，據鹽城檢驗檢疫局統計，鹽城市出口服裝一次檢驗不合格33批，其中25批是因為童裝附件輔料安全性不合格，并且都是因為輸歐盟產品繩帶設計不符合歐盟標準EN14682：2007的要求。

　　據了解，童裝行業出現這種不正?，F象的另外一個主要原因還在于我國出口型童裝企業的經營模式。事實上長久以來，代工、貼牌一直都是我國童裝企業的主要生產、盈利方式。外國客戶下訂單我們的童裝企業來生產，然后貼老外的品牌，實際上就成了老外的產品。既然是外國人定制的，其設計款式等等細節自然全部由外方決定。很多情況下，我們的童裝生產工廠都認為只要樣品得到了客戶的確認，即便是有質量安全方面的問題也與自己無關。

　　因此，當相關部門對這類不合格童裝產品做出判定和處理意見之后，往往還會遭到童裝企業及其負責人的不理解、不支持甚至是不配合。這也就人為地造成了童裝類產品的質量安全監督管理工作不太好開展或者說是開展起來有一定的阻力。

　　但是，實事求是地看，廣大童裝代工、貼牌工廠在生產過程中，如果有技術法規要求的而沒有按要求執行的話，首先就會出現童裝產品安全隱患，極有可能產生質量安全事故。其次，一旦出了安全事故或者是被查出不符合安全要求，那么輕則企業損失一批貨款、丟掉一個客戶，重則可能因此就徹底毀了這家工廠。所以，童裝生產企業一味按照客戶要求制造產品而置國家強制性技術法規要求于不顧，實際上就等于是在干一件損人且不利己的荒唐事。這是極其錯誤的，對于消費者、客戶和自己都是沒有一丁點兒的好處。

　　另外，部分童裝腰帶末端、上衣下擺等處的繩結，也存在被其他物體夾住或鉤住的問題，從而導致嚴重的傷亡事故發生。

　　據湖北省孝感市消防支隊的消息透露，2012年11月30日，孝感市特勤消防中隊接到指揮中心調度稱，孝感市保麗家樂福有人被困電梯。當消防官兵抵達事故現場后，只見一名幼童被卡在電梯上。其衣物已經被電梯死死地咬住，勒得幼童面色蒼白，呼吸困難。經向商場經理初步了解，是由于幼童下電梯時不小心滑倒，身上的繩結被電梯縫隙咬住。經過10分鐘左右的救援，幼童被電梯咬住的圍巾上的繩結被順利剪開并隨即送醫院搶救，但直到12月5日，該幼童仍然處于昏迷狀態，需高壓氧艙進一步治療。這起案例就是發生在我們身邊的童裝輔料安全隱患帶給我們的血淋淋的教訓。

　　國家質檢總局和國家標準化委員會調查發現，童裝安全問題的事故統計顯示，由兒童服裝上的拉繩、功能繩和裝飾繩結所引發的兒童安全事故主要有兩類：一類是年齡在2到8歲，在游樂場玩滑梯時，被帽子或領子上的繩子勒死;另一類是年齡在7到14歲，在移動交通工具上，兒童夾克衫和運動衫下擺處的拉繩被車門和自行車等掛住，導致嚴重受傷甚至死亡。童裝上一條繩帶、一個繩結大多數時候并沒有引起我

　　們更多的關注。然而，由于這兩種童裝輔料質量問題導致的層出不窮的兒童傷亡事故，帶給我們的卻是刻骨銘心的痛。廣大童裝企業必須嚴格把控產品質量安全檢測，及時更改不合理的設計生產流程，才能避免繩帶、繩結給兒童人身安全帶來的巨大威脅和隱患。

{page_break}

　　一條拉鏈暴露的“大問題”

　　拉鏈這種服裝輔料在紡織服裝行業能有今天應用得如此廣泛，追本溯源還是源自于一起飛行安全事故。二戰前夕，一架當時最先進的飛機正在巴黎做飛行表演時突然墜毀。事故調查小組經過仔細分析、取證，發現原來是飛行員上衣一個紐扣掉下來正好滾進飛機發動機，因此引起事故。隨后，多國下達了不準在飛行服裝上釘紐扣的命令。

　　由此，拉鏈開始迎來了自己的美好時光。

　　然而，兒童服裝上不合理的拉鏈設計以及使用了質量不合格的拉鏈產品卻經常引發兒童的安全事故。

　　據浙江省麗水市的《處州晚報》報道，2012年3月7日一小孩“上廁所尿尿時，耳邊突然傳來了急促的上課鈴聲，娃兒一心急，趕忙拽起拉鏈準備往教室跑。結果，意外就在這時發生——‘小雞雞’被拉鏈給夾住了，娃兒疼得直叫喚。”好在事發之后，經過醫院、消防官兵的全力救援小孩只是受了一點皮外傷，并無大礙。

　　這件事情表面上看起來比較“雷”人，但實際上類似兒童身體器官被拉鏈夾住的安全事故卻并不少見。據了解，寧波、成都、廈門等地媒體都曾經報道過類似的新聞。其中有的人被拉鏈夾住肚皮，有的則被夾住鼻子，甚至還有小女孩被拉鏈夾住了眼皮。由此可見，拉鏈傷人特別是傷害到兒童并不是一件概率很低的事情。相關專家介紹說，兒童衣服的拉鏈最好是塑料的，金屬拉鏈不但更容易夾住兒童，并且其表面的涂層容易脫落，對健康不利。

　　毋庸置疑的是，由于童裝輔料的質量問題以及對于輔料設計上的考慮不周，已經嚴重影響到了我國童裝產品整體的質量安全。同時，由于廣大家長對于童裝安全的意識還非常淡薄，在為小孩購買、穿著童裝的過程中嚴重缺乏安全方面的考量。這也是目前童裝傷人事件層出不窮的一個重要原因。

　　對童裝安全知識的宣傳工作的重要性此時就凸顯了出來。為了增強童裝類產品消費者的安全觀念，盡可能地減少兒童因為穿著不合格童裝造成的安全事故。2012年六一節前夕，福建省質量技術監督局纖維檢驗局就走進福州倉山區上渡路一幼兒園開展兒童服裝質量安全暨陽光纖檢進幼兒園大型免費咨詢活動。工作人員結合具體實物和圖片，向廣大教師和學生家長詳細介紹了兒童服裝、兒童毛絨玩具以及其他絮用纖維制品質量安全及選購知識。

　　同時還針對童裝輔料安全問題做了非常詳細的宣傳，比如說購買兒童衣服時要注意，裙子的腰帶不能超過裙擺的長度，腰帶過長小孩踩到后容易摔跤;不能選擇有尖銳裝飾的服裝，會存在安全隱患;另外，帽衫上的拉帶不能太長，以防小孩玩的時候勒到脖子等等?？芍^是用心良苦，面面俱到。

　　實際上，兒童服裝質量提升工作一直都是國家相關部門部署的工作重點之一。但童裝質量安全的現實情況卻無法讓我們樂觀起來，2012年北京市消費者協會對北京、上海、廣東等7省市47家企業生產或經銷的63種童裝進行比較試驗，發現33.3%的樣品存在不同程度的問題;上海市質監局集中公布抽檢的兒童衣鞋等質量報告中，不合格率為18.2%。因此，童裝面料、輔料質量監管端口前移，從源頭提升兒童服裝安全已經是迫在眉睫的事情。

{page_break}

　　值得高興的是，2012年11月國家質檢總局下發了《關于同意籌建國家服裝輔料產品質量監督檢驗中心的批復》，同意在全國最大的紐扣等服裝輔料生產基地浙江嘉興籌建國家服裝輔料產品質量監督檢驗中心。對于廣大消費者和童裝輔料生產企業來說，這無疑是一個很好的消息。隨著國家服裝輔料產品質量監督檢驗中心的建立，不但可以為服裝輔料生產企業提供權威性的監測數據和報告，同時能夠幫助企業解決技術難題，促進技術創新、產品研發，更能夠為童裝輔料的質量安全提供強而有力的保障，從而提升童裝行業整體質量水平和層次。

　　雖然我們現在很難準確地判斷出童裝安全隱患更多的來自于面料還是輔料，但是相對于面料質量不合格表現出來的化學危害而言，童裝輔料質量導致的安全事故更加直接、直觀，其造成的負面影響也更大。實際上，無論是哪一種童裝輔料，都對童裝的內在質量和外在質量有著重要的影響。

　　行業內都認為童裝輔料是童裝產品的一個細節，但細節往往決定命運。我們的童裝輔料企業必須要用良心做產品，加強行業自律，生產出安全、合格、健康的產品，才能確保童裝成品的安全有所保證。希望廣大童裝輔料生產企業及其負責人們，永遠都不要忘記“幼吾幼以及人之幼”這句老話。