中國需要數量巨大的跨國企業 更需要保證質量和成色

　　從一定意義上，這首先表明伴隨著中國綜合國力的提升，大型企業的規模和數量都在同步上揚。但仔細分析這些公司的構成，還是建議你別忙著稱贊祖國風景這邊獨好，似乎潛伏的憂患更值得探究。

　　在中國經濟下行壓力增大的今天，傳來下面這個消息是令人驚訝的： 美國《財富》雜志7月8日公布了“2013年世界500強排行榜”，中國上榜企業創下新高增至95家，繼續位列世界第二。其中，來自內地和香港的上榜企業為89家，來自臺灣的企業為6家。而內地新上榜的企業有16家之多，位列全球之冠。

　　從一定意義上，這首先表明伴隨著中國綜合國力的提升，大型企業的規模和數量都在同步上揚。但仔細分析這些公司的構成，還是建議你別忙著稱贊祖國風景這邊獨好，似乎潛伏的憂患更值得探究。

　　在榜單前十位中有3家中國企業，其中中石油、中石化分別比去年前進一位，位居第四和第五;國家電網位列第七。這說明央企依舊逆風飛揚，扮演著中國企業巨人的領頭雁。

　　與之形成鮮明反差的是，內地上榜的民企只有7家，其中新增兩家。

　　這說明，作為市場經濟的主體，民企在當前政策環境下，依舊面臨著諸多發展瓶頸，除了全球經濟低迷的影響，更多是國內由于體制改革不到位，普遍缺乏公平的政策、融資、競爭等外部法治環境，使其在產業結構整體升級過程中困難重重。

　　另外，仔細分析就會發現，上榜公司打上了這些年投資主導模式的烙印，主要分布在鋼鐵、汽車、資源、化工、金融等領域，而來自第三產業服務業的則較少。更值得注意的是，在政府投資主導下，上榜的9家商業銀行占據了所有89家公司利潤總額的55.2%，而令人費解的是，這些效益最好的企業竟然最近被上半年報擠兌得集體鬧起了錢荒，背后貸款的去向和抗風險的能力都遭受到社會嚴重的質疑。

　　另外，今年《財富》世界500強的總杠桿率為8.35倍(以總資產除以總股東權益)，美國企業總體為6.65倍，中國大陸企業總體為8.67倍。剔除掉金融企業，中國的非金融上榜企業的杠桿率為4.42倍，而美國同行則僅2.79倍。由此看來，擠出發展中的信貸水分，實現中國經濟平穩軟著陸任重道遠。

　　這個榜單帶有強烈的政策經濟學的痕跡，無疑是對此前權力主導中國經濟發展進行了強有力的佐證。據人民網統計，約60%入圍世界500強的中國企業的總部集中在北京，包括三大石油企業、三大電信運營商、四大國有商業銀行等。北京是中央核心權力機關集散地，如此格局不禁讓人產生近水樓臺先得月的聯想。

　　國外財經觀察家分析說，在過去30多年間，中國經濟總量躍升至全球第二位，已經成為全球最大的貿易國和工業品制造國;但與此同時，信貸擴張、過度投資、地方債風險、出口依賴、生態破壞，以及政府的過度干預導致資源配置的不公與低效，也成為了經濟高速增長的沉重代價。

　　面對世界500強這張表面風光的清單，必須承認這樣的觀點才是中國經濟當下回到快速平穩健康發展軌道的金玉良言。

　　面對業績驕人的壟斷央企，正如我們面對舉國體制下中國數量眾多的奧運金牌，結合全民體育和健康的羸弱，實在無法讓人歡喜鼓舞。畢竟沒有市場主體力量民企的博興，這樣的強勢不可能持久。

　　李克強總理說：“轉變政府職能，就是要解決好政府與市場、政府與社會的關系問題，通過簡政放權，進一步發揮市場在資源配置中的基礎性作用，激發市場主體的創造活力，增強經濟發展的內生動力;就是要把政府工作重點轉到創造良好發展環境、提供優質公共服務、維護社會公平正義上來。”

　　要完成這樣的轉變，中國經濟必須承受速度下降、深層改革帶來的巨大陣痛。從這個意義上說，500強上的輝煌清單，只能看做進一步推動變革的號角——中國不僅需要數量巨大的跨國企業，更需要保證質量和成色。