阿里坐不穩600億?欲獨霸“雙十一”
“雙十一”勁風將到,近日,阿里對外稱已取得“雙十一”在內的注冊商標,并且授權天貓獨家使用該商標,任何其他公司機構不得使用。與此同時,將京東列為“頭號”侵權對象。昨日,倉促應戰的京東卻答復稱,阿里行為有違互聯網開放精神。兩強對壘,蹭車不易。一場提前到來的大戰,也讓一彪正嚴陣以待的網商們,開始嘀咕今年的營銷往何處走。
阿里揮劍
阿里巴巴發公函,欲獨霸“雙十一”
近日,阿里巴巴一封公告函,讓眾多欲共同狂歡的小伙伴們瞬間安靜了下來?!鞍⒗镆炎浴p十一’商標。”“使用者將受到法律追責。”一時間,商量對策,修改廣告,成為不少電商共同的事情。
光發個函,倒也不至于這么大動靜。之所以引起四處尖叫的原因,主要還在于阿里喊話同時,開始劍指京東?!鞍⒗锇桶驮诠婧锼岬降纳贁惦娚?,第一個中槍的就是京東。”一位知情人士告訴本報記者,公告函發出的同時,已傳出有多家媒體接到其要求封殺京東廣告的消息。而阿里所給出的原因,正在于京東等電商侵犯了天貓“雙十一”的商標權。
“這事對京東影響挺大的,公告函發出不長時間,京東就臨時取消了京東雙十一媒體溝通會?!币晃婚L期與阿里、京東合作的媒體人士稱。
狂歡變獨歡,阿里違背開放精神
在被隱性點名后,京東在昨日對外發布了一封公開信,其稱,11·11已經成為全零售行業的節日,也是消費者的網購狂歡節。該電商企業一貫倡導開放和生態,卻試圖將此節日以“合法”的方式據為己有,甚至用威逼利誘的手段給媒體和電商同業公司設置障礙,實在是有違開放的互聯網精神,有違公平競爭原則。這種借法律之名、行壟斷之實的行為,實質上限制了廣大消費者本應享有的充分知情權、選擇權和參與權,損害了消費者利益?!倍@其中的“該企業”,則被外界普遍認為點的是“阿里巴巴”的名。
一位電商行業人士分析稱,“雙十一”的成功,可以看成是零售業電商通力合作的結果,阿里僅以注冊商標來收攬“雙十一”功勞,多少有些偏頗。
記者調查
A“雙十一”真的可以被壟斷嗎?
當然,無論阿里的法理依據如何名正言順,也無論京東的說法多么理至情深。如今風波波及的已遠不止這當事的兩家。蘇寧將購物節主題改成“正品超省,擊破五折”,不再提“雙十一”,如今一些中小電商也開始聞風而動,紛紛調整宣傳戰略,累得策劃、設計連夜加班。
經記者查詢,阿里巴巴集團控股有限公司注冊了“雙11”、“雙11狂歡節”、“雙十一”、“雙十一狂歡節”、“雙十一網購狂歡節”、“雙十二”等相關商標。其中涵蓋第35類內容的商標有
“雙十一”、“雙十二”、“雙十一網購狂歡節”等。這意味著,在35類商標所包含的“廣告”領域,未經阿里許可,別的企業將無權使用“雙十一”以及近似的“雙11”等字眼做宣傳。
律師說法
未經阿里允許,別的商家確實不能使用
京東回應
未經阿里許可,別的企業無法使用“雙十一”這種說法也得到了法律界人士的認同,河南華豐律師事務所孫國強律師告訴記者,商標是按照不同商品和服務類別來注冊保護的,就此次事件來看,阿里注冊的第35類第10136470號“雙十一”商標,在制定類別中包括以零售目的在通訊媒體上展示商品、廣告、商業信息、商業管理輔助等多項內容。也就是說阿里有權向京東主張商標注冊權?!岸译p十一儼然已經成為知名服務特有名稱,這種情況下,理應得到不正當競爭法的保護。”
“雙十一”如果只是時間概念就不能算侵權
那是不是就可以說阿里對“雙十一”有著獨家的權利呢?鄭州逸龍律師事務所一位律師認為,這需要分情況看待。
“商標法第11條規定,禁止將商品或服務的通用名注冊成商標,目的就是為了防止公共資源被私權侵占?!彼嬖V記者,雖然阿里在注冊上有法可依,但并不是說,只要使用“雙十一”,就是一種侵權。他舉例,一個賣雞蛋的定好11月11日要處理庫存清倉。對這個商家來說,這個“雙十一”可能只是一種時間概念,那就不能認為其侵犯了阿里的商標權。
記者調查
B早就注冊,為何現在才拿出來砸人?
事實上,阿里巴巴早在2012年,就已經注冊到如“雙十一”等商標。一直沒有在“雙十一”上出過幺蛾子的阿里,為何讓別人“侵占”自己的商標這么久,現在才拿出來說事呢?在記者的采訪中,多數行業人士認為,最主要的原因,還在于阿里競爭壓力的逐步增大。
“過去阿里是一枝獨秀,淘寶模式下的廉價電商很受青睞,但雖然電商模式的成熟,包括京東、國美、蘇寧等B2C網站,吸引了不少淘寶和天貓上的中高端用戶?!币患彝顿Y公司負責人表示。
而在新興電商逐步滲透、傳統百貨業不斷觸網的背景下,依靠平臺運作的阿里巴巴,其軟肋也開始逐步顯現。單仁咨詢董事長單仁說:“作為電商平臺,天貓與京東,相互之間也一直都在使用自己的優勢。天貓樹敵太多,在配送方面一直存在不足,而配送是一個重要環節?!?/p>
除了京東外,天貓發力家電還將國美、蘇寧推向了對立面?,F在用戶購物越來越注重體驗和服務,畢竟實體店在體驗上具有先天優勢。配送、安裝等售后服務也是阻礙市民在網上購買電器的重要原因之一。
無論這次商標之爭結果如何,在首創咨詢分析師孫先生看來,都給目前發展迅猛的電商們上了一課。“近年來這類互聯網市場下的侵權事件不斷發生,也給現在的從業者提了一個醒。知識產權一定要重視,尊重產權,才能避免不必要的糾紛,也利于企業的長期發展。”

2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。