英國退出歐盟讓時尚行業的大佬們有點發愁

　　英國要退出歐盟，也不是這兩天的事情了。但不久前，英國首相戴維·卡梅倫與歐盟達成了一份新的協議，就移民福利、主權、競爭力等方面進行了磋商。如果今年 6 月 23 日的全民公投結果為“不退出歐盟”，這份新的協議將會生效。

　　這條新聞又將話題引向了高峰。“脫歐”還是“留歐”的焦點在于移民和經濟問題，這是民眾最為關心的話題，當然這次的新協議也在這方面進行了新的商定。而媒體上大肆探討的更多還是“脫歐”對于英國以及歐盟的商業發展有什么影響。

　　絕大多數的商業巨頭們都表示反對，德意志銀行甚至已經開始考慮，是否要將英國公司部分搬回德國，還為此成立了搬家事務調研組。這家始建于柏林的銀行 1873 年進入英國，僅倫敦一地就有 7000 名雇員。一旦搬家，對倫敦作為金融中心的名譽影響會比實際的稅收損失還大。

　　事實上，不僅僅是金融業，絕大部分的商業包括航空業、制藥業等等，都對“脫歐”這件事表示反對。兩天前，一份由 200 名商界領袖簽署的“留歐”聯名中，也有英國老牌奢侈品牌 Burberry 和 Kurt Geiger。

　　這也是更多時尚品牌的態度。高級禮服 Amanda Wakeley，珠寶商 Boodles，皮具品牌 Belstaff 等都對“脫歐”表示反對。“退出歐盟(對生意)不會產生什么禁令，但會讓我們的生意變得復雜，面臨很多障礙——這對生意、雇員、客人都不是一件好事。”Belstaff 的老板 Gavin Haig 說。Boodles 的經理 Meanwhile Michael 說：“我比較擔心銀行從英國撤離，因為他們龐大的員工團隊是我們主要的消費群體。我當然是在'留歐'陣營。”

　　但鉆石公司 Backes & Strauss 的老板則認為“脫歐”會令市場更加自由寬松，這未必不是一件好事。奢侈品公司從香港銷售下滑和人民幣匯率問題中撐過來了，那么“脫歐”后造成的短暫問題也不會成為真正的大問題。

　　這些商業態度背后需要解釋一下，屬于歐盟成員國對于英國來說，在商業貿易商有很大的好處。比如歐盟國之間貿易成本很低，進口關稅幾乎為零，比如英國作為國際金融中心的地位，令金融機構傾向于將歐洲辦事處設置在倫敦，比如英國吸引大量的歐盟FDI(Foreign Direct Investment)，在歐盟的優惠政策下，英國還是不錯的投資場所。所以，對絕大多數的(無論英國本土還是其它歐盟成員國)商業公司來說，英國“脫歐”都不是一件好事。

　　英國的市場產業價值 320 億英鎊，2019 年預計將達到 511 億英鎊，就業人數也將達到 15 萬 8 千人。英國鞋履品牌 Jimmy Choo 的侄女 Lucy Choi，她創辦了自己的個人品牌，去年在西區開啟了第一家門店，并打算在 2016 年將門店數量擴張到 6 家，她認為“脫歐”決議一旦成定局，對她們這種新生商業形態會造成毀滅性的打擊。

　　尤其是對于嚴重依賴游客消費的奢侈品行業來說，“脫歐”導致的種種不便和經濟波動會更令中國游客望而卻步，轉而進入其它歐盟國消費。