流放者凱旋：約翰·加利亞諾(John Galliano)

　　如今沒有城邦了，國家會因為政治原因，把一些跟自己意見不一的影響力人士放逐到遠疆或國外。此外，某些名人因為私生活犯錯入獄，也被看作放逐。這種幾乎不是懲罰，因為在回歸時，他們往往能得到更熱烈的擁戴。最近，約翰·加利亞諾(John Galliano)的回歸，就是一個很好的例子。

　　加利亞諾是個時尚界的爭議人物，他早年得志，被Dior聘為設計總監，這是多少業內人士望峰息心的成就。然而，加叔在2011年犯下一樁大事：他被警察逮捕，因涉嫌在巴黎的一家酒吧發表反猶言論。

　　反猶是法國明令禁止的。Dior這樣的品牌，焉能不注意形象?它將此事廣而告之，然后，巴黎的一家新聞網站扒出了上一年底，在同一家酒吧，加利亞諾的一段視頻。在視頻中，醉醺醺的加叔坐在一張咖啡桌前，當著一群意大利女子的面說：“我愛希特勒……像你們這樣的人去死。你們的老娘、你們的祖宗，都他媽的進毒氣室去吧。”

　　他出庭受審，在法庭上，他的態度不錯，說自己的確記不得說了些什么，因為那天又是醉酒，又是服用了巴比妥和安眠藥，但那些話鐵證如山，他為此道歉和懺悔。律師為他辯護說，他的確說了那些話，但說話時的環境并非“公眾場合”，所以沒有傷害到誰，也沒有擴散成不良影響。最終他逃過了反猶的罪名，罰了一點款，沒有入獄，法庭認為此人需要幫助，而不是懲罰。

　　人的很多行為，單個來看都很嚴重，但當它們變成新聞，反而就沒那么厲害了。為什么?因為有先例，而人們會作比較。加利亞諾的這次犯事，立刻讓人聯系到2006年梅爾·吉布森的事：那年他也是因為反猶言論被指控(他說了一句：“猶太人該為世界上一切戰爭負責”)，吉布森做了些努力，尋求諒解，還把不當言論解釋為醉酒失言。

　　加利亞諾的事情幾乎如出一轍。看上去，人們對他的包容要比對他的先行者吉布森更大些。因丑聞沉寂三年后，今年年初，時尚品牌MaisonMartinMargiela(通常簡稱“MMM”)宣布聘用他出任設計總監，把高級定制的事情交給了他。聘任的官方聲明宣稱加利亞諾是一個“不服從者”，MMM看中了這一點品質。這真是一種特別大膽的洗白，等于宣布三年前酒吧里那番臭名昭著的表演，并不是種族主義、反猶那么簡單，它代表了加利亞諾先生一種桀驁不馴的人格，善于打破常規，闖入多數人不敢涉足的禁區。一句話，他是英雄。

　　道德是相對化的;丑聞并不丑，反而使眾人對一個人的態度更加明確了：討厭他的人更討厭他，愛他的人更愛他。這是如今社會的名利之道。加利亞諾上任后也真不含糊，第一件事就是把MMM的全稱給改了，刪掉了中間的Martin，留下了另兩個M。有人笑稱，他要是把Maison都刪掉，Margiela就可以和麥當勞競爭快餐生意了。

　　流放者歸來，時間的確淡化了他的過錯，讓人遺忘了很多起初難以忘懷的東西。時尚媒體無一例外地做了報道，也幾乎無一例外地把重點放在加利亞諾的設計風格同MMM歷來的對比之上，它們覺得這才是爭議點和有價值的地方。眾人心照不宣，不再提當初的那件事，不想煞風景。

　　有名有才的人，真是吃得開。如果加利亞諾在新崗位上干得成功，人們會說他實現了“自我救贖”——用出色的業績填掉了自己挖下的坑，如果他干得一般甚至受挫，頂多也就是有些事情還沒理順，人們會說：“唉，他畢竟三年沒碰實務了”——就仿佛那不是他應得的懲罰，而是徒然荒廢他的才華似的。