淺析財(cái)務(wù)管理分析局限性

　　財(cái)務(wù)分析所提供的正確、完整財(cái)務(wù)分析資料，可以檢查財(cái)會(huì)法制度的貫徹執(zhí)行情況，促進(jìn)企業(yè)正確處理各方面的財(cái)務(wù)關(guān)系，維護(hù)投資者、債權(quán)人及其他利害關(guān)系人的合法權(quán)益。國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理部門(mén)和投資者，通過(guò)財(cái)務(wù)分析所提供的資料，還可以解決企業(yè)間有限資源的有效配置，維護(hù)市場(chǎng)秩序，保證市場(chǎng)有效運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)給我國(guó)財(cái)務(wù)分析的改進(jìn)創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境，財(cái)務(wù)分析取得了巨大的進(jìn)展，但就我國(guó)來(lái)看，仍然存在許多問(wèn)題，具體表現(xiàn)在以下幾方面：

　　(一)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表本身存在局限

　　財(cái)務(wù)報(bào)表的數(shù)據(jù)是財(cái)務(wù)分析的主要依據(jù)，資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表等各種會(huì)計(jì)報(bào)表及其附表和附注是財(cái)務(wù)分析的起點(diǎn)。目前財(cái)務(wù)報(bào)表本身具有以下局限：

　　(1)財(cái)務(wù)報(bào)表以原始成本為基礎(chǔ)，缺乏時(shí)效性;

　　(2)沒(méi)有考慮通貨膨脹等因素和物價(jià)的變動(dòng)，其數(shù)據(jù)隱含著資產(chǎn)超值或貶值的風(fēng)險(xiǎn);

　　(3)財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)未考慮期初到期末之間的變化數(shù)據(jù)以及全年不規(guī)則變化的數(shù)據(jù)，使數(shù)據(jù)之間的科學(xué)比較產(chǎn)生一定的困難;

　　(4)資產(chǎn)負(fù)債表與損益表所反映的時(shí)間概念不同，以比率的形式將兩表的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較，其可比性的程度不一致;

　　(5)當(dāng)前我國(guó)的會(huì)計(jì)報(bào)表尚未對(duì)人力資源內(nèi)容進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，而這些內(nèi)容對(duì)決策具有重大的參考價(jià)值。

　　(二)財(cái)務(wù)分析方法存在局限

　　第一，財(cái)務(wù)分析的基本方法有比率分析法和比較分析法兩類(lèi)，無(wú)論是何種方法，均是對(duì)企業(yè)過(guò)去的經(jīng)濟(jì)情況所進(jìn)行的反映。

　　第二，就比較分析法而言，可比性是比較分析法的靈魂，也就是說(shuō)，只有具有可比性的指標(biāo)采用比較分析法才有價(jià)值，而由于報(bào)表數(shù)據(jù)的局限，不同企業(yè)甚至同一企業(yè)不同時(shí)期的數(shù)據(jù)均缺乏可比性，從這個(gè)意義上說(shuō)，比較分析法的運(yùn)用必然存在局限。

　　第三，對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)處理方法等會(huì)計(jì)政策的選擇，會(huì)影響會(huì)計(jì)方法的使用。

　　(三)財(cái)務(wù)分析指標(biāo)存在局限

　　我國(guó)的財(cái)務(wù)指標(biāo)缺乏統(tǒng)一的、一般性的標(biāo)準(zhǔn)，目前某些報(bào)刊提供的部分行業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，往往存在行業(yè)劃分較粗、抽樣誤差較大、缺乏一定的代表性等問(wèn)題，使會(huì)計(jì)報(bào)表使用者無(wú)所適從。

　　另外，我國(guó)的財(cái)務(wù)分析指標(biāo)忽視對(duì)資產(chǎn)負(fù)債比率和投資報(bào)酬的分析，也沒(méi)有把變現(xiàn)指標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)列為必備內(nèi)容。這樣造成會(huì)計(jì)報(bào)表較難揭示詳實(shí)的資料，因而使會(huì)計(jì)報(bào)表使用者較難取得諸如存貨結(jié)構(gòu)、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、批量大小、季節(jié)性生產(chǎn)變化等信息。