為什么特別成功的人每天都穿一樣的衣服?

　　你有沒有想過，每天早上在考慮穿什么衣服上面，浪費了多少時間?是不是都記不清為這事，上學或者上班遲到了多少次?我們浪費了很多珍貴的時間在不重要的細節上。說到底，穿什么改變不了世界，估計連這一天也改變不了。

　　當然不是說時尚不重要。時尚對于文化，社會的發展方向有著重大的作用。事實上，時尚是藝術，文化和歷史的交匯。例如60年代美國人的穿著，就反應了當時的反文化思潮和反對現狀的情緒。

　　簡單地說，服裝很大程度上反映了社會的心態。但是，同一時間，我們正在變成一個過度現實和虛浮的社會。我們都知道，比服裝更重要的東西多太多了。

　　偉大的美國作家Henry David Thoreau曾經說過：“我們的生命被細節給浪費了。”他的意思是不要為小事費勁流汗。要關注大事，把你的生活變得容易。

　　不少非常成功的人士在他們的日常生活中就運用了這個哲學。

　　巴拉克·奧巴馬

　　標配：藍色或灰色西裝

　　大部分時間，奧巴馬不是穿藍的就是灰色的西裝。有一期“Vanity Fair”雜志上，Michael Lewis采訪了這位美國總統，總統解釋了他這樣做的邏輯：“你們會看到我只穿灰色或藍色的西裝。我努力把選擇變少。我不想在吃什么或穿什么上面做決定。因為我需要做太多其他的決定。”奧巴馬還說，“有研究證明僅僅是做決定這個行為，就影響一個人做其他決定的能力。”

　　Guardian雜志記者Stuart Heritage說：“奧巴馬把衣服的搭配簡化成，讓他可以自信地走入任何場合，做能夠影響人類未來的決定。”

　　史蒂夫·喬布斯

　　標配：黑色高領毛衣+牛仔褲+New Balance 運動鞋

　　這么做的可不僅僅是美國總統。四年前去世的喬布斯就總是穿著他的代表性的黑色高領衫，配上牛仔褲和球鞋。每天如此。

　　“我讓三宅一生為我制作了一些我喜歡的黑色圓領羊毛衫，他就做了一百件。這些夠我穿一輩子了。”

　　這種技術黨的標配打扮幾乎延伸到蘋果公司員工的身上。喬布斯說他還曾試圖為員工設計一種統一服裝。

　　馬克·扎克伯格

　　標配：黑色休閑外套/灰色T恤+配著牛仔褲

　　Facebook的首席執行官馬克·扎克伯格在一個問答會上，回答了一個很多人都好奇的問題：為什么扎克伯格每天都穿同樣的灰色T恤?

　　他從容回答，他的衣櫥里有20件那種灰色T恤，他只是不想浪費精力去決定每天穿什么衣服。“我真的很幸運，每天醒來都能為全球逾 10 億用戶服務。如果我把精力花在一些愚蠢、輕率的事情上，我會覺得我沒有做好我的工作。”

　　卡爾·拉格菲爾德

　　標配：黑色西裝+白襯衫+墨鏡+手套

　　盡管你的身份是香奈兒的創意總監，但這并不意味著你必須按照時尚潮流來穿搭自己的衣服。拉格菲爾德在這個名單上的位置可能會有些變動，但他公開亮相基本都是這么一身酷酷的裝扮。

　　格蕾絲·柯丁頓

　　標配：金紅色卷發，永恒的黑白裝束配一雙平底鞋

　　這位瘦削蒼白、有著一頭醒目紅發的女士是《Vogue》創意總監，是雜志的天才人物。金紅色卷發，雪白色肌膚，時常以男裝示人，永恒的黑白裝束，平底鞋，專注地在筆記本上素描，偶爾蹙眉，笑起來卻是溫煦。

　　以上這些人都深知“決定疲勞”的概念。從心理學角度解釋，人如果需要做很多不相關的決定時，大腦會疲勞，以致于影響生產力。簡單地說，如果為每天吃什么或者穿什么而煩心，那么工作起來效率就低了。

　　所以像奧巴馬總統，喬布斯，扎伯克，愛因斯坦這樣的人們，就決定讓生活變得簡單，他們只穿很單調的衣服。當然，他們是歷史上最成功和最有成就的人，他們心中有非常遠大的目標。

　　也許，我們根本不需要有那么多各式各樣的衣服。可惜我們一直在不怎么重要的事情上面花了太多時間去煩神，而且一直都沒有意識到改變這一切可以是多么的簡單。

　　就因為這個，烏拉圭總統 José Mujica打破常規，他拒絕戴領帶。他說：

　　“領帶是個沒用的東西，但是卻約束著脖子。我反對消費。就是因為過度消費，讓我們忘記了最基本的東西，在不重要的而且基本不給人類帶來幸福的東西上浪費了太多力氣。“

　　他說的千真萬確。我們大部分人其實從心底里為我們對物質的癡迷是感到內疚的。說到底，物質為我們的生活帶來的價值微乎其微。真正讓我們充實的是投入世界的懷抱，為推進社會的進步做出貢獻。

　　買一雙新鞋子也許短時間會讓你感到更加自信，但是長期并不會讓你的生活更精彩。

　　當然，如果我們全都每天穿一模一樣的衣服，這個世界會不會變得極其的枯燥呢?

　　不管怎樣，我們都可以考慮把自己的生活變得簡單一點。例如在沒意義的事情上面少花一點時間思考。這樣，我們會發現自己的壓力變小了，工作效率提高了，人也會更充實了。

　　人生已經足夠復雜，不要讓小事來決定你的幸福。讓我們簡單點，再簡單點。