法院拿百貨紡織品公司沒(méi)辦法？

　　呼和浩特市百貨紡織品公司未按法定程序與職工席軍、張勝利解除勞動(dòng)關(guān)系，通過(guò)勞動(dòng)仲裁和法律訴訟，席軍、張勝利維護(hù)了自己的合法權(quán)益，但呼和浩特市百貨紡織品公司拒不執(zhí)行法院判決中的一些條款。

　　呼和浩特市回民區(qū)人民法院受理了席軍、張勝利提出的申請(qǐng)執(zhí)行要求，但2年多過(guò)去了，此案卻沒(méi)有絲毫進(jìn)展。 

　　面對(duì)回民區(qū)法院院長(zhǎng)云占勝的督促，面對(duì)職工席軍、張勝利的殷切期待，然而，經(jīng)辦此案的回民區(qū)人民法院辦案人員李宏、劉哲平卻一直未能給兩位職工一個(gè)明確的答復(fù)，難道法院真的拿呼和浩特百貨紡織品公司沒(méi)有任何的辦法嗎？執(zhí)法部門(mén)作為捍衛(wèi)人民群眾公平正義的最后一道防線，為百姓討回公道是義不容辭的責(zé)任。

　　既然席軍、張勝利通過(guò)相關(guān)法律維護(hù)了自身的合法權(quán)益，那么，他們的合法權(quán)益就應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)，而呼和浩特市百貨紡織品公司如果不依法履行其應(yīng)盡的權(quán)益，法院辦案人員當(dāng)應(yīng)依法采取必要的措施。可是，負(fù)責(zé)辦理該案的李宏、劉哲平卻為何難以給席軍、張勝利討回公道呢？在這里，我們不免會(huì)產(chǎn)生這樣的聯(lián)想，難道辦案法官收取了呼和浩特市百貨紡織品公司的“好處費(fèi)”？或者說(shuō)，兩位法官“不好意思”處理？甚或說(shuō)，兩位法官?zèng)]有能力？ 

　　在此，我們希望相關(guān)執(zhí)法部門(mén)切實(shí)本著對(duì)公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度，為職工席軍、張勝利討回其合法權(quán)益。與此同時(shí)，也要嚴(yán)肅認(rèn)真地查處一下李宏、劉哲平兩位辦案人員到底與呼和浩特市百貨紡織品公司之間是否存在著“貓膩”？