是誰動了我的奶酪？

　　縣人民法院日前在審理一起花型侵權案時發生奇怪一幕：原告和兩名被告同時拿出了3本花型版權證書。這再次引起紡城經營戶對如何更好開展知識產權保護的相關思考。

　　一個花型3個版權人

　　柯橋偉民印花廠經營者李偉民上半年開發了一款新花型，但沒過幾個月，便發現有3家商戶在銷售印有自己花型的面料。前不久，縣人民法院對此侵權案進行庭審，李偉民和其中兩名被告卻同時拿出了花型版權證書。

　　這起花型版權之爭，到底誰是原創?誰是仿冒?一時難以分辨。

　　制版廠是侵權“槍手”

　　同一款花型，冒出3本同樣的版權證書，到底誰是真正的版權人?縣工商聯維權服務中心陸士標分析，一個花型從構思到定稿，貫穿著作者創作靈感，每次修改都有記錄，真要辨個水落石出也并非難事。然而，版權認定途徑太多、把關不嚴，而當事人精力不濟，最終讓知識產權司法保護變得困難重重。

　　花型侵權的途徑一般有3種，一是銷售商，為了讓自己的產品更適銷，仿冒他人花型;二是采購商，為了降低采購成本，拿了這家的花型叫另一家組織生產;三是制版廠，不管對方有無版權，只要給錢，來者不拒。三者侵權行為的最終達成，都離不開制版廠。

　　規范制版行業迫在眉睫

　　業內人士指出，要降低版權糾紛的發生，必須規范制版、印花行業，成立相應的商會，加強職業培訓，增強法律意識。

　　印花布行業協會和臨安商會，之前相繼在內部開展行業自律，兩年來，印花布行業協會會員之間未曾有過花型仿冒，而臨安商會也極少有花樣侵權糾紛發生。然而，無論是協會成立，還是行業的規范，都需要相關部門全力支持。今年，經縣工商聯(總商會)牽頭，原來在個別商會內部開展的行業自律開始提質擴面，印花布行業協會、臨安商會、海寧商會、溫嶺商會已融合成一個整體，花樣保護實現“跨界”。

　　縣工商聯維權服務中心曾作過調研，發現柯橋周邊有印花廠200多家，制版作坊20多個，而現行的輕紡城知識產權體系并沒有把這一核心群體納入其中。該人士指出，輕紡城已到了轉型升級攻堅階段，要創導自主創新，真正實現轉型升級，政府有關部門要共同支持，把盜版的技術力量——制版廠、印花廠共同納入同一個花樣版權保護系統，規范他們的職業行為。