面對(duì)耐克阿迪等知名運(yùn)動(dòng)品牌藏毒門表示無奈

　　雖然通過洗滌的方法可以將衣服上殘留的有毒有害物質(zhì)沖掉，但這些有毒有害物質(zhì)進(jìn)入環(huán)境后，會(huì)長期存在，并且能通過食物鏈再次危害人體健康。

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者金微 實(shí)習(xí)生韓祎發(fā)自北京 最近，世界知名運(yùn)動(dòng)品牌刮起了一場(chǎng)“涉毒風(fēng)暴”，李寧、耐克、阿迪達(dá)斯等等統(tǒng)統(tǒng)沒有逃脫輿論的追問。

　　風(fēng)波源于一份報(bào)告，8月23日，國際環(huán)保組織綠色和平發(fā)布報(bào)告稱，包括耐克、阿迪達(dá)斯、李寧、匡威、H&M、優(yōu)衣庫、Kappa等在內(nèi)的諸多跨國與本土品牌產(chǎn)品包含“環(huán)境激素”壬基酚聚氧乙烯醚(NPE)。這類激素可能導(dǎo)致性早熟，并在一定程度上會(huì)抑制雄性體征的發(fā)育。

　　服裝“含毒”，看起來雖然有點(diǎn)驚心，卻絕對(duì)不是個(gè)案：8月初，在北京啟動(dòng)的“關(guān)注童裝安全行動(dòng)”上有專家透露，廣東省童裝5年的平均合格率只有6成左右，甚至多次抽檢都抽出偶氮等致癌物質(zhì)。

　　毒素來自印染環(huán)節(jié)

　　一件服裝的產(chǎn)生，通常包括成紗、織布、濕法處理、成衣加工等工序，其中，包含染色、清洗、印花和織物整理在內(nèi)的濕法處理，是大量使用化學(xué)品的環(huán)節(jié)。雖然，這個(gè)過程中使用的化學(xué)品大多無毒無害，但是仍有少部分具有潛在危害性。

　　據(jù)瑞典化學(xué)品管理局估計(jì)，僅在印染過程中使用的物質(zhì)即超過10000種，其中約3000種為常用物質(zhì)。從絕對(duì)量上講，由于所用的化學(xué)品的數(shù)量非常大，因此紡織品生產(chǎn)過程中使用的有毒有害物質(zhì)也非常多。

　　這些有害物質(zhì)的細(xì)微殘留物會(huì)存留在新生產(chǎn)的服裝和鞋類上。

　　比如，在中國多次檢出的不合格童裝中，“偶氮”超標(biāo)是最突出的問題。偶氮直接源于偶氮染料，這類染料能分解產(chǎn)生20多種致癌芳香胺，經(jīng)過活化作用改變?nèi)梭w的DNA結(jié)構(gòu)引起病變和誘發(fā)癌癥。

　　中國服裝協(xié)會(huì)副秘書長謝青解釋說，童裝T恤上面要印制一些圖案，一些童裝企業(yè)制作好之后，拿到印染企業(yè)去印染的時(shí)候，印染廠運(yùn)用的染料往往含有偶氮，結(jié)果就造成了超標(biāo)。

　　“童裝的安全問題有時(shí)候不是出現(xiàn)在生產(chǎn)企業(yè)，而是出現(xiàn)在印染企業(yè)，這無疑是童裝品質(zhì)控制的一大瓶頸。”謝青告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。

　　由于服裝行業(yè)利潤偏低，在不影響外觀品質(zhì)的前提下，很多工廠采購面料時(shí)都降低了標(biāo)準(zhǔn)，低成本面料必然造成低品質(zhì)產(chǎn)品。綠盒子童裝總裁吳芳芳就曾表示：“童裝內(nèi)銷的行業(yè)利潤率只有5%～8%，工廠在面料采購的環(huán)節(jié)上自然是價(jià)格越低廉越好。”

　　穿衣服也能影響發(fā)育

　　如果說偶氮染料及危害已廣為人知，那NPE這類的化學(xué)物質(zhì)則是剛剛浮出水面 ，不但消費(fèi)者對(duì)此知之甚少，政策方面也存在空白。

　　與偶氮不同，NPE的危害是源于其分解物。遼寧大學(xué)化學(xué)學(xué)院教授常懷春介紹，NPE是聚合物，本身不是危險(xiǎn)品，但NPE在自然環(huán)境的一定條件下會(huì)反應(yīng)生成NP(壬基酚)。這是一種內(nèi)分泌干擾物、致癌物，被稱為環(huán)境激素，對(duì)生殖系統(tǒng)具有毒性，會(huì)影響生物的性發(fā)育，NP還能通過食物鏈在生物體內(nèi)不斷蓄積。

　　“用最通俗的話來講，NPE攝入量和性早熟有正相關(guān);同時(shí)，試驗(yàn)證明，這種環(huán)境激素能導(dǎo)致雄性魚類雌性化。科學(xué)家在對(duì)小白鼠的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，長期攝入NPE的母鼠產(chǎn)下的雄仔睪丸要比正常情況下小很多。”綠色和平項(xiàng)目主任張凱說。

　　“實(shí)際上不僅是NP、還有我們熟悉的雙酚A、鄰苯二甲酸酯等化學(xué)物質(zhì)都屬于環(huán)境激素，又稱內(nèi)分泌干擾物，這類化學(xué)物質(zhì)對(duì)人體危害的機(jī)理類似。”已研究環(huán)境激素十余年的北京師范大學(xué)環(huán)境學(xué)院史江紅副教授在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)說。

　　通俗地講，這些環(huán)境激素能夠?qū)θ梭w和動(dòng)物體內(nèi)的正常激素功能施加影響，從而影響內(nèi)分泌系統(tǒng)、生殖功能系統(tǒng)等。被世界各國列為“環(huán)境激素”的化學(xué)物質(zhì)約有七十種。其中有四十多種是農(nóng)藥，其中的六六六、DDT、硫丹等目前已被禁用。此外，塑料增塑劑、工業(yè)化學(xué)品、激素類藥品中也存在大量的“環(huán)境激素”。

　　服裝領(lǐng)域的環(huán)境激素也不少。NPE廣泛存在于紡織品的生產(chǎn)過程中，而整個(gè)行業(yè)都缺乏技術(shù)手段立刻徹底杜絕NPE的存在，導(dǎo)致很多服裝都含有NPE的殘留量。哪怕是知名的服裝品牌，也無法避免來自上游的“面料、輔料、印染”等環(huán)節(jié)。

　　綠色和平報(bào)告稱，在中國、英國、阿根廷等全球18個(gè)國家采購了15個(gè)服裝品牌的78件樣品，其中包括運(yùn)動(dòng)服裝、休閑服裝及鞋類。這些樣品的產(chǎn)地涉及中國、孟加拉國、印度尼西亞、斯里蘭卡、泰國等13個(gè)紡織品生產(chǎn)國。

　　綠色和平稱將這些樣品送至具有資質(zhì)的第三方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果表明，包括阿迪達(dá)斯等在內(nèi)的2/3的樣品被檢測(cè)出含有NPE。

　　消費(fèi)者很無奈

　　對(duì)于這些知名品牌的環(huán)境激素風(fēng)波，近日，記者走訪一些大型賣場(chǎng)，被點(diǎn)名的耐克、阿迪達(dá)斯、李寧等品牌專柜銷售人員均表示，并不知道所謂的“NPE”或“環(huán)境激素”，他們也未獲得有關(guān)上級(jí)的任何通知。

　　根據(jù)各地媒體報(bào)道，這些服裝品牌的銷量并未因此受到影響。一位市民的說法也許反應(yīng)了消費(fèi)者的無奈：“若這是普遍問題，擔(dān)憂也無濟(jì)于事，市場(chǎng)已被這些品牌占領(lǐng)，如果買一些不知名品牌的產(chǎn)品，反而還更不放心。”

　　在卷入有毒物質(zhì)漩渦后，受波及的企業(yè)紛紛發(fā)表聲明，其中，阿迪達(dá)斯聲明稱：“我們的NPE濃度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于指標(biāo)值，從而證明我們所實(shí)施的政策是有效的。所檢測(cè)的大部分阿迪達(dá)斯產(chǎn)品并未檢測(cè)出NPE(9件檢測(cè)樣品中的5件均不含有NPE)。阿迪達(dá)斯一直嚴(yán)格堅(jiān)持NPE濃度為100ppm的標(biāo)準(zhǔn)。”

　　而李寧公司則聲明，中國目前沒有要求要檢測(cè)NPE指標(biāo)，歐盟REACH標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的是每千克含有的NPE不得超過1000毫克，被抽查的4件李寧產(chǎn)品NPE含量分別為680毫克/千克、9.8毫克/千克、7.1毫克/千克、2.8毫克/千克，均符合歐盟REACH標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)于幾大品牌公司的回應(yīng)，張凱在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)說，歐盟法規(guī)的規(guī)定是禁止使用高于0.1%(1千毫克/千克)的化學(xué)制劑，而這個(gè)量是為了防止化學(xué)制劑的污染，其本身是不允許添加的，“這些公司實(shí)際誤讀了標(biāo)準(zhǔn)，把化學(xué)試劑的標(biāo)準(zhǔn)誤認(rèn)為是最終產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，這兩者的區(qū)別是一個(gè)是產(chǎn)品使用的試劑，一個(gè)是最終成品，歐盟規(guī)定的是使用過程中而非終端產(chǎn)品。”張凱說。

　　2005年，歐盟于頒布《REACH法規(guī)》，禁止其在紡織生產(chǎn)行業(yè)中的使用。中國政府也在今年年初將NPE和NP加入《中國嚴(yán)格限制進(jìn)出口的有毒化學(xué)品目錄》，但對(duì)于其在國內(nèi)的使用和排放，還沒有出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)定。

　　此前，綠色和平在2010年發(fā)現(xiàn)長江流域的野生魚類體內(nèi)富集了包括NP在內(nèi)的環(huán)境激素類物質(zhì)，這被認(rèn)為是NPE大量應(yīng)用于紡織工業(yè)的結(jié)果。“雖然通過洗滌的方法可以將衣服上殘留的有毒有害物質(zhì)沖掉，但這些有毒有害物質(zhì)進(jìn)入環(huán)境后，會(huì)長期存在，并且能通過食物鏈再次危害人體健康。”張凱說。

　　源頭淘汰才是解決之道

　　由于國內(nèi)相關(guān)法規(guī)的缺失，出現(xiàn)了出口企業(yè)和內(nèi)銷企業(yè)執(zhí)行兩套標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。

　　以環(huán)境激素鄰苯二甲酸酯為例，自從歐盟標(biāo)準(zhǔn)頒布之后，出口歐盟的玩具便基本不再使用含有鄰苯二甲酸酯的增塑劑。而國內(nèi)沒有像歐盟那樣說不能在玩具上用，出于成本考慮，內(nèi)銷的玩具仍大量使用鄰苯二甲酸酯。國家質(zhì)檢部門的警告通常也是發(fā)給出口產(chǎn)品的。

　　在NPE上，由于內(nèi)外有別的規(guī)定，出口和內(nèi)銷的服裝也有差別。

　　“現(xiàn)在我國對(duì)服裝的檢測(cè)上是存在內(nèi)外有別的。”謝青介紹，目前，服裝企業(yè)出口和內(nèi)銷是兩條線的檢驗(yàn)，到國外是海關(guān)檢測(cè)，而國內(nèi)則是工商行政部門檢測(cè)。當(dāng)然，執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)也不同，出口是按照歐盟的標(biāo)準(zhǔn)，而內(nèi)銷是按照國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)。

　　實(shí)際上，鄰苯二甲酸酯、NPE都存在替代品，但價(jià)格卻有很大差別。比如含鄰苯類的增塑劑，其每噸價(jià)格大概14000元，不含鄰苯類的增塑劑每噸價(jià)格則在兩萬元上下，而紡織企業(yè)在洗滌和印染工序中使用NPE也會(huì)大大降低成本。

　　這場(chǎng)服裝涉毒危機(jī)已經(jīng)讓一些大品牌開始了自發(fā)的推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈“凈化”的行為。李寧公司政府及對(duì)外公關(guān)事務(wù)部總監(jiān)張小巖在8月26日媒體見面會(huì)上表示，公司決定將NP、NPE等列入化學(xué)品控制名單，然后推動(dòng)供應(yīng)商在各個(gè)環(huán)節(jié)中嚴(yán)格遵守這一要求。這意味著李寧公司的二級(jí)供應(yīng)商在向一級(jí)供應(yīng)商供貨時(shí)，會(huì)被強(qiáng)制要求出具第三方證明，說明產(chǎn)品(比如染料)中NP、NPE的含量達(dá)到歐盟標(biāo)準(zhǔn)。

　　但是，李寧這樣的品牌企業(yè)雖然有示范作用，卻難以替代監(jiān)管的作用，也不能夠讓整個(gè)行業(yè)的企業(yè)都這樣自覺。在服裝含有化學(xué)成分方面，監(jiān)管和執(zhí)行一直都是難題。

　　比如，我國《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》早就作出規(guī)定，禁止使用可分解芳香胺類染料，但是童裝依然多次查出偶氮超標(biāo)。張凱認(rèn)為，只有源頭淘汰才能根本解決這一問題。