“老四樣”不合格 　百貨商場應為不合格服裝負起責

　　為降低成本，目前服裝產品的做法，正因為此舉將眾多服裝品牌帶入窘境。

　　近日，一份由北京、天津、上海、重慶、香港、澳門等21個城市的消委會，以及消保委聯合發布的運動服比較試驗結果顯示，從市場上購買的60個受檢樣品，有56個樣品通過了全部項目測試;但未通過檢測的4個樣品皆為國內外知名品牌，分別是匡威、哥倫比亞、樂途以及諾詩蘭。

　　其中，匡威和樂途分屬于著名運動品牌耐克和李寧旗下品牌，哥倫比亞和諾詩蘭更是宣稱來自國外的專業戶外運動專家。不合格原因是可分解致癌芳香胺染料、甲醛含量、PH值、色牢度等未達到國家強制性標準及相關產品執行標準。于是人們不禁要問，為什么又是名牌服裝出事、又是“老四樣”不合格?

　　應該說，這次比較試驗具有較強的代表性。尤其作為運動服裝，染色牢度差的容易遇到水、汗漬或唾液時，顏料容易脫落褪色，不僅影響美觀，并且顏料中的染料分子和重金屬離子可能會被皮膚吸收，危害健康。但令人遺憾的是，名牌服裝的解釋又是將問題轉嫁給代工企業：為了降低成本讓利消費者，服裝產品代工已成為行業的普遍現象，因此難免帶來產品質量監管存在把控風險。

　　筆者認為，這種解釋只是一種托詞。比如pH值超標與降低成本并沒有直接關系，過高的pH值可用醋酸清洗、中和、降低，有關專家指出，每米棉質布料的加工成本不到一分錢。而品牌服裝屢被查出問題，其實與零售市場未把好關有直接關系。

　　一方面，有關政府職能部門只會對國家強制要求送檢的食品、家電等產品做強制送檢要求，對于服裝尤其是知名品牌服裝，商場并不會對每一批次的商品進行抽樣檢查，因為送檢費用高，且時間長，在每批10~20天左右的檢測時間的現實因素制約下，勢必會拖延新品上市時間尤其是新品上市高峰期，最終導致商家與廠家遭受雙重損失。

　　同時，也不排除一些國內服裝生產商，花幾千上萬元到香港或法國、意大利等地弄個“出生證明”，注冊個品牌，再進駐百貨公司就搖身一變成為“國際品牌”，而且還能賣個好價錢，這些假洋品牌往往對代工企業監管不力。

　　另一方面，長期以來，雖然大賣場因天價進場費飽受詬病，但是對于強勢品牌來說，商家又放低身段，甚至對其寬以“零門檻”入場。因為目前多數百貨是采取由品牌商控制商品進、銷、存的品牌聯營模式，而對于一些知名度高、適銷對路的品牌，可是來來去去就只有那幾家品牌，這不僅造成了百貨商場千店一面同質化嚴重，也使商場過度依賴于這些品牌。于是，對較高知名度與美譽度的品牌，商場行使的是一種合約擔保，而知名品牌商有意無意的在鉆這種空子。

　　因此，對于品牌服裝屢被查出問題，百貨商場應肩負起責任，相關職能部門也要簡化檢測流程，建立專門的檢測渠道和機構，畢竟服裝是排在“衣、食、住、行”的首位，因此，讓老百姓穿得安心、放心刻不容緩。