中國奢侈品消費引領(lǐng)新模式消費

　　收入差異過大，直接導致了少部分人的過度消費與大多數(shù)人的消費不足。政協(xié)委員認為，只有讓大多數(shù)老百姓富裕了，會消費了，拉動經(jīng)濟增長才有可能。

　　當前的“富二代”問題以及奢侈消費問題的確已經(jīng)成為一種社會問題。由少部分人“炫耀性消費”掙來的“世界第二”，有悖于“先富帶后富”、縮小收入分配差距、促進社會和諧進步。

　　不管政府部門，還是社會個人，奢侈浪費與艱苦奮斗精神格格不入，與建設(shè)資源節(jié)約型社會背道而馳。政協(xié)委員呼吁，應(yīng)盡快出臺相關(guān)法律、法規(guī)遏制奢侈消費、公款揮霍浪費行為，倡導文明、節(jié)約、綠色、低碳的消費模式。

　　現(xiàn)在，中國的奢侈品消費正主導全球奢侈品的銷售，自從我們首次發(fā)表中國奢侈品報告后，三年來，在中國國內(nèi)和海外市場上，中國消費者的奢侈品購買金額，從占奢侈品行業(yè)總銷售收入的10%擴大到25%，超過了任何一位奢侈品廠商主管的預期。

　　現(xiàn)在，中國的奢侈品消費正主導全球奢侈品的銷售，自從我們首次發(fā)表中國奢侈品報告后，三年來，在中國國內(nèi)和海外市場上，中國消費者的奢侈品購買金額，從占奢侈品行業(yè)總銷售收入的10%擴大到25%，超過了任何一位奢侈品廠商主管的預期。

　　中國消費者的要求愈來愈高，加上他們逾半奢侈品消費都在國外進行，因此對在中國大陸經(jīng)營的奢侈品品牌公司構(gòu)成壓力。

　　部分在中國大陸經(jīng)營的國際奢侈品品牌公司的前景雖然可能受上述因素的影響，不過我們給予普拉達(Prada)、Coach及亨得利股票“增持”評級，主要因為基本因素佳及業(yè)務(wù)有增長空間。

　　普拉達基本因素強勁，其估值雖過高，但隨著市場份額提升等，我們上調(diào)普拉達2013年至2014年稅前利潤預測，反映其較高的銷售額及新店并無互相競爭，盈利可見性高，目標價70港元(11新元)。

　　Coach方面，其股價曾于7月底宣布第四季業(yè)績后下挫，但有關(guān)影響只屬短暫，Coach在男裝及亞洲業(yè)務(wù)方面，仍有很大的增長空間。

　　至于亨得利，它分銷的鐘表只在大陸發(fā)售，故與其它在大陸經(jīng)營的國際品牌不同，亨得利在大陸消費者轉(zhuǎn)到國外消費情況方面，受較少影響，故維持其“增持”評級。