中國鞋企就反傾銷上訴至歐盟高院

　　6月底，奧康正式向歐盟高等法院就初審法院審理的皮鞋鞋企和歐盟的官司在法律程序上走到最后階段。

　　從2006年開始，歐盟對中國皮鞋發起反傾銷調查，并征收為期兩年的16.5%的反傾銷稅。當時，奧康等5家中國鞋企向歐盟初審法院提起司法審核，理由是歐盟對中國企業出口歐盟鞋類產品的成本分析不準確。到2010年3月，歷經四年后，歐盟初審法院駁回了這5家鞋企的訴訟請求。而2009年11月，歐盟又決定繼續維持征收反傾銷稅15個月。

　　來自中國皮革工業協會的最新統計顯示，此前的反傾銷稅導致中國輸歐皮面鞋產量降低20%。由于向歐盟出口減少約4000萬雙鞋，僅此一項造成中國約兩萬名工人失去工作。“歐盟對中國出口的皮鞋所實施的限制近15年，這一不平等的待遇該劃上句號了。”王振滔表示，奧康之所以繼續上訴歐盟高院，是因為歐盟對中國皮鞋的歧視，不論從時間還是對中國皮鞋出口的損失上來講，都到了已經不能再容忍的地步了。

　　這是奧康在法律程序繼續走下去，將官司進行到底的的理由，中國鞋企必須學會用法律保護自己的合法權益。

　　目前，除了奧康之外的其他4家中國鞋企已經放棄了訴訟請求。“通過閱讀歐盟初審法院的判決書，我們發現判決有失公允。”代理此案的中方律師蒲凌塵表示，在計算損害幅度時，歐盟實際上違反了歐盟反傾銷法規的第一條。在評議歐盟改變措施方式和計算方法時，歐盟給予中方企業5天的評議時間不合理，也不符合法規規定的10天期限。在解讀歐盟反傾銷法規第17條3款和第9條5款時，初審法院的解讀也存在爭議，該案目前“疑點重重”。蒲律師還表示：“由于是最后一道法律程序，仍有駁回的可能，但不管最后結果如何，提起上訴至少可以讓采取反傾銷措施的國家看到中國企業通過法律維護自身合法權益的意識在增強。”同時，中國企業堅持維權，將有助于減少進口國采取反傾銷措施的幾率。