“限電風潮”波及制鞋業 減排經濟難兩全

　　9月20日訊 為了完成“十一五”鞋企業發展的“攔路虎”，高懸在企業頭上的一把利劍，因為在他們處于生產旺季的時候，卻沒有電能的支持，造成有的企業被迫停產。

　　倒逼下鞋企積極謀升級調結構

　　在永嘉，奧康集團在大型機器上裝備了變頻系統，并配備各項節電裝置。“溫州不少傳統產業都是高耗能的，在缺電限電的倒逼機制下，企業必須轉型升級。”業內人士表示。

　　位于瑞安的瑞立集團，投入1000多萬元，為所有車間的配電所配備德國ABB公司的變壓器等變配電設施，不僅保障用電的安全性，更可在輸電設備自耗電方面節電約10%。此外，瑞立還為高能耗的50臺壓鑄機安裝了節能裝置，每年可節電約92萬度……據悉，瑞立集團去年共投入5000多萬元用于工藝設備技術改造，萬元工業總產值耗電量下降11.76%。

　　通過技術改造降低耗電量是溫州鞋企的一大“法寶”。而從更高層次上看，企業的最終出路，還在于轉變生產方式，從低端的高污染高能耗生產方式轉向高端制造。高能耗高污染的粗放型增長方式，已經不適應當前的經濟形勢，企業不僅要善于運用各種技術手段節能降耗，更應調整產業結構，重視節能減排，光靠政府調控不行，還必須依靠合適的制度加以激勵，比如，通過環保、土地、金融與財稅等多方面的政策手段，引導企業節能減排;建立排放交易等制度，使主動節能減排者有收益、有獎勵。

　　拉閘限電如此節能不可取

　　如何看待限電問題。第一，不限電能不能完成“十一五”減排目標?答案是：可能不行。第二，到底是“限電，完成”好，還是“不限電，不完成”好?這是政策問題的焦點。

　　從經濟學的角度來討論，肯定是“不限電，不完成”好。首先，限電成本非常高，缺電的經濟損失遠遠高于供電成本。其次，限電意味著限產，對高耗能限產可能推動原材料價格的上漲，最近制鞋業的原材料價格上漲多少與限電有關系。再次，原材料價格的上漲進入PPI，向CPI的傳導，將加速通脹壓力。

　　更極端地說，拉閘限電并不一定能降低能耗，例如有的企業用自己的發電機發電，或者重新用煤炭等等。限電不是有效的節能措施，很多人都會這么想，明年一月開閘，這到底能不能算作完成能耗目標?還是我們在自己糊弄自己?

　　總體而言，限電的壞處大于好處，限電并不是大家想看到的節能措施，所以才有今天這么多討論。如果更積極地看待限電完成節能目標的意義，我認為就是告訴公眾，政府對節能這個問題很重視、是認真的。從某種意義上來說，這對各級政府將形成一個切實的宏觀政策壓力。限電給各級政府的教訓是：節能必須循序漸進地做，否則到了規劃期末，中央一定會采取強制性的手段來迫使地方實現節能目標，這時候地方政府就很難應對。

　　節能的方式無非兩個：市場和行政手段。依靠市場就不會急功近利，遵循的是市場自然淘汰的過程，成本比較小;如果采取行政手段，就必須有步驟、有計劃地完成節能的目標。否則臨時抱佛腳，走拉閘限電的老路不可避免。