“限電風潮”波及制鞋業 減排經濟難兩全
9月20日訊 為了完成“十一五”鞋企業發展的“攔路虎”,高懸在企業頭上的一把利劍,因為在他們處于生產旺季的時候,卻沒有電能的支持,造成有的企業被迫停產。
倒逼下鞋企積極謀升級調結構
在永嘉,奧康集團在大型機器上裝備了變頻系統,并配備各項節電裝置。“溫州不少傳統產業都是高耗能的,在缺電限電的倒逼機制下,企業必須轉型升級。”業內人士表示。
位于瑞安的瑞立集團,投入1000多萬元,為所有車間的配電所配備德國ABB公司的變壓器等變配電設施,不僅保障用電的安全性,更可在輸電設備自耗電方面節電約10%。此外,瑞立還為高能耗的50臺壓鑄機安裝了節能裝置,每年可節電約92萬度……據悉,瑞立集團去年共投入5000多萬元用于工藝設備技術改造,萬元工業總產值耗電量下降11.76%。
通過技術改造降低耗電量是溫州鞋企的一大“法寶”。而從更高層次上看,企業的最終出路,還在于轉變生產方式,從低端的高污染高能耗生產方式轉向高端制造。高能耗高污染的粗放型增長方式,已經不適應當前的經濟形勢,企業不僅要善于運用各種技術手段節能降耗,更應調整產業結構,重視節能減排,光靠政府調控不行,還必須依靠合適的制度加以激勵,比如,通過環保、土地、金融與財稅等多方面的政策手段,引導企業節能減排;建立排放交易等制度,使主動節能減排者有收益、有獎勵。
拉閘限電如此節能不可取
如何看待限電問題。第一,不限電能不能完成“十一五”減排目標?答案是:可能不行。第二,到底是“限電,完成”好,還是“不限電,不完成”好?這是政策問題的焦點。
從經濟學的角度來討論,肯定是“不限電,不完成”好。首先,限電成本非常高,缺電的經濟損失遠遠高于供電成本。其次,限電意味著限產,對高耗能限產可能推動原材料價格的上漲,最近制鞋業的原材料價格上漲多少與限電有關系。再次,原材料價格的上漲進入PPI,向CPI的傳導,將加速通脹壓力。
更極端地說,拉閘限電并不一定能降低能耗,例如有的企業用自己的發電機發電,或者重新用煤炭等等。限電不是有效的節能措施,很多人都會這么想,明年一月開閘,這到底能不能算作完成能耗目標?還是我們在自己糊弄自己?
總體而言,限電的壞處大于好處,限電并不是大家想看到的節能措施,所以才有今天這么多討論。如果更積極地看待限電完成節能目標的意義,我認為就是告訴公眾,政府對節能這個問題很重視、是認真的。從某種意義上來說,這對各級政府將形成一個切實的宏觀政策壓力。限電給各級政府的教訓是:節能必須循序漸進地做,否則到了規劃期末,中央一定會采取強制性的手段來迫使地方實現節能目標,這時候地方政府就很難應對。
節能的方式無非兩個:市場和行政手段。依靠市場就不會急功近利,遵循的是市場自然淘汰的過程,成本比較小;如果采取行政手段,就必須有步驟、有計劃地完成節能的目標。否則臨時抱佛腳,走拉閘限電的老路不可避免。

2、本網其他來源作品,均轉載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡,請在30日內聯系我們,電話:0755-32905944,或者聯系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明本網同意其觀點或證實其描述,發言請遵守相關規定。