透析上市鞋企商標拉鋸戰背后的風險

　　蘋果公司和深圳唯冠的iPad商標之爭還在拉鋸中，最終鹿死誰手還很難說。iPad商標戰余波未平，林書豪、喬丹又與相關企業一起陷入商標爭議之中。短短半個月，三起商標爭議大事件紛至沓來，商標紛爭的硝煙不可避免地彌漫至全國。

　　風險一：

　　主商標尚未注冊

　　繼蘋果、上市公司商標贏得“商機”。不管你信不信，這種天馬行空的生財之道在目前A股其實很有土壤。相關數據顯示，目前上市公司對于商標的意識仍然淡薄，有近千家公司要么主商標尚未注冊，要么被他人在上市公司主營或非主營業務上注冊。此外，部分公司的主商標仍掌握在控股股東或其他股東手中，上市公司每年都要付出不菲的使用費，甚至成為股東控制上市公司的“套馬索”。

　　雖然網友們的“如意算盤”未免有些天馬行空，但細細追究不難發現，這種邏輯其實存在現實基礎，因為A股上市公司的商標意識并不強。

　　對許多公司而言，商標的價值遠遠超過了有形財產，如果喪失商標，企業可能失去消費者的信任進而丟失整個市場，而此類事情在A股并非沒有先例。以云南城投的前身為紅河光明為例，公司當時的主要業務是啤酒的生產、銷售等，其歷史甚至可以追溯到上個世紀80年代。但由于種種原因，“紅河”啤酒并沒有將“紅河”注冊在啤酒等主營產品上。而山東私營企業主林輝在2000年買下黑龍江一家企業的“紅河”商標，成立紅河飲料制劑經營部。憑借著“紅河”商標，這家小企業以“商標侵權”在三年內兩次告倒紅河光明，要不是最高人民法院的改判，林輝幾乎開創了1000萬元的中國商標侵權賠償的最高紀錄。雖然最后判決的損失只有2萬元，但紅河光明的啤酒業務卻在幾番折騰之后一落千丈，產銷由訴前的10余萬噸下降到1.7萬噸，啤酒業務從年利潤3000余萬元變為虧損460萬元。上市公司因此元氣大傷，在2007年剝離了啤酒業務并更名為云南城投，主營業務由啤酒生產和銷售變更為房地產開發。可謂成也商標，敗也商標。

　　風險二：

　　商標權在股東手中

　　除了上述問題，很多公司使用的主商標其實并非自己所有，而是控股股東或者其他股東所有。同樣是西南政法大學的統計顯示，A股有兩百多家上市公司的主商標被其控股股東擁有，其中包括多家國內知名企業，上市公司只能每年花費高額費用向作為控股股東的母公司購買商標使用權。

　　值得警惕的是，雖然控股股東一般情況下不會在商標使用權等方面“刁難”上市公司，但在A股典型的母公司控股上市公司架構下，許多上市公司為了“贖身”所用不菲，利用商標權“摻水”的案例時有發生。最典型的如夏新電子和波導股份，它們分別以1.5億元現金從母公司購買了相關的商標，其中波導股份之前的商標是無償使用的;而四川長虹也是通過資產置換，才讓長虹集團作價13.78億元將擁有的長虹商標轉讓給上市公司。

　　對于A股目前這種主商標被控股股東或其他股東控制的現狀，業內人士表示，最好以商標轉讓的方式徹底解決上市公司的商標危機，至少應當簽訂長期甚至無期限的商標許可使用合同，從而確保股東不會以商標權來要挾上市公司。