日企訴團購網站侵權

 　　“嘀嗒團”銷售團購價為99元的冒牌“法國公雞”旅行鞋，被正牌生產企業起訴后，供貨商和團購網站均被判賠。記者昨天獲悉，北京市二中院已向“嘀嗒團”的經營者發司法建議，督促對方加強審查，并獲得回應。

　　日企訴團購網站侵權

　　此案原告是來自日本的企業株式會社迪桑特，該企業稱，其是世界知名的服裝、運動休閑產品的生產企業，在中國有上百家品牌專柜及專賣店。

　　北京今日都市信息技術有限公司在其經營的“嘀嗒團”網站上發布信息，以99元的價格組織消費者團購深圳走秀網絡科技有限公司提供的“原價480元的法國公雞旅行鞋”，該商品使用了與原告的商標相同的標識，經鑒定不是由原告生產或授權他人生產的，且質量粗糙，系侵權商品。原告起訴要求兩被告停止銷售侵權商品，共同賠償其53萬余元損失，并登報聲明以消除影響。

　　團購網供貨商均判賠

　　開庭時，兩被告均否認侵權，今日都市公司辯稱，其在發布信息時明確告知消費者，本次組織團購的法國公雞旅游鞋是由走秀網公司提供的。今日都市公司還與走秀網公司約定送貨、退貨及以后可能產生的法律糾紛等項事宜均由走秀網公司負責。

　　法院審理后認定，涉案旅行鞋屬于侵犯原告注冊商標專用權的商品，二被告屬于共同銷售，故判決二被告停止侵權行為，分別在《中國消費者報》上就侵權行為發表聲明，以消除影響;走秀網公司賠償原告8.8萬元，今日都市公司賠償原告2.2萬元。

　　法院司法建議獲回應

　　判決生效后，北京市二中院針對“嘀嗒團”在案件中反映出的問題，向今日都市公司發出司法建議書。

　　法院指出，首先，團購網站作為一種新類型網絡服務提供者，對網站上發布的交易信息負有相應審查義務。其次，關于僅由實際賣家擔責的約定缺乏合法效力。法院建議該公司明確審查義務、樹立責任意識;規范工作標準，提升業務水平;改進宣傳方式，細化銷售信息;完善售后服務，建立聯動機制。

　　今日都市公司收到司法建議后，制定了資質審核指南，并設專人專崗，主要負責商家資質審查事務。同時，該公司在合同中明確約定了團購網站與商家之間的聯動機制，以便更妥善地處理消費者投訴等問題。