“疫情下商業(yè)合同中的不可抗力條款”解讀

      北京時間4月10日晚間，國際商會學(xué)院組織召開了主題為“疫情下商業(yè)合同中的不可抗力條款”的免費線上講座，吸引了全球近2000名貿(mào)易從業(yè)者參加。為幫助貿(mào)易從業(yè)者更好地理解、協(xié)商及援引不可抗力條款，國際商會中國國家委員會秘書局組織了240余名國內(nèi)貿(mào)易從業(yè)者、高校學(xué)者、律師等參加講座并參與線上討論。

      本場講座由國際商會(ICC)奧地利國家委員會國際合同法專家Angelika Zoder主持，ICC總部商法與慣例委員會主席Ercüment  Erdem及ICC仲裁和替代性爭議解決委員會南亞地區(qū)主任Abhinav Bhushan擔(dān)任主講。

      Erdem主席介紹了ICC最新發(fā)布的“不可抗力及艱難情形條款2020”的主要變化。Erdem主席指出，此次ICC創(chuàng)新性地新增了更方便中小型企業(yè)使用的“不可抗力條款(簡版)”，涵蓋了不可抗力條款最核心的問題。

      相較“不可抗力及艱難情形條款2003”，2020年版條款在結(jié)構(gòu)上進(jìn)行了調(diào)整，使其更加簡單和便于使用;內(nèi)容上簡化并擴大了推定不可抗力事件的范圍，新增要求受不可抗力事件影響的當(dāng)事人及時通知另一方當(dāng)事人的獨立通知條款，不可抗力事件存在超120日的情況下合同可以被終止等條款。

Erdem主席特別建議商業(yè)合同當(dāng)事人在當(dāng)前疫情下應(yīng)采取五個步驟：

第一，應(yīng)檢查自己在商業(yè)合同中是否約定了不可抗力條款;

第二，如約定了不可抗力條款，則應(yīng)根據(jù)該條款判斷疫情是否屬于不可抗力事件;

第三，如沒有約定不可抗力條款，則應(yīng)咨詢律師根據(jù)應(yīng)適用法律判斷疫情是否屬于不可抗力事件;

第四，根據(jù)合同中的不可抗力條款或適用法律的規(guī)定，證明其所在國家發(fā)生了疫情;

第五，盡自己所能減少損失并做好退回所收款項的準(zhǔn)備。

      隨后，Angelika Zoder就當(dāng)前疫情是否構(gòu)成不可抗力事件進(jìn)行了分析。Angelika  Zoder指出，判斷某個事件是否構(gòu)成不可抗力事件需視情況而定。當(dāng)合同當(dāng)事人在商業(yè)合同中約定了不可抗力條款時，應(yīng)根據(jù)其約定判定。在沒有約定不可抗力條款的情況下，雙方當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)該商業(yè)合同所適用法律的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行判定。

      Angelika  Zoder認(rèn)為，當(dāng)前某些貿(mào)易受疫情影響較大，也有些貿(mào)易在疫情下仍在順利進(jìn)行。因此，疫情是否構(gòu)成不可抗力事件，應(yīng)視具體情況而定，不能一概而論。

      最后，Bhushan主任向參會者介紹了與不可抗力條款相關(guān)爭議情況。Bhushan主任認(rèn)為，合同當(dāng)事人常常因不可抗力條款約定不明確而就某種情況是否構(gòu)成不可抗力事件發(fā)生爭議，此時應(yīng)根據(jù)其應(yīng)適用的法律及包括《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第79條在內(nèi)的國際法基本原則來對合同進(jìn)行解釋。

      此外，Bhushan主任分享了3個ICC國際仲裁院審理的不可抗力條款相關(guān)仲裁案，并指出仲裁員在審理案件時會就案件具體情況判斷其是否屬于不可抗力事件。

      在講座自由討論環(huán)節(jié)，主講人回答了對不可抗力條款的理解和適用等有關(guān)問題。參會人員表示，通過本次線上培訓(xùn)對不可抗力事件的認(rèn)定及不可抗力條款的使用有了進(jìn)一步理解。