玩具板凳遮陽傘，內衣啤酒小龍蝦 百態地攤概念魔幻幕后

6月3日，A股上市公司浙江永強浙江永強表示，“地攤經營方面，可以考慮選擇公司的直桿傘/掉傘”。

次日，該公司一字漲停。

看在眼中的沃施股份，緊接著表態，公司遮陽棚、遮雨棚、折疊傘等產品可用于地攤商業。

結果，上午公司表態，下午股價就摸上漲停……

21世紀經濟報道記者跟蹤了解，從周一開始，整個A股市場便再次陷入地攤熱潮當中，所涉及的領域不斷發酵。從最初的商場股擴散到周三的專用車，再到周四的啤酒、小龍蝦、遮陽傘，夏日地攤的“幾大件”已然湊齊。

地攤概念幾乎成了萬能牌，“沾邊就能漲”。從5月炒頭盔，再到6月地攤熱，朋友圈熱議的題材，轉瞬就成為二級市場的熱點。

這場魔幻之旅，會帶給資本市場什么，不同的參與者態度迥異。

概念擴散的想象力

“地攤概念的邏輯是，A股市場具備增長確定性的標的匱乏，所以只要能看到潛在增長可能，便會獲得二級市場認可，哪怕是只能看到一到兩個季度的增長。”成都一位券商投顧人士評價稱。

地攤概念的行情演繹，堪稱魔幻。

最初，率先啟動的是以商場類個股為主，如廣百股份（002187.SZ）、茂業天地等。

其中，又以廣百股份連續五漲停數量最多，但是該公司一開始的漲停并不堅決，直到本周二才出現首個“一字板”。

此后，隨著地攤經濟話題關注度的逐步升溫，二級市場對地攤概念股的認可度不斷增強。

周三，來自五菱專用車的一篇熱文《五菱翼開啟售貨車——地攤經濟的正規軍！》，徹底打通了地攤經濟和資本市場的鏈接。

整個過程，極具戲劇性。

當日，隨著該篇文章在朋友圈的轉發，五菱汽車（0305.HK）當日午后迅速拉升，盤中漲幅一度超過120%。

次日，該公司港股繼續大漲，相當于“一位好文案”為公司兩天帶來了近10億港元的市值增長。

在五菱汽車的帶動下，具備炊事車、餐飲車業務的迪馬股份開啟漲停。

自此，地攤經濟話題被大規模引爆。

根據21世紀經濟報道記者了解，作為上市公司，在互動平臺也迎來了投資者的追問，并借機蹭起了熱點，其背后企業訴求頗耐人尋味。

譬如，友阿股份（002277.SZ）近期漲幅明顯落后于廣百股份，公司周三便在互動平臺上表示，“門店的外廣場或臨街通道在政府部門的規范管理下是可以用于發展夜市經濟的。”

再如浙江永強同日表示，“至于地攤經營方面，可以考慮選擇公司的直桿傘/掉傘、折疊棚/遮陽棚等系列產品，包括金屬材質的桌椅，均適合用于戶外場所。”

“確實有人專門來打聽公司產品的銷量情況，以前很少聊到公司的一些朋友都來問。”該公司一位相關負責人透露。

時至周四，“地攤周邊”幾乎全部現身，在資本市場喧囂一時。

本報統計數據顯示，賣內衣的浪莎股份、賣玩具的高樂股份、賣啤酒的燕京啤酒（000729.SZ），甚至是經營小龍蝦的國聯水產全部漲停。

“可以清晰地看出，不同的企業，有不同的訴求。”北京一家上市公司董秘受訪時坦言。

即便是慢半拍也不打緊，效法浙江永強的沃施股份當日上午剛表態“遮陽棚、遮雨棚、折疊傘可用于地攤商業”，下午股價還是摸了下漲停。

緣何地攤概念如此火熱？

“地攤經濟，為中低收入人群提供了一種低成本試錯的可能，成本低、效率高，可將消費從底層帶動起來，效果可能會好于消費券形式。”有市場人士受訪時表示。

其邏輯是，反饋到二級市場，部分公司在當前促銷費的環境下可以獲得更高的估值，市場看中的是他們的想象空間，倒不是業績有多好。

船已行半程？

在地攤概念向諸多細分行業、公司擴散后，資金的炒作力量也會逐步削弱，部分個股已經表現出一絲疲態。

友阿股份周三表態后，次日收跌近1.5%；跟隨打出“遮陽傘”的沃施股份昨日封板不成，收漲8%；同日，惠泉啤酒尾盤開板。

“搭上地攤概念的很多個股，本身便屬于食品飲料板塊，此前已經趁著消費股的崛起累積了相當可觀的漲幅。”有機構人士向本報記者坦言風險。

僅以啤酒行業為例，今年5月，珠江啤酒、青島啤酒當月便分別上漲23.12%和19.98%。

據悉，第一批連續漲停的地攤概念股已經進入澄清說明階段，其中便包括數天連板的百大集團、銀都股份等。

百大集團3日晚間公告，公司所屬的杭州收藏品市場不涉及“地攤經濟”概念。

該公司坦言，“杭州收藏品市場是公司傳統業務的組成部分，2019年度公司實現營業收入9.18億元，其中杭州收藏品市場室外集市的租金收入約為310萬元，占比很小。”

銀都股份則稱，“地攤經濟”概念相關終端客戶占公司銷售額的比例較小、毛利率較低，預期不會對公司未來營業收入、利潤增長產生實質或重大影響。

雖然這類說明并不一定能收到立竿見影的效果，但是短期內累積的巨大漲幅，同樣不利于后續持續走高。

從數據來看，今年A股熱點集中于醫藥生物、科技、消費三大板塊，行情主要由滬股通、國內機構引領。

“地攤概念股較為分散，缺乏行業政策引領，多為區域性鼓勵夜間消費為主，同時這類概念題材式的炒作，也難以獲得機構投資者的認可。”北京一家上市公司董秘坦言。

一個容易忽略的細節是，在本周地攤概念股崛起、擴散的過程中，來自Wind研報庫的賣方報告數量很少。

涉及地攤概念類報告亦多為復盤、市場點評類，以及部分券商公眾號的“蹭熱點”文章，專題類深度報告未見一篇。

缺少公募基金參與，地攤概念股僅僅依靠游資私募的帶動，又能走多遠？

截稿當日，有專家公開表態，地攤經濟可能沖擊商業地產發展，建議收費管理。