無効契約の訴訟時(shí)効

無効契約とは、有効契約に対して、すでに契約が成立していますが、その內(nèi)容と形式上法律、行政法規(guī)の強(qiáng)制規(guī)定と社會(huì)公共利益に違反しているため、無効と確認(rèn)します。

①無効契約は絶対無効で、法的拘束力は最初からない。

中國の「契約法」における無効契約に関する規(guī)定は第52、56、57、58、59條に規(guī)定されていますが、その中には訴訟時(shí)効の規(guī)定がありません。

そのため、無効契約が訴訟時(shí)効に及ぶかどうかはみんなの論爭のやまない問題になります。筆者もこれに対して自分の淺はかな認(rèn)識(shí)を話してみます。

「契約法」における無効契約に関する規(guī)定は、2つの部分である。一つは無効契約の確認(rèn)であり、第52條に下記の狀況を明確に規(guī)定した契約は無効である。

第二に、契約の確認(rèn)を無効にした後の関連事項(xiàng)の処理であり、財(cái)物の返還、損害賠償、財(cái)物の回収、國への返還及び集団または第三者への返還を要求することを含む。

當(dāng)事者が無効契約の確認(rèn)により救済を行うには、まず契約の無効確認(rèn)を求めてから、財(cái)産の返還と損害賠償の救済を請(qǐng)求することができます。

したがって、無効契約の訴訟時(shí)効問題は、無効契約の確認(rèn)が訴訟時(shí)効の制限を受けているかどうか、訴訟時(shí)効の決定及び契約の無効が確認(rèn)された後に生じる請(qǐng)求権の3つの面に現(xiàn)れている。

　　一、合同無效確認(rèn)應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效約束

実際には、契約の無効を確認(rèn)するには、提起の形態(tài)において、當(dāng)事者が人民法院または仲裁機(jī)関に訴訟または申立てを行い、契約の無効を確認(rèn)することを要求する場合と、もう一つは審理または仲裁の過程において、人民法院または仲裁機(jī)関が自ら契約の効力を?qū)彇摔贰⑵跫sが「契約法」第52條に規(guī)定された関連無効狀況に合致すると認(rèn)め、契約の無効を確認(rèn)する場合とがある。

無効契約の確認(rèn)が訴訟時(shí)効の制約を受けているかどうかは、現(xiàn)在、理論界と実務(wù)派の間で異なる観點(diǎn)がある。

理論界では、無効契約は違法性があるので、無効契約に対して國家干渉原則を?qū)g行し、裁判所と仲裁機(jī)関は自主的に審査し、契約の無効を確認(rèn)するべきで、訴訟時(shí)効の制限に該當(dāng)しないという観點(diǎn)は「否定説」であると広く認(rèn)識(shí)されています。

実務(wù)派は無効契約の確認(rèn)に対して、訴訟時(shí)効の制限を受けることに肯定的な態(tài)度を持っています。このような「肯定的」な観點(diǎn)から、無効契約は違法性があり、契約當(dāng)事者はその行為の違法性を知るべきです。

「民法通則」第137條は、訴訟時(shí)効期間は當(dāng)事者が権利の侵害を知っているかまたは知るべきときから起算すると規(guī)定している。

この條の規(guī)定により、契約の無効を確認(rèn)するのも同様に訴訟の時(shí)効がある。

したがって、契約の無効を確認(rèn)するのは訴訟時(shí)効の制限によるものである。

②

理論界の「否定説」は、無効契約が違法性を持つという點(diǎn)で、訴訟時(shí)効の制限を受けず、明らかに現(xiàn)実から逸脫しているだけで、法律の規(guī)定と一致しない。

「肯定説」については、法律は具體的に規(guī)定されていませんが、相応の法律的根拠があり、訴訟時(shí)効制度の立法原則にも合致しています。したがって、私は司法実踐者として、「肯定説」を認(rèn)めています。無効契約の確認(rèn)は訴訟時(shí)効の約束を受けなければなりません。

　　（一）、無效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制有法律依據(jù)。

契約の訴訟時(shí)効問題については、わが國の「契約法」に規(guī)定はありませんが、まだ「民法通則」の訴訟時(shí)効に関する規(guī)定が適用されています。その理由は簡単です。

したがって、「民法通則」は訴訟時(shí)効に関する規(guī)定を遵守しなければならない。

「民法通則」第七章と訴訟時(shí)効に関する法律法規(guī)を見ても、訴訟時(shí)効の制限を受けない場合には、最高人民法院の「若干の問題を?qū)g行することについての意見」（試行）第170條「公民、法人の経営、管理に授権されていない國家財(cái)産が侵害された場合には、訴訟時(shí)効期間の制限を受けない」と明確に規(guī)定しているだけで、この司法解釈は、公民、法人の経営、管理に適用されていない國家財(cái)産はもちろん、時(shí)効の制限はない。

したがって、無効契約の確認(rèn)は、「民法通則」の訴訟時(shí)効に関する規(guī)定を適用しなければならず、訴訟時(shí)効の制限を受けないと主張し、法律の規(guī)定にも、法的根拠もない。

　　（二）、從無效合同的違法程度來看，也應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。

法律で定められた違法行為は、客體の侵害から言えば、刑事違法行為すなわち犯罪行為、行政違法行為及び民事違法行為を含む。この3つの違法行為のうち、犯罪は刑罰に処するべき重大な違法行為であり、社會(huì)に対する危害が最も大きく、他の2つの違法度よりもはるかに大きいと思われる。

（一）法定最高刑は五年未満の有期懲役で、五年経過した場合；（二）法定最高刑は五年以上の懲役がある場合、十年以上の懲役がある場合、（三）法定最高刑は十年以上の懲役がある場合、十五年経過する。（四）法定最高刑は無期懲役、死刑の場合、二十年経過する。

もし二十年後に訴追しなければならないと思ったら、最高人民検察院に報(bào)告して承認(rèn)してもらいます。」

この規(guī)定により、國は最も重大な違法行為に対して関與と処罰を行う場合、いずれも訴追期限の制限があり、この期限を超過した場合、最高刑は無期懲役、死刑は訴追しなければならないと判斷した場合を除き、その他の犯罪行為はその刑事責(zé)任を追及しなくなり、つまり、當(dāng)該犯罪は與えられるべき刑事罰として免除される。

「行政処罰法」第29條では、「違法行為は2年以內(nèi)に発見されなかった場合、行政処罰を與えない。」

しかし、無効契約が無効になったのは契約自體に違法性があるからです。しかし、民事違法の範(fàn)囲に屬しています。その違法性の深刻さは刑事違反よりはるかに小さいです。

無効契約の確認(rèn)が訴訟時(shí)効の制限を受けていないと考えるなら、行政違法行為は二年、罪當(dāng)死刑の犯罪行為は二十年を経て法律の訴追を受けなくなり、無効契約の確認(rèn)だけは訴訟時(shí)効期間の制限を受けず、永遠(yuǎn)に法律の処罰を受けなければならない。明らかに法律體系理論の統(tǒng)一性と協(xié)調(diào)性の原理に違反している。

したがって、無効契約の違法性に対する関與は、訴訟時(shí)効の制限を受けなければならない。

　　（三）、確認(rèn)無效合同請(qǐng)求保護(hù)合法權(quán)益，仍應(yīng)在訴訟時(shí)效期間內(nèi)主張。

表から見れば、訴訟時(shí)効は人民裁判所に民事権利の保護(hù)を要求する期間の規(guī)定であり、その保護(hù)の対象は合法的な民事権利であり、無効契約自體は違法性を有しており、當(dāng)事者間の権利義務(wù)は合法性を備えておらず、保護(hù)を受けてはならない。

しかし、このような見方は一方的である。

ご存知のように、いかなるものにも対立があります。契約を無効にすることは違法性があり、合法的な権益が侵害されることもあります。ただ、被害の対象は契約の一方の當(dāng)事者に限らず、國家、集団あるいは第三者かもしれません。

合法的権益が侵害された場合、完全に知っているか、または知っているべき後に保護(hù)請(qǐng)求権を行使することができる。

無効契約の確認(rèn)が時(shí)効に制限されていない場合、権益侵害者はいつでも契約の無効を確認(rèn)することができます。権利が侵害されたことを知っていますか？または知っているべきです。2年後に保護(hù)請(qǐng)求権を行使することができます。これは「民法通則」の訴訟時(shí)効に関する規(guī)定と明らかに一致していません。

　　（四）、確認(rèn)合同無效最終歸于行使實(shí)體上的請(qǐng)求權(quán)。

「否定説」の観點(diǎn)は、訴訟時(shí)効に適用される標(biāo)的は請(qǐng)求権、すなわち他人の行為または不作為を要求する権利であり、その請(qǐng)求権は実體法上の請(qǐng)求権であり、契約の無効または無効を確認(rèn)する権利は実體法上の請(qǐng)求権ではないと主張し、③したがって訴訟時(shí)効の規(guī)定を適用することができないということである。

しかし、このような観點(diǎn)は最も重要な點(diǎn)を見落としました。無効契約の目的を確認(rèn)します。

要求主體によって、契約の無効を確認(rèn)するのは二つの狀況に分けられます。一つは契約當(dāng)事者が契約の無効確認(rèn)を要求し、もう一つは第三者が契約の無効を確認(rèn)することです。

契約當(dāng)事者にとって、契約の無効を確認(rèn)する目的は契約を履行しない或いは履行しないためと損失を挽回することにほかならない。第三者に対して契約の無効確認(rèn)を要求するのは、その契約が自分の利益を損なったためであり、契約の無効を確認(rèn)することによって、自分の合法的権益を保護(hù)する目的を達(dá)成するためである。

単に契約の無効確認(rèn)を要求するのであれば、他の請(qǐng)求権に関わらず、契約が無効であることを確認(rèn)した後、何の役割も生じず、請(qǐng)求者及び相対者にいかなる影響も與えず、明らかにその効力を確認(rèn)する意味を失っている。

したがって、契約の無効確認(rèn)を要求するのは、単に手順上で契約の効力を確認(rèn)するだけではなく、最終的には請(qǐng)求者が契約の無効を確認(rèn)することによって自身の合法的権益を保護(hù)するという実體的意義を侵害しない請(qǐng)求権になる。

これにより、無効契約の確認(rèn)は依然として実體的意義の請(qǐng)求権に屬し、同様に訴訟時(shí)効の規(guī)定に合致する。

　　（五）、確認(rèn)無效合同受訴訟時(shí)效的限制，并非超過訴訟時(shí)效合同性質(zhì)就發(fā)生改變。

理論派の「否定説」は、無効契約の確認(rèn)が訴訟時(shí)効の制限を受けると、本來は無効な契約になり、訴訟時(shí)効を超えて無効が確認(rèn)されないため、その契約が有効になり、不法に取得した財(cái)産が合法になるという観點(diǎn)の立腳點(diǎn)であると主張しています。

実は、このような観點(diǎn)に対して、もっと多くの反論が必要ではなくて、少し法律の知識(shí)を持っている人はすべてでたらめな話だと思うべきです。

前述のように、犯罪行為には訴追期限があり、訴追期限を過ぎると刑事責(zé)任を追及しなくなります。この時(shí)、犯罪行為は合法的になると思いますか？

答えはもちろん「いいえ」です。この犯罪行為は刑事責(zé)任を追及されなくなり、これによって合法的な行為に変わるのではなく、訴追期限を超えたことに基づいています。

一般的な侵害事件については、當(dāng)事者が不法侵害により合法的権益が損なわれた場合、権利者が訴訟時(shí)効期間內(nèi)に権利を主張していない場合、人民はその侵害された合法的権益を保護(hù)しなくなり、勝訴権を喪失した場合、侵害者は相応の責(zé)任を負(fù)わないということは、その侵害行為が合法的行為になったからであるとは思えない。

したがって、違法はあくまでも違法であり、追及されていなくても、その性質(zhì)は変わらない。無効契約の確認(rèn)は訴訟時(shí)効によって制限され、契約の性質(zhì)が変わることはない。

　　（六）無效合同受訴訟時(shí)效限制，有利于規(guī)范對(duì)無效合同的處理。

司法実務(wù)においては、無効契約の法的結(jié)果を処理する際に大きな隨意性があり、その結(jié)果、有効契約を処理するように雙方の當(dāng)事者の利益を十分に保護(hù)することができない場合が多い。