調(diào)停、仲裁または訴訟方式による紛爭解決方法

        國際貿(mào)易において、雙方は契約履行中に紛爭が発生する可能性がある。取引雙方の関係は平等互恵の協(xié)力関係であるため、一旦紛爭が発生したら、まず友好的な協(xié)議の方式を通じて解決し、商業(yè)秘密と企業(yè)の名聲を保護(hù)することに役立つ。協(xié)議が成立しない場合、當(dāng)事者は契約の約定または紛爭の狀況によって調(diào)停、仲裁または訴訟方式を採用して紛爭を解決することができる。
 
    A.調(diào)停（Cociliation）。

雙方の當(dāng)事者が自発的に紛爭を選択した調(diào)停機(jī)構(gòu)（裁判所、仲裁機(jī)構(gòu)又は専門的な調(diào)停機(jī)構(gòu)）に提出し、その機(jī)構(gòu)が調(diào)停手続に従って調(diào)停する。調(diào)停が成功すれば、雙方は和解協(xié)議を締結(jié)し、新たな契約として執(zhí)行し、もし調(diào)停意見が雙方または一方のために受け入れられないならば、その意見は當(dāng)事者に対して拘束力がなく、調(diào)停は失敗になる。

わが國は訴訟と仲裁において、先行調(diào)停の手続きを採用した。

  B.仲裁（Abitration）。

雙方の當(dāng)事者は書面による合意を達(dá)成し、雙方の合意した仲裁機(jī)関に紛爭を自ら提出し、仲裁機(jī)構(gòu)が下した判決は最終的なもので、雙方に対し拘束力がある。

仲裁方式は、紛爭解決時(shí)間が短い、費(fèi)用が低い、當(dāng)事者の秘密保持、裁決に権威がある、異國執(zhí)行の便利さなどの利點(diǎn)がある。

    C.訴訟。

一方の當(dāng)事者が裁判所に訴え、契約の一方を告訴する場合、通常、他の當(dāng)事者に経済損失を賠償するかまたは違約金を支払う方式で違約責(zé)任を負(fù)うよう裁判所に命じ、相手に実際に契約義務(wù)を履行するよう求める場合があります。

訴訟は當(dāng)事者の一方的な行為であり、裁判所が受理すれば、他方は訴えなければならない。しかし、訴訟方式の欠點(diǎn)は立案期間が長く、訴訟費(fèi)用が高いことにあります。異國裁判所の判決は必ずしも公正ではありません。

　　上述の3つの解決方法を総合してみると、國際貿(mào)易実踐の中で、仲裁は最も広く採用されている方式である。