誰が村官の吉宗強の1110日の無実のために帳簿を買いますか？
13年前、知らない殺人事件が彼を無闇の牢獄に引きずり込み、拘留して3年後、無罪で釈放されました。彼は一心に申請した
【事件の再生】海南省人民検察院海南分院が提供した事件の基本狀況によると、1997年、東方市新街鎮平嶺村村民吉とこの鎮おじさん村の女性青年と不正な関係が発生し、おじさん村村委員會主任の老吉の反対と干渉を受けた。1997年6月15日夜、吉容疑者は長管火薬銃を持って吉宗強と二輪バイクでおじさん村の東北辺の小葉ユーカリの林まで走ってきて、車を隠しました。二人は塀のところから老吉と娘の玉が家の中の応接間に座ってテレビを見ています。壁をよじって入院しています。リビングの外の左側に行きます。吉容疑者は銃を挙げて老吉の頭に向かって1発撃っています。老吉は最後に不治の身となった。
その年9月25日と12月5日には、犯行の疑いがあるとして、吉某と吉宗強が東方市公安局にそれぞれ拘束されました。12月23日、吉宗強は東方市人民検察院に正式に逮捕されました。警察は事件用の火薬銃とバイクを同時に回収しました。
1999年11月22日、海南省人民検察院海南支部は故意殺人罪で吉某、吉宗強に対して公訴した。
しかし、その後の2回の裁判所の判決はいずれも劇的だった。初めての法廷で、吉容疑者と吉宗強は自分は殺人していないと主張した。海南中級人民法院の審理では、両被告のそれぞれの供述は前後が違っており、どのように現場に入るかの供述にも一致していない。また証人証言は両被告の供述と一致していない。2000年4月20日、裁判所は、公訴機関が吉某、吉宗強の共犯で吉吉を殺し、老吉の娘を負傷したことについて、証拠が足りないと判斷した。吉某、吉宗強の両氏に無罪判決。
これに対して、公訴機関の元海南省人民検察院海南支部は抗訴を提出しました。2000年12月21日、省高級人民法院は原審を取り消し、再審を請求する。法廷で、二人の被告人は改めて自分が殺人に関與していないと主張しました。2001年12月29日、海南中庭は再度この事件に対して判決を下して、吉某氏と吉宗強の無罪を判決します。これで、吉宗強は1110日間拘留されました。
吉宗強は、自分が公安に逮捕された後、記録供養の過程で八日間八晩の體に痛めつけられました。今も明らかな傷跡が殘っています。
取材の過程で、吉宗強の妻がそばにいて突然泣き出した。記者は対話をしようとしたが、彼女は夫の事故後、家庭の苦難に遭ったと何度も繰り返し訴えた。長年の精神的苦痛は、彼女の頭を混亂させ、自分の上の娘まで今年何歳か覚えていない。彼女は記者に教えて、夫が拘留された3年間の間、彼女はいつも一人でぼんやりと窓際に座っていて、どうしたらいいか分かりません。今では夫は天日を見なおしても、もう家が空っぽになっています。
無罪判決の後、吉宗強は國家賠償の道を歩み始めた。
吉宗強の賠償請求によると、2007年の國家従業員の給料の平均収入から計算すると、毎日99.31元で、検察は110234.1元を弁償すべきです。吉宗強は、すぐに賠償をもらえると思いましたが、まさか自分が1110日間無罪で釈放された後、賠償するとは思わなかったです。2003年12月24日、東方市人民検察院は吉宗強賠償事件の審査後、公安機関の逮捕資料に基づき、犯人逮捕の條件に合致すると判斷した。吉宗強に対する逮捕決定は正しいが、侵害狀況は存在しないので、吉宗強に対する賠償請求は確認しない。
東方検察院の決定に不服の吉宗強は、2004年3月18日に海南検察分院に申し立て、2008年に省検察院に申し立て、同時に複數の部門に訴えた。
海南省委員會常務委員、政法委員會書記肖若海及び省検察院の関連責任者はこの案件に対して批示を行います。省庁が賠償し、改めて吉某、吉宗強の賠償を審査します。吉宗強が犯罪事実があるという証拠はなく、法律上は無罪で、無罪の人を誤って逮捕した場合、刑事賠償責任を負わなければならない。また、裁判所側は、刑事賠償事件の処理について、無罪判決が出た場合は、どの一級機関に対しても、賠償をすべきであり、いかなる理由でも拒否することは許されない。東方市人民検察院は司法救助の形でこのことを早く知るよう提案しました。しかし、2008年に省庁が審査した結果、吉宗強はまだ賠償を受けていない。
南海ネットの記者は何度も連絡を取って待っています。この事件の処理を擔當する東方市検察庁の文光波課長を取材しましたが、この課長はいつも彼らが正常な司法手続きで行くと強調しています。{pageubreak}
吉宗強二の無罪判決について、文光波が法條を持ち出して記者に見せたところ、吉宗強の無罪は証拠不足のためで、事件は事実上の疑いがあるということです。一方、東方市人民検察院が「刑事被害者の吉宗強に対する求償についての狀況報告」と題した資料の中で、第7項「省検察審査意見」には、現省院の審査で「吉宗強は犯罪事実に存在するという証拠がない」と書かれています。これに対して、文光波は材料の真実性を否定していませんでしたが、問題に対しては依然として答えないで避けています。
文光波は最終的に、吉宗強が検察の不確認の決定に従わないなら、國家賠償を裁判所に訴え続けることができると表明しました。
吉宗強は潔白で、國家賠償を受けるべきだとずっと思っています。7年間も渡ってきました。彼はあきらめずに歩いていきます。
弁護士コメント：
海南方円弁護士事務所の李君弁護士はこの件について自分の意見を発表しました。彼は、新しく改正された「國家賠償法」が明らかに規定されていて、國民に逮捕措置を取った後、事件を取り消されることにしました。國民に対し逮捕措置を取った後、事件の取消、不起訴または判決の無罪を決定した場合、逮捕決定をした機関は賠償義務機関となります。上記の規定により、吉宗強は逮捕決定をした検察に賠償請求を行い、法定の手続きに従って権利を守ることができる。本件の特殊性に基づき、弁護士は、各當事者が既存の法律の規定に基づき、賠償方式、賠償項目及び賠償額について規定に従って協議することができると提案しています。本案件を調和的に処理し、法律の尊厳と司法機関の公信力を維持する。
もし依然として賠償の合意に達しられないならば、李君弁護士は吉宗強に検察院の所在地の中級人民法院賠償委員會に彼の國家賠償要求を提起するよう提案します。{pageubreak}
添付の國家賠償に関する法律知識：
一、國家賠償法で規定されている刑事賠償の手続き：
まず、賠償請求者は賠償義務機関に賠償要求を提出し、賠償義務機関は申請を受けた日から二ヶ月以內に賠償するかどうかを決定しなければならない。
第二に、賠償決定に不服または期限を過ぎても賠償しない場合、賠償請求人は期間満了の日から30日以內に上級機関に再審査を申請する。再審査機関は申請を受けた日から二ヶ月以內に決定しなければならない。
第三に、再審査の決定に不服または期限を過ぎて決定をしない場合、賠償請求人は決定または期限が満了した日から30日以內に再審査機関所在地の同級人民法院賠償委員會に賠償決定を申請する。
二、本件の狀況について國家賠償に係るかどうかの問題について。
「國家賠償法」は1995年1月1日から施行され、2010年4月29日に全國人民代表大會常務委員會は「國家賠償法」を改正することを決定しました。國家賠償法の原則規定及び「刑事賠償」の範囲の規定はすべて同じである。例えば、「國家賠償法」（1995年）第二條第一項は「國家機関と國家機関従業員が職権侵害公民、法人及びその他組織の合法的権益を違法に行使して損害を與えた場合、被害者は本法に基づいて國家賠償の権利を取得することができる」と規定している。新「國家賠償法」のこの條項は「違法」の二文字を削除しました。「國家機関と國家機関従業員が職権を行使し、本法に規定された公民、法人及びその他組織の合法的権益を侵害する狀況があり、損害を與えた場合、被害者は本法に基づき國家賠償の権利を取得することができます。」この修正は、賠償の範囲を拡大するとともに、求償手続きを簡素化しました。これは國家賠償の帰責原則が法定の狀況下で國家機関及びその従業員が合法的に職権を行使しても賠償責任を負うべきという意味である。新しい「國家賠償法」第十七條（二）項と第二十二條の規定により、賠償義務機関が賠償すべき義務は比較的明確である。{pageubreak}
三、法律の根拠
『國家賠償法』（1995年）
第十五條偵察、検察、裁判、監獄管理職権を行使する機関及びその従業員は、職権を行使する時に以下の人身権侵害狀況の一つがある場合、被害者は賠償を得る権利がある：
（一）犯罪事実がない、または事実がないという重大な容疑を持つ人を誤って拘留した場合。
（二）犯罪事実のない人を誤って逮捕した場合。
（三）裁判監督の手続きによって、改めて無罪を言い渡し、元の判決刑がすでに執行された場合。
（四）拷問によって自白され、または毆打等の暴力行為または毆打等の暴力行為によって公民の身體傷害または死亡を招く場合。
（五）武器を違法に使用し、武裝して公民の身體を傷つけ、または死亡させた場合。
第十七條次の狀況の一つに該當する場合、國は賠償責任を負わない：
（一）公民自身が故意に虛偽の供述をしたり、他の有罪証拠を偽造して拘留されたり、刑を科された場合。
（二）刑法第十四條、第十五條の規定により刑事責任を負わない人が拘留された場合。
（三）刑事訴訟法第十一條の規定に基づき刑事責任を追及しない人が拘留された場合。
（四）國家捜査、検察、裁判、刑務所管理の職権を行使する機関の職員と職権の行使に関係のない個人的行為。
（五）公民の自傷、自壊による故意行為による損害が発生した場合。
（六）法律で定められたその他の狀況。{pageubreak}
『國家賠償法』（2010年）
第二條國家機関及び國家機関従業員が職権を行使し、本法に規定された公民、法人及びその他組織の合法的権益を侵害する狀況があり、損害を與えた場合、被害者は本法に基づき國家賠償を取得する権利がある。
本法に規定された賠償義務機関は、本法に従い速やかに賠償義務を履行しなければならない。
第十七條偵察、検察、裁判の職権を行使する機関及び刑務所、監獄管理機関及びその従業員は職権を行使する時に以下の人身権侵害狀況の一つがある場合、被害者は賠償を得る権利がある：
（一）刑事訴訟法の規定に違反して市民を拘留措置を取った場合、または刑事訴訟法の規定の條件と手続きに基づいて公民を拘留する措置を取ったが、拘置期間が刑事訴訟法の規定の期限を超えた場合、その後、事件を取り消すことを決定し、不起訴または判決が無罪を言い渡して刑事責任を追及する場合。
（二）市民に対して逮捕措置を取った後、事件を取り消すこと、不起訴または判決が無罪を宣告し、刑事責任を追及することを決定した場合。
（三）裁判監督の手続きによって、改めて無罪を言い渡し、元の判決刑がすでに執行された場合。
（四）拷問で自白を強要したり、毆打、虐待などの行為または使役、放任して他人を毆ったり、虐待したりする行為によって公民の身體障害または死亡を引き起こした場合。
（五）武器を違法に使用し、武裝して公民の身體を傷つけ、または死亡させた場合。
『最高人民検察院刑事賠償業務規定』
第八條証拠不足の取消事件、不起訴事件または無罪判決の事件は、人民検察院がそれぞれ次の狀況によって検察機関に対して逮捕し、拘留決定には人身侵害の有無が法により確認されなければならない。
（一）犯罪事実を証明できない、または重大な容疑を証明できない人を誤って拘留した場合、確認する。
（二）犯罪事実を証明できない人を誤って逮捕した場合、確認する。
（三）一部の犯罪事実を証明した証拠のある者を留置し、逮捕し、又は重大な犯罪容疑を証明した証拠のある者を留置した場合、確認しない。
- 関連記事