積立金問題が浮上しているが、制度の廃止を求める聲が相次いでいる。

當(dāng)面、最も重要なのは、浮上した問題に対して、特に世論の質(zhì)疑に対して、逐一解決したり緩和したりして、できるだけ公共積立金の政策配當(dāng)金を釈放することです。

積立金政策がある以上、政策を十分に活用しなければならない。

當(dāng)面重要なのは、浮上した問題、特に世論の疑問に対して、逐一解決したり緩和したりして、できるだけ公共積立金の政策配當(dāng)金を釈放することです。

メディアの報道によると、2015年の北京の住宅積立金の使用割合は納付、預(yù)入れた従業(yè)員の1.5%ぐらいしか占めていません。

つまり、100人の住宅積立金を納付する人は、一人半人しか住宅積立金を使っていません。

住宅積立金の使用効率の低さに基づいて、中國労働學(xué)會副會長

住宅積立金をキャンセルしたほうがいいと提案します。

しかし、住宅積立金をキャンセルするということは、さらに一時的な怒りのようです。

一方、現(xiàn)在の住宅市場では、住宅積立金は一定の役割を果たしています。一方、住宅積立金は資金だけではなく、巨大なシステムでもあります。

記事によると、北京の積立金の使用率はきわめて低いということですが、実は現(xiàn)実的なしようがないです。

一般人の

毎月二千三千元になります。たとえば、いくつかの獨(dú)占単位が萬元以上に達(dá)しても、北京の現(xiàn)在の住宅価格の高さによって、これっぽっちの積立金は完全に焼け石に水です。これは大多數(shù)の人が「持っているだけでは使えない」ということになります。

逆に、第二四四線都市では、住宅価格が比較的低いため、積立金はまだ使う可能性があります。

民生政策の一つで、こんなに多くの人が不満を表明しています。キャンセルを提案すると、ある程度不満が出てきます。

このため、本當(dāng)に重視しなければならないのは、積立金が一體どんな問題を出したのか、どうやって解決しますか？蘇海南氏によると、現(xiàn)行の住宅積立金は主に高?中所得者が獲得し、現(xiàn)行の住宅積立金は主に高?中所得者が獲得したものです。

所得格差のレベルを上げるとともに、企業(yè)に重い負(fù)擔(dān)をかける。

これはいくつかのところで確かに現(xiàn)実的です。

規(guī)定によると、住宅積立金の納付?預(yù)入れ比率は12%を超えないが、一部の獨(dú)占部門にとっては、給料の基數(shù)が高い一方、稅金回避の観點(diǎn)から、積立金の納付?預(yù)入れを増やした。

この背景には、住宅積立金には一定の業(yè)種と地域の格差があります。

また、低所得者は収入が限られているため、積立金を使う條件にも確実に達(dá)していない。

問題があるなら、勇敢に直面して解決しなければなりません。

現(xiàn)在の狀況から言えば、住宅積立金を労働者一人一人にカバーするよう努力しなければならない。

いくつかに対して稅金を避ける心を持っていて、恣意的に納稅基準(zhǔn)を高めた場合、厳格に制限すべきです。

また、積立金の使用條件の緩和なども考慮しなければならない。

また、いくつかの企業(yè)の経営難を重視する必要があります。

これに対して、例えば稅収の調(diào)節(jié)を通じて、企業(yè)が積極的に納付することを奨勵してもいいですか？