労働者が負(fù)傷した場合、どのように賠償を要求しますか？

山東省泰安市で働いていた川籍農(nóng)民工の蔣さんは今年6月、工事現(xiàn)場で鉄筋を張っていた時、二階から転落して1階に著き、足と腕に怪我をさせて、二ヶ月入院しました。請負(fù)業(yè)者は三萬元近くの醫(yī)療費を立て替えました。

しかし、ここ數(shù)ヶ月、請負(fù)業(yè)者はずっと給料を払っていません。彼は仕事仲間からお金を借りて生活しています。

數(shù)日前、彼は労働者使用者に労働災(zāi)害政策によって労働災(zāi)害賠償を支払うよう要求しましたが、相手は各種の理由で遅延しています。

蔣さんは聞きました。もうすぐ年末に工事現(xiàn)場が完成します。その時には請負(fù)業(yè)者が出発しました。どれを探して労働災(zāi)害を賠償してくれますか？どうすれば関連の賠償を請求できますか？

蔣さんが先に會った問題について、四川?成都農(nóng)民工法律援助ワークステーションの當(dāng)番弁護(hù)士稅清蓉さんは

。

蔣さんのような場合は労働災(zāi)害です。

まず、使用者が法定の期限內(nèi)に労災(zāi)認(rèn)定を申請していない限り、労災(zāi)従業(yè)員またはその近くの親族、労組組織は第二次申請主體として、労災(zāi)認(rèn)定申請書、使用者と労働関係がある証明、醫(yī)療診斷証明または職業(yè)病診斷証明などの資料を持って社會保険行政部門に労災(zāi)認(rèn)定を申請することができます。

次は労働能力検定で、障害等級が下がったら、直接労働災(zāi)害保険の待遇について申請できます。

一般的に労働災(zāi)害を受けた場合、醫(yī)療費、リハビリ治療費、補(bǔ)助工具費、休業(yè)留給、介護(hù)費などの労災(zāi)醫(yī)療待遇を受けることができます。公務(wù)上の障害がある場合は、障害等級によって、それぞれ異なる障害者補(bǔ)助金と障害者手當(dāng)などの労災(zāi)障害を受けることができます。

。

なお、使用者が従業(yè)員のために労働災(zāi)害を購入した場合

購入していない場合は、使用者が相応の費用を負(fù)擔(dān)し、使用者を直接訴えて、労働災(zāi)害保険の待遇を支払うよう要求します。

使用者が支払わない場合、「社會保険法」第41條の規(guī)定に基づき、社會保険代理機(jī)構(gòu)が労災(zāi)保険基金から先に立替で支払うことを申請し、立替で支払った後、法により使用者に賠償することができます。

関連リンク:

従業(yè)員陳氏は煙臺市のある建築會社と労働関係があると主張していますが、有効な証拠証明書を提出できません。最近、陳氏の申し立ては現(xiàn)地労働紛爭仲裁委員會によって卻下されました。

陳氏によると、自分は2015年6月に建築會社に紹介され、同年8月に同社イ坊プロジェクト部に技術(shù)責(zé)任者として転任された。

2016年2月、建設(shè)會社のプロジェクトマネージャーから電話で辭退すると連絡(luò)がありました。

陳氏はそこで労働仲裁を提起し、建築會社と2015年8月から2016年2月までの間に労働関係があることを確認(rèn)するよう要求した。建築會社は2015年8月から2016年2月までの間に労働契約を締結(jié)していない二倍賃金の差は44500元を支払った。

裁判では、陳氏は通信録、図面審査記録、施工設(shè)計案審査表、建築機(jī)械賃貸契約及び手書きの2015年8月から2016年2月までの給與表などを提出し、雙方の労働関係を証明した。

建築會社は陳氏との労働関係を否定するとともに、陳氏が提出した証拠はそれぞれコピー、プリント、または社印の捺印がない、社名がないなどと主張しています。

仲裁委員會の審理後、「労働関係の確立に関する事項に関する通知」（労働社部発[2005]12號）第1條は、「雇用単位が労働者を募集して書面による労働契約を締結(jié)していないが、同時に以下の狀況を備える労働関係が成立する。

（一）使用者と労働者は法律、法規(guī)に規(guī)定された主體資格に適合する。（二）使用者が法に基づいて制定した各種労働規(guī)則制度は労働者に適用される。

労働者使用者の労働管理は、使用者が手配した報酬のある労働に従事する。（三）労働者が提供する労働は、使用者の業(yè)務(wù)の構(gòu)成部分である。

陳氏が提出した証拠が有効な証拠チェーンを形成できなくて、建築會社と労働関係があると証明できないので、陳氏の要求に対しては支持しない。

陳氏が二倍の賃金差の要求をするのは、雙方の労働関係の存在を前提としているため、支持しない。

最終的に、仲裁委員會は法に基づいて、陳氏の申し立てを卻下した。

もっと関連した情報は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。