京東、唯品會が手を組んで、天貓、誰が被害者ですか？

商店を列に立たせたり、「二者択一」をしたりするような明暗の爭いは、小売業では頻繁に行われています。その中の誰が間違っているのか、本當に言いにくいかもしれませんが、企業と消費者に負擔と困惑を與えてしまいます。

世界服靴ネットによると、7月12日、

プラットフォームからまた蛾が出ました。

「貓と犬の戦い」が始まった。一方は仲間を引っ張るなど、きりがないという意味だ。

本當に不正競爭がありますか？

疑惑を提起すると同時に、自身は「潔白」ですか？天貓、京東、唯品會などの電商プラットフォームで爭いが絶えず、誰が本當の被害者ですか？

京東、唯品會と連攜します。

7月12日、京東和唯品會は共同で「不正競爭防止行為」という聲明を発表しました。ある電気商のプラットフォームはその獨占的地位を利用して、各種の方式で企業にいわゆる「獨占」提攜の調印を要求し、京東和唯品會などのプラットフォームから退出したと言われています。

京東和唯品會は、この電商プラットフォームが市場優位地位を濫用し、企業を脅迫し、すでに「不正競爭法」に違反したとして強く非難しています。

「ある電気商」の指し示しは言うまでもない。

案の定、その後、貓は「當たり屋式競爭」という聲明を発表し、「天貓を自分のビジネス全域で運営する唯一の陣地と獨占的なプラットフォームとして多くのブランドが増えている」と述べ、「これはまさに企業の市場選択であり、本當の市場選択でもある」と述べました。

京東と天貓の裂きについて、ネットユーザーは「防ぎきれない」としています。まだ雙十一にもならないのに、なぜ引き裂き始めたのですか？また新しい「祝日」を作ってくれたことがありますか？

この問題について天貓関連の擔當者に聞くと、「京東打磁は、私たちが小売業を実踐しているうちに、五新委員會を設立し、無人で小売するフラッシュストアを作った」との返事が返ってきた。

同関係者によると、京東の聲明は大衆の注目點を変えた。この「當たり屋」は、実は承徳露露の7月10日のニュース表現が明らかになった。

承徳露露「自供を翻す」

天貓関係者は京東を「當たり屋」と非難していますが、これは合理的ですか？京東は貓の不正競爭を訴えながら、自身に問題がありますか？

前の文で述べた「承徳露」事件を振り返ってみましょう。

7月10日、投資家が深交所?インタラクティブプラットフォーム上で承徳露に質問しました。具體的な問題は以下の通りです。

7月以來、北京の東上では露の定番商品が何日間も売られていません。なぜですか？電気商の目的は消費者の便利さです。なぜ商品の買い替えがこんなに遅いのですか？

12日晝、承徳露露はインタラクティブプラットフォームで「こんにちは、會社への関心に感謝します。京東商城での優遇活動のため、會社の同意を得られないまま大幅に値下げし、サプライヤーに供給を強制し、オンライン商品の価格が會社の市場価格を下回り、市場が混亂し、株主の利益に影響して、供給を一時停止しました。」

しかし、電話で承徳露董事の秘密手続きをする時、相手の返事は非常にあいまいで、「その件はもう過ぎました」、「すぐに新しい聲明を出します。」

その後、承徳露露の新反応を見ました。

現在積極的に京東と協調して商品の迅速な入庫に関する問題を解決しています。京東各倉の再入荷を早く完成して、京東の販売の急成長の需要を満足させます。

同時に會社は消費者に迷惑をかけたことをお詫びします。

なぜ承徳露の聲明がこのように反転したのか、なぜ記者の対応に慎重なのか？

彼らは獨占しましたか？

京東と天貓のどちらが正しいかに関わらず、しかし一つの問題は避けられないです。彼らは獨占しましたか？

これに対し、中國電子商取引研究センターの曹磊主任は、商店をチームに立たせたり、「二者択一」をさせたりと、小売り業界では頻繁に見かけるが、その中の誰が間違っているのかを本當に言いにくいかもしれないが、商店と消費者の負擔と困惑は避けられないと述べました。

商家とプラットフォームの間の協力は販路を開拓する前提であり、雙方が良好な販売環境を作ることを望む。

獨立したエレクトビジネス戦略アナリストの李成東氏によると、ブランドは必ず多くのルートを必要とし、異なるユーザーのニーズを満たすために、「二者択一」はブランドの利益を損ないました。

「でも、將來は唯一不可能です。天貓も今は服裝の種類でリードしているだけです。」

李成東氏によると、「二者択一」は実は貓が自分の服の核心品目の市場シェアを守るために使う競爭戦略です。

唯品さんと京東さんは今回の「二者択一」の被害者です。

インターネット學者で知られている上海社會科學院インターネット研究センターの李易主任研究員は、「國際金融新聞」の記者に対し、今回の事件は本質的には言語権の爭いであり、市場獨占競爭であると述べました。

「実はこれは初めてではありません。彼ら（京東、天貓）を知っている人なら知っています。2015年にも同じようなことがありました。京東は不正競爭をして、天貓を訴えます。」

李易は、數年の京東和の天貓の競爭はずっとこのコースですが、いつか京東が一番上になると信じています。獨占ということで、天貓よりも婉曲にできないと信じています。

李易はまた、京東はホットスポット（例えば、楽視と順豊、菜々鳥事件）が好きで、京東自身は比較的弱いので、これは彼らの戦略方式ですが、このまま続けば、遅かれ早かれ「高圧線」を踏むことになります。

{pageubreak}

誰が被害者ですか？

彼らの共同は、いったん事業者が京東と唯品のいずれかのプラットフォームを脫退したら、二つのプラットフォームと見なして脫退し、これによって天貓に対抗するチップを増やすことを表明しました。

これは商店に一定の圧力を與えて、商店にためらわせて、その中のいかなるプラットフォームから退出する勇気がありません。」

曹磊は記者団に対し、今回の京東と唯品は抱団暖と言えます。彼らの生存空間は圧縮されていますが、両者の市場の差異化があり、市場シェアに差があります。これは今回の共同聲明と協力のために可能性を作り出しました。

「インターネットを発展させるのは、本質的には企業を発展させるのではなく、富をつくるためではなく、本當の目的は民衆と國家を幸福にすることです。」

李易則によると、1994年に中國からインターネットに接続して以來、中國は獨占禁止事件さえ起きていないという。

「このような狀況では、消費者も商店も本當の被害者です」。

名を挙げたくない業界の専門家は「度量衡がなく、抑止力や資本がなく、社會に害を及ぼす暴君になるだけだ」と話しています。

中國電子商取引研究センターの特約研究員、北京盈科（杭州）弁護士事務所の方が強い弁護士は、電気商取引プラットフォームの競爭は消費者に被害を與えるべきではないと考えています。

責任ある商店として、自分の行動に責任を持つべきです。企業の権利擁護は主體を明確にしなければなりません。プラットフォームに対して、思い切って怒りをぶつけることができない怨気を消費者にばらまいてはいけません。

このような狀況に対して、消費者はプラットフォームまたは協商を通じて直接に業者の権利を確保することができます。

もっと素晴らしい報道がありますので、世界の服裝ネットに注目してください。