*ST高升(000971)：違規(guī)擔保屢現(xiàn)實錘 多董事曾指責實控人不誠信

　　自2018年7月公司爆出存在違規(guī)擔保事宜以來，*ST高升(000971)不斷爆出新的違規(guī)事項。近幾日，又出現(xiàn)了數(shù)項違規(guī)擔保的“實錘”。

　　違規(guī)屢現(xiàn)實錘

　　去年7月，*ST高升在《關(guān)于對深圳證券交易所問詢函回復的公告》中透露，上市公司為實控人的關(guān)聯(lián)方華嬉云游提供了實質(zhì)上的擔保。當時，華嬉云游的IDC項目在建設中遇到資金困難，對外尋求短期臨時融資，而資方的出借條件是由上市公司作為共同借款人。公司遂以共同借款的方式給予了實質(zhì)性的擔保，卻沒有履行相關(guān)的內(nèi)部審批程序和對外公告。然而，這只是公司違規(guī)事宜暴露出來的開端，近期又不斷有違規(guī)的實錘爆出，公司的違規(guī)事宜遠不止一個華嬉云游。

　　北京市高級人民法院于2019年6月28日出具《高升控股股份有限公司等與北京碧天財富投資有限公司民間借貸糾紛在審審查與審判監(jiān)督民事裁定書》，該裁定書提到，*ST高升曾向碧天財富提供董事會決議，且*ST高升實際控制人韋振宇作為*ST高升董事長出具決議簽字有效性的承諾函。2017年4月24日，公司第一大股東宇馳瑞德與碧天財富簽署了《借款合同》，由碧天財富向宇馳瑞德出借人民幣1億元整。*ST高升與碧天財富簽署了《保證合同》，就《借款合同》(主合同)項下對碧天財富的付款責任，*ST高升提供連帶責任保證。保證期間為主合同項下債務履行期限屆滿之日起兩年。而*ST高升則在7月22日晚公告，經(jīng)核查，公司近年來召開的股東大會和董事會相關(guān)會議記錄、會議決議以及公告，并未發(fā)現(xiàn)公司召開過任何涉及碧天財富案涉擔保事項的會議，更未就此通過任何決議，亦未向碧天財富及法院提供過任何董事會決議文件，關(guān)于該董事會決議文件系由何人提供，公司仍在核查中，目前尚未確認。

　　除了與北京碧天財富的借貸糾紛以外，*ST高升還有其他的民間借貸糾紛，并在近日進入訴訟階段。據(jù)*ST高升此前公告，2018年7月，大股東關(guān)聯(lián)方文化硅谷因資金緊張向自然人董云巍、鄢宇晴分別借款2000萬元，合計4000萬元，借款期限為3個月，協(xié)議約定上述借款資金匯至北京文化硅谷的指定銀行賬戶，用于房山數(shù)據(jù)中心項目建設用款。根據(jù)大股東關(guān)聯(lián)方文化硅谷提供的《關(guān)于董云巍、鄢宇晴借款擔保情況》，上市公司對上述兩筆借款提供了連帶責任保證擔保。*ST高升近日公告稱，針對此事，公司7月19日收到北京四中院出具的《應訴通知書》及相關(guān)法律文書。不過公司稱，上述《借款及保證協(xié)議》系公司時任董事長未經(jīng)公司審批程序違規(guī)使用公司印章所致，該筆借款資金的實際使用方為公司大股東關(guān)聯(lián)方文化硅谷，公司對該借款事項不知情。鑒于公司不斷爆出違規(guī)事宜，在2018年8月17日晚間持有該股票的投資者可以將姓名、聯(lián)系電話與交易記錄發(fā)送到jzqsp2016@126.com的郵箱參與由《金陵晚報》“易索賠”頻道組織的索賠，并在獲得賠償前無需支付任何前期費用。

　　多名董事曾指責實控人不誠信

　　盡管公司早在去年就披露了存在違規(guī)行為，但不斷爆出的新的事實顯示公司實控人并沒有在一開始就完全交代。公司2018年半年報發(fā)布時，時任公司董事陳國欣、雷達、田迎春、趙亮、許磊、董紅、袁佳寧，監(jiān)事顧珺，高級管理人員左風、蒲煒、張馳、唐文共同發(fā)布聲明：公司實際控制人、第八屆董事會董事長韋振宇，第九屆董事會董事長李耀在未合規(guī)履行上市公司公章使用流程的情況下，公司作為共同借款人或擔保人為實際控制人關(guān)聯(lián)方提供了總額共計31500萬元的擔保。2018年9月28日晚間，公司又發(fā)布《關(guān)于對外擔保及資金占用的進展公告》，對最新的情況進行了介紹，公司隱瞞的關(guān)聯(lián)方擔保數(shù)額又有提升，從半年報中表示的31500萬元上升為3.4億元。當時的這份公告中共有七名董事表示棄權(quán)，在表達棄權(quán)理由時，多名董事直接指責實控人家族不誠信。

　　公司董事許磊、董紅、袁佳寧當時對該議案投了棄權(quán)票，并發(fā)表意見如下：鑒于上市公司實際控制人及其家族一貫不誠信，多次虛假承諾無其他隱瞞擔保或借款，故無法保證本次公告的完整性，提示中小股東在本次公告內(nèi)容外可能仍然存在大股東刻意隱瞞的違規(guī)擔保或借款事項，請投資者注意投資風險。公司獨立董事雷達、陳國欣對該議案投了棄權(quán)票，并發(fā)表意見如下：高升控股股份有限公司第九屆董事會第十四次會議對完整性不能保證。公司獨立董事田迎春、趙亮對該議案投了棄權(quán)票，并發(fā)表意見如下：鑒于大股東一貫不誠信，無法保證本次公告的完整性，提示中小股東民在本次公告內(nèi)容外可能仍然有大股東刻意隱瞞的違規(guī)擔保事項，注意投資風險。

　　從當時七名董事的表態(tài)來看，他們?nèi)匀粨倪€有其他的違規(guī)擔保并未通報，而他們的擔心成為了現(xiàn)實。

　　此外，宇馳瑞德、藍鼎實業(yè)所持*ST高升股份的近期本有8場司法拍賣，合計1.79億股，占總股本的16.47%。不過，證券時報e公司記者在司法拍賣平臺發(fā)現(xiàn)，原定于7月16日、8月14日、8月31日進行的其他7場拍賣活動均處于“中止”狀態(tài)，頁面上顯示“因出現(xiàn)法定事由”或“韋振宇”。