姚明起訴武漢姚明一代運(yùn)動(dòng)鞋侵權(quán)獲賠100萬(wàn)

　　經(jīng)在市場(chǎng)上流行的“姚明一代”牌運(yùn)動(dòng)鞋，因侵犯了姚明的姓名權(quán)和肖像權(quán)，姚明起訴其生產(chǎn)商，提出1000萬(wàn)元的索賠請(qǐng)求。

　　昨日，省高級(jí)法院二審公開(kāi)宣判，“姚明一代”生產(chǎn)商被判賠償姚明100萬(wàn)元。至此，這起歷時(shí)一年半的惡意侵權(quán)糾紛案劃上句號(hào)。據(jù)悉，這也是姚明在國(guó)內(nèi)的首例訴訟。

　　姚明索賠1000萬(wàn)

　　2009年6月，武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)云鶴體育)成立，并被香港企業(yè)姚明股份有限公司授權(quán)使用“姚明一代”商標(biāo)，經(jīng)營(yíng)范圍為體育用品銷(xiāo)售。然而，姚明股份有限公司在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)至今仍未獲得國(guó)家工商總局的批準(zhǔn)。

　　“姚明一代”品牌的運(yùn)動(dòng)鞋、外套等產(chǎn)品打入市場(chǎng)后，在廣告宣傳中使用了姚明的肖像和簽名作為背景，在其網(wǎng)站上也利用姚明做宣傳，并在全國(guó)范圍內(nèi)以專(zhuān)賣(mài)店方式銷(xiāo)售。

　　2010年3月，姚明獲知此事后，通過(guò)新浪體育發(fā)布聲明稱(chēng)，除了贊助商Reebok公司外，他從未授權(quán)給國(guó)內(nèi)外任何運(yùn)動(dòng)服裝、鞋類(lèi)企業(yè)或個(gè)人將其姓名、肖像和簽名等標(biāo)識(shí)使用在體育、休閑服裝等用品及其他商品上，也未授權(quán)任何企業(yè)或個(gè)人以“姚明”的名義成立公司、售賣(mài)商品或從事特許經(jīng)營(yíng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

　　此后，云鶴體育仍未停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售“姚明一代”體育用品。2011年3月，姚明將云鶴體育起訴至武漢市中院，要求賠償1000萬(wàn)元。

　　終審改判100萬(wàn)

　　去年12月，武漢市中院作出一審判決，認(rèn)定云鶴體育對(duì)姚明構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，侵犯了姚明的肖像權(quán)和姓名權(quán)，判令云鶴體育停止對(duì)姚明的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，停止對(duì)姚明肖像權(quán)和姓名權(quán)的侵害，在報(bào)紙上刊載聲明向姚明賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

　　一審宣判后，姚明認(rèn)為賠償數(shù)額太低，向省高級(jí)法院提出上訴，索賠請(qǐng)求依舊是1000萬(wàn)元。

　　省高級(jí)法院二審認(rèn)為，姚明在世界范圍內(nèi)享有較高的知名度和良好的形象，“姚明一代”在其宣傳中使直接表明姚明的姓名使用其肖像，引導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)。云鶴體育的行為不僅嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的合法權(quán)益，應(yīng)予嚴(yán)厲制止。

　　一審在酌定賠償經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，并未充分考慮云鶴體育侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、持續(xù)時(shí)間等因素，以及2010年3月姚明發(fā)布正式聲明之后，云鶴體育繼續(xù)侵權(quán)并放任侵權(quán)的主觀過(guò)錯(cuò)程度，遂將賠償金額酌定為100萬(wàn)元。

　　100萬(wàn)元是如何確定的?

　　昨日，省高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副廳長(zhǎng)劉建新介紹，對(duì)于這類(lèi)侵權(quán)案件，賠償金額的確定一般有3種途徑，以當(dāng)事人所受損失為依據(jù)、以侵權(quán)人的獲利為依據(jù)、法院酌定。

　　姚明作為具有較高商業(yè)價(jià)值和市場(chǎng)號(hào)召力的公眾人物，提出1000萬(wàn)元的賠償金額，其依據(jù)是代言合同。劉建新說(shuō)，廣告代言費(fèi)雖然是名人一定時(shí)期收入來(lái)源甚至是主要來(lái)源，但并不是唯一來(lái)源，更不能將其直接作為計(jì)算因他人侵權(quán)行為所受實(shí)際損失的參考標(biāo)準(zhǔn)。而云鶴體育的獲利情況，也沒(méi)有客觀的證據(jù)證明其到底獲利多少。因此，合議庭采取了法院酌定的方法來(lái)確定賠償金額。

 {page_break}

　　“合議庭依照云鶴體育侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、持續(xù)時(shí)間及其主觀過(guò)錯(cuò)等因素，最終一致認(rèn)為判決100萬(wàn)元的賠償額于理于法更具說(shuō)服力。”劉建新說(shuō)。

　　姚明代理人 “結(jié)果更加積極”

　　昨晚，姚明的代理人、北京正理律師事務(wù)所律師張宏表示，對(duì)于這個(gè)終審結(jié)果，他稱(chēng)“相比一審更加積極”，他相信云鶴體育會(huì)很快按照判決執(zhí)行。張宏說(shuō)，接下來(lái)他還要和姚明作進(jìn)一步溝通，其他的他不太方便多說(shuō)。

　　而云鶴體育代理人、湖北忠三律師事務(wù)所律師徐駿則表示，宣判后他和云鶴體育方面進(jìn)行了溝通，但對(duì)方還沒(méi)有具體的意見(jiàn)。